#法庭发表煽动文字等11罪成囚40月快必定罪及刑期上诉均遭驳回https://bit.ly/3Irmaa3

None

相关推荐

封面图片

#法庭报导青年非法集结罪成囚一年 定罪上诉遭驳回

#法庭报导青年非法集结罪成囚一年定罪上诉遭驳回https://bit.ly/3NDjRCn2019年11月「破晓行动」一名24岁青年否认非法集结罪,经审讯后裁定他罪成判囚一年。他不服定罪提出上诉,高等法院今驳回其上诉。上诉方投诉指裁判官错误依赖逃跑作为证据,但法官李运腾认为裁判官有考虑其他环境证供,包括上诉人衣著与暴力示威者吻合、上诉人被胡椒球弹射中后仍继续逃跑。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯维修工人涉鼓吹确诊者播毒被控煽惑使人受感染罪被拒保释还柙至4.25https://bit.ly/3qG0jmX一名32岁男维修工人涉于网上连登讨论区,鼓吹确诊者「四围去播毒」、「全港蓝店一日游」,警方调查后亦发现他去年曾于讨论区鼓吹伤害法官。他被控一项「煽惑他人有意图而伤人」罪及两项「煽惑他人使其他人蒙受感染的危险」罪。被告早前因疫情未能上庭,今被押解往东区裁判法院应讯,他暂时毋需答辩,主任裁判官严舜仪将案押后至4月25日再讯,以待警方进一步调查及索取法律意见,被告申请保释遭拒,期间须还柙,但他保留8日保释覆核。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯【理大围城】8人涉佐敦暴动续审辩方:遭截停者非全然来自弥敦道督察:肉眼依稀见到https://bit.ly/3LmJVzq辩方质疑警方未能肯定当日于内街遭截停的人士,与由弥敦道逃跑入内街的示威者为同一批人。惟督察曾文龙坚称凭肉眼可「依稀见到」,加上推进期间不断遭投掷砖头和汽油弹,所以肯定前方的人是示威者。

封面图片

#香港民主派人士谭得志煽动叛乱案定罪和刑期上诉均遭驳回https://www.bannedbook.org/bnews/renq

封面图片

泛民谭得志煽动案 定罪及刑期上诉均被驳回

泛民谭得志煽动案定罪及刑期上诉均被驳回香港泛民主派人士、人民力量前副主席谭得志涉煽动罪被判囚40个月,他的上诉被驳回。综合《明报》和《星岛日报》报道,香港上诉庭星期四(3月7日)驳回了谭得志对于定罪及刑期的上诉。谭得志2020年曾多次在街站叫喊“光复香港、时代革命”等口号,2022年3月被裁定七项发表煽动文字、一项煽惑他人参与未经批准集结等共11项罪成,香港国安法指定法官判处他监禁40个月。谭得志一方提出异议,认为应以煽动暴力为定罪门槛,以符合普通法原则及保障言论自由。香港律政司则指,非暴力行为也可能危害国安,政府有必要维护国安。《明报》的报道称,谭得志案是香港回归后首宗涉煽动罪的上诉案,上诉庭判决对下级法院具约束力,预料影响一系列煽动案,尤其是煽动暴力是否为必要的控罪元素。2024年3月7日1:47PM

封面图片

谭得志煽动文字案上诉遭驳回 维持定罪及刑期原判

谭得志煽动文字案上诉遭驳回维持定罪及刑期原判人民力量副主席谭得志于2020年多次在街站叫喊「光时」等口号,经审讯后被裁定发表煽动文字等11项控罪成立,判囚40个月及罚款5000元。谭得志不服定罪和判刑,早前提出上诉,并提交英国枢密院案例,争议煽动罪应以煽动暴力为定罪门槛。上诉庭颁下判词,裁定煽动暴力意图不是煽动罪必要元素,驳回上诉,维持原判。上诉庭认为,英国枢密院案例指出,应包含煽动暴力意图仅为附带意见,各地煽动意图必须依据其特定法律框架及社会状况而定,立法历史清楚显示,煽动暴力意图并非法定煽动罪必要元素,故不能依赖枢密院案例来诠释,否则会违反立法原意。上诉庭又裁定,煽动意图条文明确相称,解释指煽动罪核心一般与文字传播相关,控罪个别方面性质无法准确定义,故必须要足够灵活去有效应对国家安全威胁,首先文字须因应当时社会文化政治背景来理解,顾及其时机、议题及情境等。煽动性文字往往能令人将思想付诸行动,再者要配合科技急速发展及多样便利通讯,故煽动意图用词必须足够宽广,足以涵盖多变情况,而其定义仍能充分清楚表述,使人能自行规范本身行为,从而避免承担刑责。上诉庭认为原审法官有权接纳控方专家意见,拒绝辩方专家意见,裁定谭得志叫口号时具煽动意图,而原审法官判刑时没有原则犯错,也非明显过重,案发时案发时谭得志正煽惑他人参与未经批准集结,超越集会权利。谭得志被控于2020年间,在公众地方多次煽惑他人参与未经批准集结、发表煽动文字、作出扰乱秩序行为以及在公众地方内扰乱秩序行为等,经审讯后最终被裁定11项罪名成立。2024-03-0711:30:24(1)

封面图片

#法庭报导1⃣义务急救员暴动罪成囚3年3月 不服定罪提上诉遭高院驳回

#法庭报导1⃣义务急救员暴动罪成囚3年3月不服定罪提上诉遭高院驳回tinyl.io/95jp2019年国庆有网民发起「六区开花」,12人于黄大仙龙翔道被捕,经审讯后11人暴动罪成,包括一名义务急救员,他被法官李俊文判囚3年3个月。他不服定罪申请上诉,在高等法院聆讯,最终上诉被驳回,须继续服刑。上诉人不同意原审法官指提供急救属鼓励暴动,而且控方未能证明其意图。上诉人亦举例指警方医疗小队曾协助被捕的受伤示威者,但他们不会被视作鼓励者。惟法官反驳原审时上诉人没有作供解释向谁人提供急救,又指战斗区根本不需急救员,因伤者可「投降」、「打侧行」或搭的士离开。2⃣【初选47人案】邹家成开始作供称参加初选为宣扬香港民族理念、选出最多具抗争意志代议士入立会tinyl.io/95iZ3⃣【初选47人案】邹家成指协调会倡「会运用」否决权惟被「敷衍」民主党代表反对称或失浅蓝票tinyl.io/95rc4⃣【初选47人案】邹家成称以「五大诉求」为「唯一优先标准」审视财案、无意瘫痪立会及要求特首下台tinyl.io/95wU5⃣吕世瑜国安法刑期终极上诉下周审理未安排海外非常任法官参与tinyl.io/95kd

封面图片

发表煽动文字罪成谭得志上诉至高院#港闻人民力量前副主席谭得志因发表「光时」等口号、发表煽动文字等罪罪成,他不服定罪及刑期上诉。法

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人