泛民谭得志煽动案　定罪及刑期上诉均被驳回

泛民谭得志煽动案定罪及刑期上诉均被驳回香港泛民主派人士、人民力量前副主席谭得志涉煽动罪被判囚40个月，他的上诉被驳回。综合《明报》和《星岛日报》报道，香港上诉庭星期四（3月7日）驳回了谭得志对于定罪及刑期的上诉。谭得志2020年曾多次在街站叫喊“光复香港、时代革命”等口号，2022年3月被裁定七项发表煽动文字、一项煽惑他人参与未经批准集结等共11项罪成，香港国安法指定法官判处他监禁40个月。谭得志一方提出异议，认为应以煽动暴力为定罪门槛，以符合普通法原则及保障言论自由。香港律政司则指，非暴力行为也可能危害国安，政府有必要维护国安。《明报》的报道称，谭得志案是香港回归后首宗涉煽动罪的上诉案，上诉庭判决对下级法院具约束力，预料影响一系列煽动案，尤其是煽动暴力是否为必要的控罪元素。2024年3月7日1:47PM

谭得志煽动文字案上诉遭驳回　维持定罪及刑期原判

谭得志煽动文字案上诉遭驳回维持定罪及刑期原判人民力量副主席谭得志于2020年多次在街站叫喊「光时」等口号，经审讯后被裁定发表煽动文字等11项控罪成立，判囚40个月及罚款5000元。谭得志不服定罪和判刑，早前提出上诉，并提交英国枢密院案例，争议煽动罪应以煽动暴力为定罪门槛。上诉庭颁下判词，裁定煽动暴力意图不是煽动罪必要元素，驳回上诉，维持原判。上诉庭认为，英国枢密院案例指出，应包含煽动暴力意图仅为附带意见，各地煽动意图必须依据其特定法律框架及社会状况而定，立法历史清楚显示，煽动暴力意图并非法定煽动罪必要元素，故不能依赖枢密院案例来诠释，否则会违反立法原意。上诉庭又裁定，煽动意图条文明确相称，解释指煽动罪核心一般与文字传播相关，控罪个别方面性质无法准确定义，故必须要足够灵活去有效应对国家安全威胁，首先文字须因应当时社会文化政治背景来理解，顾及其时机、议题及情境等。煽动性文字往往能令人将思想付诸行动，再者要配合科技急速发展及多样便利通讯，故煽动意图用词必须足够宽广，足以涵盖多变情况，而其定义仍能充分清楚表述，使人能自行规范本身行为，从而避免承担刑责。上诉庭认为原审法官有权接纳控方专家意见，拒绝辩方专家意见，裁定谭得志叫口号时具煽动意图，而原审法官判刑时没有原则犯错，也非明显过重，案发时案发时谭得志正煽惑他人参与未经批准集结，超越集会权利。谭得志被控于2020年间，在公众地方多次煽惑他人参与未经批准集结、发表煽动文字、作出扰乱秩序行为以及在公众地方内扰乱秩序行为等，经审讯后最终被裁定11项罪名成立。2024-03-0711:30:24(1)