#法庭报导8.11沙田 5人非法集结罪成 2人罪脱 官：警员自认处理证物有遗漏

#法庭报导8.11沙田5人非法集结罪成2人罪脱官：警员自认处理证物有遗漏https://bit.ly/3qsvGS6⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯男学生涉藏镭射笔同学供称当日打羽毛球控方质疑说谎因没人带波https://bit.ly/3tvo1nY前年1月29日疑有网民发起「抗疫三罢」，一名男学生在黄大仙被搜出一支镭射笔被捕，事隔一年半后被控管有攻击性武器。今日续审，辩方传召当日与被告同行的两名同学作供，他们指当时相约打羽毛球，但因疫情关系正规羽毛球场关闭，故即时找街场，期间被截查。便衣警见到其中一人有带球拍，同学指听到警员称：「你哋自己拎啲嘢出嚟，费事话我哋摆啲嘢入去屈你。」控方质疑因各人均没有带羽毛球，故打羽毛球的说法是虚构，该同学不同意。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯IVE生运汽油弹罪成裁判官指无证据警长设局强调「律政司无检控」https://bit.ly/3ts7v88⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯青年游行后涉推跌老伯遭控误杀法官今引导陪审团料下周一退庭商议https://bit.ly/3rfQXO4经过5日审讯，法官杜丽冰今引导陪审团，预料下周一可让陪审团退庭商议。杜官指，误杀的控罪元素包括被告行为是「蓄意」、「非法」及「危险」。本案控辩双方均不争议被告的确有出手推老翁，但控方的说法是被告未有面对迫切的攻击，因此推老翁并不属于自卫；辩方的说法则是事发经过迅速，老翁踢了被告臀部一下，非常靠近被告，被告的本能反应是推开老翁。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯Facebook帖文涉违临时禁制令前区议员何惠彬认藐视法庭https://bit.ly/33gK3QI据了解，时任区议员何惠彬在2020年5月22日在Facebook个人专页发帖，内容被指意图煽动其他人向警察和当时未成立的国安署警察作出暴力行为，违反高院在2019年11月15日颁下的临时禁制令。其后在律政司去信要求下，何于同年5月31日删除帖文。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯涉Facebook发表言论前警员被控煽动罪保释至3.11再讯https://bit.ly/33aPu3P水警高级督察林婉仪于去年9月参与反走私行动时殉职，一名26岁前警员涉Facebook发表言论，被控作出具煽动意图的作为罪。控方今准备好听取答辩，但辩方需时索取文件和提供法律意见，申请押后至3月11日获批。被告获准以原有条件保释。

罗健熙涉参与非法集结罪名不成立　同案另外3人罪成

罗健熙涉参与非法集结罪名不成立同案另外3人罪成2019年理工大学冲突期间，民主党主席罗健熙与另外3人涉嫌在尖沙咀科学馆外参与非法集结，被控一项非法集结罪，他们否认控罪，区域法院裁定罗健熙非法集结罪不成立，另外3人罪成。4名被告年龄介乎22岁至70岁，其中两人报称无业，一人任职小学教师。同日另一名26岁男记者涉及管有7条索带、1个能发出镭射光束装置及1个配有刀具的多用途工具，区域法院裁定管有物品意图摧毁或损坏财产罪不成立，在公众地方管有攻击性武器罪名成立。2022-11-3012:07:14

#法庭报导青年非法集结罪成囚一年 定罪上诉遭驳回

#法庭报导青年非法集结罪成囚一年定罪上诉遭驳回https://bit.ly/3NDjRCn2019年11月「破晓行动」一名24岁青年否认非法集结罪，经审讯后裁定他罪成判囚一年。他不服定罪提出上诉，高等法院今驳回其上诉。上诉方投诉指裁判官错误依赖逃跑作为证据，但法官李运腾认为裁判官有考虑其他环境证供，包括上诉人衣著与暴力示威者吻合、上诉人被胡椒球弹射中后仍继续逃跑。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯维修工人涉鼓吹确诊者播毒被控煽惑使人受感染罪被拒保释还柙至4.25https://bit.ly/3qG0jmX一名32岁男维修工人涉于网上连登讨论区，鼓吹确诊者「四围去播毒」、「全港蓝店一日游」，警方调查后亦发现他去年曾于讨论区鼓吹伤害法官。他被控一项「煽惑他人有意图而伤人」罪及两项「煽惑他人使其他人蒙受感染的危险」罪。被告早前因疫情未能上庭，今被押解往东区裁判法院应讯，他暂时毋需答辩，主任裁判官严舜仪将案押后至4月25日再讯，以待警方进一步调查及索取法律意见，被告申请保释遭拒，期间须还柙，但他保留8日保释覆核。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯【理大围城】8人涉佐敦暴动续审辩方：遭截停者非全然来自弥敦道督察：肉眼依稀见到https://bit.ly/3LmJVzq辩方质疑警方未能肯定当日于内街遭截停的人士，与由弥敦道逃跑入内街的示威者为同一批人。惟督察曾文龙坚称凭肉眼可「依稀见到」，加上推进期间不断遭投掷砖头和汽油弹，所以肯定前方的人是示威者。

#法庭报导8.11非法集结罪成 3男判囚9至21月 女生入更生中心 官批至今仍坚持无做错

#法庭报导8.11非法集结罪成3男判囚9至21月女生入更生中心官批至今仍坚持无做错https://bit.ly/3Kh4nkX2019年8月11日4名男女在黄埔站出口附近被捕，经横跨约一年的审讯后，4人早前被裁定非法集结、袭警及管有攻击性武器等罪成。法官陈广池批评被告至今坚称仅路过案发地点，认为自己没有错；又批评撰写求情信的家人忽略了2019年的一连串暴力事件乃为「推手的煽动、鼓吹而产生的遍地开花」，亦似乎刻意不提及被告身上的装备。3名成年男被告分别监禁21、15及9个月，案发时14岁女生则被判入更生中心。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯人权法案游行3青年藏镭射笔等罪成判更生中心及囚6至9个月https://bit.ly/3KfVyYG裁判官刘绮云判刑时指，庭上证供显示有警员案发时被示威者用镭射笔照射，即使没有证据指被告针对警方，原因只是他们已被截停，不减案情严重性；次被告持有的黑色喷漆，亦无法被擦去，可造成的财物损失不轻。刘官又指，虽然本案事发已两年，但不属延误检控的情况，认为被告有精神压力是「所有犯案者可预期的后果」。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯19岁男生背包藏镭射笔藏武罪成判入更生中心https://bit.ly/3C6c1M5一名男学生前年被搜出一支镭射笔，裁判官莫子聪重申本案控罪严重，被告乃经审讯后被裁定罪成，没有悔意，但考虑过往学业成绩及操行良好，且更生中心报告内容正面，遂接纳报告建议判入更生中心。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯王婆婆否认非法集结7月开审庭上称：控罪系荒天下之大谬https://bit.ly/348UztG「王婆婆」被指2019年8月分别在鲗鱼涌站和太古站，在人群中挥动英国国旗和呼叫挑衅性言词。王婆婆今否认两项非法集结罪，她答辩时表示：「我绝对不可能认罪！」、「呢个控罪系荒天下之大谬！」⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯古思尧三度未能到庭处理保释覆核控方透露其身体状况不宜上庭https://bit.ly/3sDr0Kr社运人士古思尧被控以「企图作出煽动行为罪」，至今已被还押近一个月，案件原订押后至今天进行保释覆核，惟控方透露他身体状况短期内不宜上庭。案件押后至3月22日再讯。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯涉工厦藏爆炸品4男事隔逾两年遭控6罪还柙至4.14讯https://bit.ly/349Sw8T