#法庭报导1⃣博士生称6.12受催泪烟袭击向警索偿 官驳回申索指无胜诉机会、对警方造成压迫

#法庭报导1⃣博士生称6.12受催泪烟袭击向警索偿官驳回申索指无胜诉机会、对警方造成压迫bit.ly/49Bvi76科大博士生于2019年入禀小额钱债审裁处向警方索偿，指6.12当日在金钟吸入警方施放的催泪烟后不适，并对他构成袭击。代表警方的律政司以相关申索属「琐碎无聊或无理缠扰」为由，要求审裁处剔除申索，惟2020年5月遭审裁官驳回。律政司向高等法院提出上诉，要求剔除相关申索。高院法官潘兆童颁下判词，指申索人的申请缺乏足够基础，没有胜诉机会，若要求警方大范围调查哪些警员施放催泪弹，亦会对警方造成压迫，因此驳回其申索，而律政司应获得讼费。2⃣【苹果案】陈梓华：黎智英指「勇武派令到个画面唔靓」冀联络领袖吁克制免失国际支持bit.ly/4aRnHCs第60日审讯，陈梓华继续以「从犯证人」身份出庭作供，他提及于2019年7月，在民主党元老李柱铭的邀请之下出席饭局，并首次与黎智英见面。陈引述黎称有需要联络他的话，可以透过MarkSimon。黎又特别要求陈尝试联络勇武派领袖，因为「呢啲勇武派令到个画面唔靓」、「咁样会失去国际支持，尤其系美国嘅支持」，所以希望与他们联络和对话，吁他们克制。惟陈称难以联络勇武派领袖，所以后来坦白跟黎说「我联络唔到」。陈另提到，他在香港一个G20报纸展览中垫支约3万元，而MarkSimon愿意赞助，后来便把相关款项归还给他。3⃣【苹果案】陈梓华指登报团队就去向有分歧事后李宇轩和揽炒巴等人主导「重光团队」bit.ly/3VZYSQD陈梓华提及于2019年8月的第三次众筹登报行动之后，G20团队及「揽炒团队」讨论去向问题，惟「当时有好大分歧」，部份人认为应筹办下一次登报，部份人则认为应举办其他类型的活动。而李宇轩则不赞成继续登报，更一度退出群组，后来众人决定不登报，而坚持登报的人便退出群组，留下来的人就慢慢变为大家所知道的「StandwithHongKong」（重光团队，简称SWHK）。陈指经过上述分道扬镳之后，SWHK渐渐由李宇轩和「揽炒巴」刘祖廸等少数人主导，并掌控信托基金「ProjectHongKongTrust」。陈另提到，MarkSimon曾建议在美国国会山庄租用商务办公室，以举办关于香港的展览，或者做游说中心。4⃣两债权人入禀申请苹果日报有限公司清盘bit.ly/3vT8NwI

南韩慰安妇对日索偿胜诉　日本据报限期过后没上诉

南韩慰安妇对日索偿胜诉日本据报限期过后没上诉南韩二战期间慰安妇受害人最近向日本索偿获判胜诉后，韩联社引述消息报道，日本决定不上诉。首尔高等法院上月推翻地方法院裁决，裁定日本政府应向16名原告每人支付2亿韩元、折合15万多美元赔偿，包括慰安妇受害者及遗属。日本政府有两星期时间提出上诉，但没有这样做。但日本政府坚持认为，没有义务遵从南韩法院的裁决。对于日本放弃上诉，南韩外交部一名官员表示，南韩将努力确保韩日两国继续开展面向未来的合作，又说政府一直努力恢复慰安妇的名誉和尊严，亦尊重两国在2015年就解决慰安妇问题达成的协议。2023-12-0915:41:12(1)

“苏禄苏丹后裔”向马国索偿150亿美元遭荷兰驳回

“苏禄苏丹后裔”向马国索偿150亿美元遭荷兰驳回八名自称菲律宾苏禄苏丹后裔要求执行仲裁员批准他们向马国索偿约150亿美元（约202亿新元）的最终判决。不过，他们的申请星期二（6月27日）遭荷兰的海牙上诉庭驳回。马来西亚首相安华星期二在老挝准备启程回国前，向随行的马国媒体透露这个消息。安华星期一（26日）抵达老挝展开两天的正式访问。他说：“（马国）赢了，感谢上苍。总算终结这起对马国不好，挑战马国主权的闹剧。他们败诉了，我们感谢上苍。”西班牙仲裁员斯丹帕去年2月28日作出对这些自称苏禄苏丹后裔者有利的判决，他判处马国政府赔偿约150亿美元。为执行这项判决，这八人试图扣押国家石油公司（国油）在卢森堡及荷兰的资产，以及马国在法国的外交资产。安华说，海牙上诉庭星期二的判决，成功阻止索赔人在荷兰向马国索赔的所有法律行动，也是继巴黎上诉法院在今年6月6日驳回这些人的上诉后，马国取得的另一个具有里程碑意义的司法胜利。他说：“马国政府有信心。如今我们比之前更接近全面撤销斯丹帕宣判约150亿美元的不合法最终裁决，令索赔人的错误索赔成为历史。马国政府相信，海牙上诉庭和早前巴黎上诉法院的判决，将终结这些人继续在其他国家向马国索赔的行动。”安华强调，马国政府将采取一切必要手段，对抗这类公然利用和滥用国际仲裁制度的行为，并采取一切必要行动，收回马国在处理此事件时被迫花费的公共资源。

市民因大停电致冰箱食物变坏索偿　中电申请剔除遭驳回

市民因大停电致冰箱食物变坏索偿中电申请剔除遭驳回元朗朗屏中电电缆桥去年6月中爆炸起火，导致元朗、天水围及屯门「大停电」，历时逾15小时，影响十多万户居民。有市民称因事件导致冰箱食物变坏，入禀小额钱债审裁处，向中电追讨6500多元，中电一方指属于无理缠绕，申请剔除申索。暂委审裁官陈嘉行驳回中电的申请，案件8月28日再讯，保留是次讼费处理，以待正式审讯后才决定。陈嘉行指出，中电先前称申索人不能证明他是食品的拥有人，这属事实争议，需要听取日后证供才能判断。被告一方指申索人没有提供证据证明食物因停电变坏，但法庭相信牛奶、乳酪及雪糕等在停电超过12小时后，均会变坏。他认为，申索人提出的并不属于无理缠绕，因此撤回中电剔除申索的申请。根据申索书指出，中电在事发当日没有合理的时间恢复供电，停电15小时，导致申索人所购食品造成不可逆转的损失。申索人引用食物安全中心建议和呼吁，有关食品不能食用。基于雪柜内物品太多，申索只针对其中相对重要的食品进行追讨，购买时是以现金付款，没有相关付款纪录提供，食品价格按照网上超级市场及官网价格估值，计算只是物价，不包括利息或开支在内，总计申索金额共6559.3元。2023-03-2313:09:48