#法庭报导1⃣串谋杀警案 黄振强承认用屠龙众筹资金约30万赌波 否认拟行动后挟带私逃

#法庭报导1⃣串谋杀警案黄振强承认用屠龙众筹资金约30万赌波否认拟行动后挟带私逃bit.ly/3WpogiZ第10日审讯，早前已认罪、为本案「污点证人」的「屠龙」队长黄振强接受辩方盘问。黄承认在2019年11至12月期间，自把自为使用「屠龙」资金当中约30万赌波，并输掉部分金钱。但他否认「私吞」金钱自用，并强调：「我觉得呢种系我用嚟纾压嘅方法，虽然系唔好嘅途径。」辩方指，黄计划在行动翌日独自前往台湾，「你谂住卖甩屠龙小队嘅人，拎埋筹到嘅钱一走了之？」黄不同意。辩方发现纪录显示，黄在被捕后向警员透露，同案的吴智鸿称若黄开枪杀警，可在抵达台湾后获得一百多万，因此黄一直「扮投其所好」、「氹佢咁样」。黄在庭上解释，对上述说法没有印象，又指被捕后状态混乱，不清楚为何这样说。2⃣【苹果案】被捕后落假口供数月后决定协助警方调查道出实情陈梓华：唔想受到良心嘅责难bit.ly/3QAimYt踏入第70日审讯，陈梓华继续以「从犯证人」身份出庭作供。陈早前承认在2020年10月首次被捕之后，在录影会面中向警察提供虚假陈述，为了与黎智英、李宇轩和「重光团队」等撇清关系；直至2021年3月底，陈决定做控方证人，并向警方道出实情。被问到为何改变主意，陈表示：「因为我一开始畀嘅口供唔系事实，后来我希望将个事实讲返出来」，他之后又说：「因为我唔想再受到责难。」控方追问受到谁人责难，陈称：「我唔想受到良心嘅责难。」3⃣立场案裁决日期第四度更改提早一日至8.29bit.ly/44s5RUw案件原定去年10月4日裁决，惟因待快必谭得志煽动案上诉结果，及法官郭伟健需更多时间考虑裁决等，三度押后至8月30日，即距开审近两年。司法机构网页最新显示，案件提早一日至8月29日下午2时半裁决，预计需时180分钟。据悉改动为配合辩方大律师的日程。

#法庭报导1⃣串谋杀警案 黄振强称认罪协议条件包括「完全同意案情」因此「错嘅事实都认」

#法庭报导1⃣串谋杀警案黄振强称认罪协议条件包括「完全同意案情」因此「错嘅事实都认」bit.ly/3wprcBL第16日审讯，已认罪、为「污点证人」的「屠龙」队长黄振强接受辩方盘问。辩方引述黄的代表大律师就认罪商讨去信律政司的文件。内容提及黄愿意承认「串谋犯对订明标的之爆炸」一罪；换取「串谋谋杀」等4罪不起诉。黄表示：「我当时愿意承认所有控罪。」律政司回信指，认罪协议的条件包括必须完全同意控方撰写的案情，最终黄接受。辩方指部分案情与「真相」、即黄庭上证供有出入，例如案情提及9月的台湾军训是为12.8大行动作准备；但黄在庭上却指军训与大行动无关。黄同意案情所述有错。辩方欲指出黄承认案情是因知道属协议一部分，法官协助问：「错嘅事实都认，系咪因为理解案情讲咩都要认？」黄同意。2⃣【苹果案】辩方申重新传召张剑虹出庭就「饭盒会」纪录盘问官押后至周四宣布决定bit.ly/3wo5MoA辩方申请重召前《苹果》社长张剑虹出庭作供，冀就通讯群组Slack内的「饭盒会」纪录提问。辩方作口头补充陈词，指称虽然证人供词有提及过「饭盒会」，但是当中从没提及会议纪录存在；惟法官杜丽冰质疑黎智英本来是Slack群组的成员之一，辩方团队没有理由不知道Slack内有会议纪录存在。法官押后至周四宣布是否批准重召张剑虹。

反恐条例首检控7人　国安警供称与证人会面后销毁笔记

反恐条例首检控7人国安警供称与证人会面后销毁笔记律政司首次引《反恐条例》检控多人，涉嫌计划在2019年「12.8国际人权日」民阵游行中放置炸弹及枪杀警员，其中6男1女否认「串谋犯对订明标的之爆炸」罪等控罪。案件在高等法院审讯，首名控方证人、警方国家安全处警员出庭作供。证人供称2023年5月19日收到上级指示，联同另外两名警员到收押所会见本案同谋者、控方证人黄振强，对方表示想认罪及交代案情。证人叫黄振强通知其代表律师，证人当时有做笔记，但有关笔记在会面后就销毁，他只向上级口头汇报了黄振强的认罪意向。证人在辩方盘问下确认，与黄振强会面约10次，大部分会面均没有保留笔记。2023年8月24日，他收到指示可向黄振强索取不损害权益的证人口供，由于并非警诫下供词，同样没有保留笔记。证人解释，笔记用作个人记录，习惯处理完毕后就会销毁，有关做法亦毋须知会上司。同年9月16日，证人带同列印的口供予黄振强过目，对方认为有地方「词不达意」，要求修改，最终在9月23日签署证人口供文件。证人否认会面中，黄振强有向警方「讨价还价」，对方没有提出如果认罪可以减少控罪，证人又否认自己销毁笔记的做法不寻常。受审的7名被告，其中6名男被告张俊富、张铭裕、严文谦、李家田、赖振邦及许湛荣否认《反恐条例》下「串谋犯对订明标的之爆炸」罪，以及交替的串谋导致相当可能会危害生命或对财产造成严重损害的爆炸罪，以及否认串谋谋杀罪。李家田另否认一项意图危害生命而管有枪械及弹药罪。女被告刘佩凝否认一项《反恐条例》下「串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为罪」。2024-04-2511:02:28

国安警称与污点证人会面笔记不重要　最重要是对方对证供签名作实

国安警称与污点证人会面笔记不重要最重要是对方对证供签名作实多人涉嫌在2019年「12.8国际人权日」民阵游行中放置炸弹及计划杀警，律政司首次引用《反恐条例》作出检控，案件在高等法院续审。控方证人、警方国家安全处警员作供，他曾在去年5月起多次与本案同谋者及污点证人、「屠龙小队」队长黄振强会面。辩方指出，当一名被告提出要见警方，警员会心知肚明这并不只是表达认罪意向，证人回应说，不能揣测被告。他确认黄振强初时被控4项控罪，黄振强承认其中两项控罪，另外两项则不需要认罪。黄振强及后获「豁免起诉书」，代表他在庭上所有披露之证供，当涉及其他罪行，亦不会被起诉。证人在多名辩方律师盘问下确认，自己销毁了与黄振强会面时候所做的笔记，又说黄振强在首几次会面时只与警员谈及认罪意愿，但其他细节证人则不记得，他认为笔记不重要，最重要是黄振强最后签名作实的证供。证人又解释，只有「警诫供词」会原封不动呈堂，警方要提醒被告有缄默权，他亦会保留为犯人录取的「警诫供词」的笔记。至于证人供词，则是帮助对方日后在法庭作供，警察守则没有要求警员将个人笔记保留在记事册。2024-04-2514:27:16

「屠龙小队」串谋爆炸杀警案 作供警员指被告黄振强曾称有意认罪

#港闻【Now新闻台】2019年串谋爆炸杀警案续审，控方传召的一名警员作供指，在「屠龙小队」任领导角色的被告黄振强，在录口供时曾表示想交代一切及认罪。其中六名被告由囚车押送至高等法院应讯。控方在庭上传召一名警员作供，该名警员2021年起任职国安处，自去年5月19日起会见「屠龙小队」的黄振强十次。他指黄振强曾透露认罪意向，并自同年8月尾开始录取口供。辩方质疑警员每次见面后，都将会面期间抄写的草稿销毁，做法不寻常。警员不同意，指口供并非在警戒下录取，因此毋须保留草稿。