【初选47人案】16人不认罪 明日裁决

【初选47人案】16人不认罪明日裁决https://bit.ly/4dX7qhH#47人案整合：裁决倒数一星期回顾国安法最大案https://bit.ly/44SRcC2【整合1】「主脑」缺席审讯、组织及参与者现分歧——涉案串谋协议是否存在？https://bit.ly/44VLwqT【整合2】无意无差别否决、国安法后改政纲——被告是否串谋的一分子？https://bit.ly/44XcAX5【整合3】当否决程序写在《基本法》、「夺权」不可能，无差别否决预算案是颠覆吗？https://bit.ly/45dapih【整合4】质疑欺骗选民、禁止发表政见——整理三位法官的审讯介入https://bit.ly/3KflOUK【整合5】骑劫、不民主、太疯狂——戴耀廷和「揽炒」，庭上被如何论述？https://bit.ly/3UWq54z【整合6】妥协或抗争——2019年运动和初选，庭上被如何论述？https://bit.ly/4e0VpYL

【47人案整合5】骑劫、不民主、太疯狂——戴耀廷和「揽炒」，庭上被如何论述？

【47人案整合5】骑劫、不民主、太疯狂——戴耀廷和「揽炒」，庭上被如何论述？https://bit.ly/3UWq54z是次庭审的叙述，环绕没有作供、也没有旁听的戴耀廷展开，控方依赖他的大量文章举证，指他是「35+计划」主脑，提出立会过半为「大杀伤力宪制武器」、「揽炒十步」等，整场「谋划」，俨如是由戴耀廷一手策划。庭上，控辩双方证人就戴耀廷的角色和思想作出供述和解读——区诺轩、赵家贤等从控方角度看待戴的角色，同时极力与他撇清关系，批评他「骑劫」各人、「不民主」；不过，也有被告形容戴根本「冇say」、并非很多人跟随的意见领袖，又指以不民主形容戴是「好唔公道」，他实一直尽所能包揽尽量多民主派参与初选。此外，就戴耀廷提倡「揽炒」，区诺轩和赵家贤屡批评为「太疯狂」、「挑动国家情绪」等；不过有被告则肯定「揽炒」的价值，指「揽炒」是不怕付出的心态、是博弈、为和谈带来可能，而「揽炒」的始作俑者是政府，「真正揽炒嘅系呢个中共」。▌【整合1】「主脑」缺席审讯、组织及参与者现分歧——涉案串谋协议是否存在？https://bit.ly/44VLwqT▌【整合2】无意无差别否决、国安法后改政纲——被告是否串谋的一分子？https://bit.ly/44XcAX5▌【整合3】当否决程序写在《基本法》、「夺权」不可能，无差别否决预算案是颠覆吗？https://bit.ly/45dapih▌【整合4】质疑欺骗选民、禁止发表政见——整理三位法官的审讯介入https://bit.ly/3KflOUK

#初选47人案 第廿三周审讯整理 何桂蓝：参选望推进2019年运动、预算案存「黑洞」反对是履行宪制责任

#初选47人案第廿三周审讯整理何桂蓝：参选望推进2019年运动、预算案存「黑洞」反对是履行宪制责任https://bit.ly/3DsTivH47人涉组织及参与民主派初选，16人否认「串谋颠覆国家政权」罪，进入审讯第廿三周，参选新东的前记者何桂蓝开始作供，供述参选原因、对民主派过半和否决预算案的看法，亦触及她对「五大诉求」、「揽炒」和「法治」等理解。何表明，反修例早演化为民主运动，而要为运动取民意授权，选举是必需走的路，故她参选是望以选举推进运动，将运动精神带入选举；而《国安法》后她选择留港，明知会被DQ仍表态反对《国安法》，因作为追求民主的人，不反对是「自相矛盾」，她亦望在难以公开表态之时，让港人以初选明确展示不接受《国安法》的政治意志。何认为，民主派过半只有否决权，不能夺权，但理解北京会透过DQ和释法等阻止民主派达「35+」；何亦认为预算案存在「财政黑洞」，反对才是履行议员宪制责任，直言若政府回避监察，有五大诉求她也会反对。何又认为，戴耀廷草拟的「运用基本法赋予立法会的权力，包括否决财政预算案」，仅指权力包括否决财案，无承诺一定要否决；她不同意毋须签协议的决定，故签「墨落无悔」表态，亦同意声明提到「议会绝非抗争终点」，指不欲予民众假希望，35+可迫特首回应五大诉求。何又引终院法官包致金的准则，指香港「法治无存」是准确描述，并指不能假设港人怨恨政府就是不理性或受人煽动；她亦不同意戴耀廷以「宿命」形容「揽炒」，指「反抗系香港人嘅选择」。何庭上一度就英译与法官争论，并指自己非常小心用字，因罪成可囚终身：「我答错一只字都可以坐十几年。」《独媒》整理第廿三周审讯报导，让读者掌握审讯进度。▌第廿二周审讯整理施德来：论坛提否决财案为显民协「进取」、要特首回应五大诉求为否决恰当原因https://bit.ly/3DeLptx

#初选47人案整合 裁决倒数一星期 回顾国安法最大案

#初选47人案整合裁决倒数一星期回顾国安法最大案https://bit.ly/44SRcC2究竟「35+计划」是怎么一回事？所有被告均达成协议无差别否决预算案了吗？参与初选和否决预算案为何是违法？被告是意图颠覆国家政权吗？案情以外，在这场不设陪审团、只由三名指定法官审理的审讯，法官的角色为何？庭上立场各异的证词，又是如何建构有关香港民主运动的论述、带有怎样的政治意涵？案件将于下周四（5月30日）迎来裁决，届时距离初选投票日已经历1,419日。《独媒》从明天开始，一连六日，为读者梳理和还原这场不仅关乎47人，也关乎曾参与投票的每一个港人的审判。

#初选47人案 庭上披露：警方据国安法取得提交物料令 要求苹果、立场和独媒交出资料

#初选47人案庭上披露：警方据国安法取得提交物料令要求苹果、立场和独媒交出资料https://bit.ly/3YdMeuI李予信早前打泰拳而受伤留院，缺席昨日审讯，他今日如期出庭应讯，庭上所见精神不俗，不过法官警告若果类似情况再度发生，他便不会继续获准保释。本案共有4个版本的控辩双方同意事实，控方读出其中一份由13名被告所同意的事实，当中披露警方根据《国安法第四十三条实施细则》附表7第3条，于2020年12月24日获高院签发提交物料令，要求《独立媒体》、《立场新闻》、《苹果日报》向警方提供或交出与案相关物料。昨日审讯▌李予信打泰拳受伤留院押后续审官提醒勿参与危险运动https://bit.ly/3mgbenZ第三周审讯整理▌区诺轩：各区协议无公开惹争议戴耀廷初选后称「不说瘫痪政府」https://bit.ly/3XYMttv第二周审讯整理▌区诺轩作供称「我惊背漏」民主派就否决预算案现分歧https://bit.ly/3KghZjp

#初选47人案 重温港岛论坛徐子见被问年纪大 回应称「有少少年龄歧视」 庭上多人大笑

#初选47人案重温港岛论坛徐子见被问年纪大回应称「有少少年龄歧视」庭上多人大笑https://bit.ly/3lypY0X控方播放港岛区初选论坛片段，其中不认罪的公民党郑达鸿屡被质疑对法治的立场，但坚称「我哋唔会放弃法治」，并指《国安法》由特首「完全委任法官」是「绝对唔可取」，三名指定法官闻言没有特别反应。发起「墨落无悔」的梁晃维则称难保证所有人不背叛承诺：「既然大家都认同呢啲概念，咁点解唔能够系真系做一个公开承诺呢？」至于认罪的时任东区区议员徐子见，形容自己是「好老嘅素人」，被问「点解我唔拣个后生嘅呢，而家抗争系年轻人嘅事㖞？」，徐答「有少少年龄歧视㖞」，多名被告大笑。同日审讯▌九东仅一人不认罪仍播论坛全片控方指会引「共谋者原则」举证https://bit.ly/3xAFY5f