入户消杀这事看不懂啊。就算不谈Covid物传人的证据极其缺乏,你说人都给拉到方舱14天阴了放回来了,停留在人体以外的病毒还有活的
入户消杀这事看不懂啊。就算不谈Covid物传人的证据极其缺乏,你说人都给拉到方舱14天阴了放回来了,停留在人体以外的病毒还有活的?病毒在冰箱里比在人体里活得久?这肯定不是这两年以来公众接收的知识。如果是上海有了爆炸性的新发现,请让有学术信誉的专家出来介绍一下,国际大刊发一下,peerreview过一下,然后让全世界人民作为新的知识背诵下来,不是功德无量么?再说法理上的,虽然这里的人大概不care。堵门、强制拉人入仓、强制入户消杀,这三件事里,说实话堵门的合法性都能算是稍高一点的了。因为堵门好歹是在阻止个人进入一个ta对其并不拥有完整主权的空间,也就是公共空间——但要注意我们也绝不是对公共空间完全无主权,我们是citizen,全体citizen是国家主权的所有者,只不过我们每一个个人都是oneofmany而已。如果我们染上传染病,我们出门可能带来负外部性,所以有条件地、暂时地控制你对公共空间的准入,在这种极端情况下还能有一些根据。但至于说强制拉人入仓与强制入户消杀呢?直接问一个最基础的逻辑吧:你有没有权选择在你自己的产业里处置你自己的生命健康?你的property是属于你的,你的身体也是属于你的,相应的就是它们都不是属于社会、国家、或任何除你以外的主体的。你对你的财产、身体、人格的拥有,本质上是一种自由,是每一个现代国家的宪法都确认的权利,这种自由直到你会伤害到他人为止。所以如果你不慎染上传染病,在不带给他人损害的前提下(如果国家不信任你它甚至把你门堵起来也行吧),你是依然拥有完整的权利选择处置你自己身体的方式的。那可以是接受去方舱,或者是自己居家不出户,对自己负责,而这已经是足额地对他人、对社会负责任了。你自己病好了,或者你不幸病挂了,都不欠社会任何东西。公共权力没有任何法理根据就此惩罚你,因为你的选择与行动始终没有超出你自己的全权主权范围:你的身体,你的财产。这两样东西都绝对是你的,不是别人的。但当然如果你说不你的身体你的财产都不是属于你的那就当我没说过你对你对啦啦啦。【网评】如果花几百几千万买的房子别人想进来就进来的话,那这个房子就不叫房子,叫韭菜盒子。