关于塔克卡尔森的普京采访【转帖 -1】——

关于塔克卡尔森的普京采访【转帖-1】——关于塔克卡尔森的俄罗斯之行，除了你们都在说的那些之外，这里再补充一点。它首先提醒的是，俄复制了苏联与美国孤立主义者建立关系的手段。现代俄罗斯与苏维埃俄国的区别在于，它强调尊重东正教和俄罗斯主权（甚至久加诺夫对亚历山大三世赞不绝口）。因此，它在西方的首选合作伙伴肯定无法是左派了，相反只能是传统主义者、极端保守派、同性婚姻和现代文化的反对者。总之，就是那些在苏联被称为"反动派"的人。事实上更有趣的是，早在20世纪60年代，与不少西方左派人士的交流就开始让风格越来越保守的苏联官僚机构感到压力了。已经习惯于不容置疑地服从莫斯科。现实主义艺术家列宾、苏里科夫、希施金一直都是苏联官僚的艺术榜样。因此它即便知道毕加索是一位进步的艺术家，但内心也并没有接受20世纪的艺术探索，即"现代主义-抽象主义"。因此，，与传统主义者的和解是建立在一定的文化基础之上的，还添加了""所强调的对宗教的尊重、，以及在道德领域对通常准则的取向。但现在很少人知道的是，早在20世纪20年代，苏联的对美政策就有三板斧。首先是与共产国际的关系。其次，是与同情苏联经验的更有影响力的"进步公众"的关系（其中一些人在30年代隶属共产党，但他们中的多数人都对教条主义和纪律感到不舒服。参见“”）。但在第三方面，则是针对反对美国干预欧洲事务的孤立主义共和党人的政策。孤立主义者阻挠美国参议院批准《凡尔赛条约》和加入国联，理由是美国不应承担如此大规模的国际义务。他们还反对支持俄国的白军运动，认为俄国人应该处理自己的内部问题，美国政府不能进一步加重纳税人的负担。同时，孤立主义者在意识形态上并不接受共产主义，因此他们当然不能与结盟。但苏联向孤立主义者传达的主要信息是：苏维埃俄国（以及后来的苏联）是一个正常的国家，不干涉美国事务，并愿意在互惠互利的基础上发展贸易关系。甭管它想在自己国内（而不是在美国）建设什么主义，就让它去建吧，别过问……孤立主义领导人之一、参议院外交关系委员会主席、共和党人威廉博拉对苏联持积极态度，是当时的主要纽带。有趣的是，在工会领袖比尔·海伍德（William"BigBill"Haywood）被控共谋谋杀爱达荷州州长一案中，博拉作为公诉人一举成名。海伍德被法庭宣判无罪，流亡莫斯科期间去世，葬于克里姆林宫的围墙内。与此同时，博拉赞成与苏联建交，以方便贸易往来。众所周知孤立主义者和苏联有一个断崖式的分手：1941年6月22日，当时孤立主义成为苏联获得军事和技术支持的障碍。但务实的经验依然存在。现在，俄罗斯和当前的美国孤立主义者有了更多的共同点——共同对手是拜登；把普京作为一个“捍卫传统价值观的基督教领袖”供起来。#俄罗斯#极右翼#美国#孤立主义#苏联#地缘政治#普京#塔克卡尔森#Russia#FarRight#USA#Isolationism#SovietUnion#Geopolitics#Putin

转帖：关于政治游戏——

转帖：关于政治游戏——政客的游戏就是在公众能量的浪潮中冲浪的游戏。以俄罗斯为例，在目前的大浪中，有四个浪尖可供政客们保持漂浮状态：1.机会主义——与"普京多数派"合作，确保俄罗斯的总统选举，总体上帮助"坚守阵地"。风险相对较低，但竞争巨大，奶油最丰厚的席位早已被占用了。这个市场的垄断者当然是统俄党。2.反对派——与心怀不满的公民合作，向当局推销能“使这些异议分子保持在系统容忍范围内”的服务。类似于动物园管理员的工作。其风险在于玩"我代表人民"的游戏（见纳瓦尔尼或格鲁季宁的案例）。市场由共产党和自民党瓜分。3.极端爱国主义——这是个新浪尖，它刚刚获得势头，当然，对于真正想提高自己地位的反精英政客来说，这似乎非常有吸引力。然而，这股浪潮的能量如此之大，溺水的几率比攀升的几率要高得多。其吸引力来自于突然打开“机会之窗”的感觉。其中的玩家也是很出名的——从战犯伊戈尔·斯特列尔科夫和弗拉基米尔·克瓦奇科夫，到富有的混蛋康斯坦丁·马洛费耶夫和科尔穆金娜，再到寡头普里戈任。4.社会——一个不那么明显但同样值得一提的浪潮，反映了对各种社会问题的政治代表的诉求。包括各种权利的空间：消费者、劳工、生态、宗教、民族文化，等等。这一浪潮几乎不可能形成大政治，但作为闯入竞争舞台的一种方式是可以接受的，政客们只是借用它来刷自己的人气。中右翼自由派“新人”党正在和其他权利组织、工会甚至侨民，同在这个尖上。就是这样。只有这4个浪头。每一个都已经被玩烂。幸运的是建制已经没有希望这是很多人都开始明白的道理。如果问大选有的看吗，还有点，但不要指望能带来任何实质性的改变就行了。#Elections#Politics

转帖：“从国家间战争到内战的步骤” ——

转帖：“从国家间战争到内战的步骤”——中文网络低估了不久前布良斯克地区发生的袭击案。那是假旗。虽然无法确定究竟是谁做的，但很有可能与俄罗斯反对派有关。如果是这样，不管是哪一路反对派，这都是国家间战争向内战转化的一个小而明显的步骤。请注意，这并不意味着"正确"的一方已经出现，它是否出现则是一个单独的问题。此事意味着战争的逻辑已经开始改变。有了这种新的逻辑，建立"正确的一方"就更容易了。在国家之间的战争中，反对其中一个国家的斗争几乎被普遍认为是“加入了”另一方国家的队伍，在内战中也经常如此，这不是关键。这里的关键是，在内战中，双方提出的要求与国家间战争中的不同。如果现在克里米亚有人说他同时反对俄罗斯和乌克兰当局，大家可能会认为他赞成克里米亚的独立，或者赞成将其并入土耳其；在内战中，如果一个人说他对张三或李四上台都不满意，大家都会理解为这个人对张和李的政治或经济不满意，而不是对他们将要统治的边界不满意。必须说，很难明确划分国家间战争和国内战争-在这方面几乎没有"干净纯粹"的战争。在俄乌战争中，相当一部分乌克兰人支持"自己"的一方，不仅仅是因为那是他们自己的一方，而是因为他们明白俄罗斯当局会更严厉和无情地对待他们。而这当然也是许多俄罗斯人支持乌克兰一方的原因。作为普京政权的敌人。但这不过是“内战”的一个要素。可以说是战争的"民事部分"。乌克兰民族不喜欢"内战"这个词，正是因为这个措辞被苏联和后来的俄罗斯当局用来为其干预行为做辩护。"我们不是在和芬兰打仗，我们是在帮助红军对抗白军"。有趣的是，有许多（如果不是大多数的话）认为自己是内战的参与者，而不是合作者。但现在平衡正在改变。谁知道呢，也许很快"内战"这个词就会在乌克兰受到喜爱，而在里受到憎恨。俄-乌的混乱局面正是从内战开始的。尊严的革命，像所有的革命一样，本质上是一场小型内战。而普京将这场战争变成了一场国家间的战争，将军队引入克里米亚的，不是别人，正是普京。克里米亚分散了乌克兰公民对内部纷争的注意力，而对乌克兰大陆的入侵最终将内部冲突变成了国家间的冲突。而且，这甚至不仅仅是顿巴斯地区的，虽然这也是事实。分离主义者和大一统之间的战争本质上也是一场国家间战争。如果说在内战中，人们是为了自己的信仰而站起来，那么在国家间的战争中——它就是为了某个领主的权力。这就是为什么领主们希望进行国家间的战争，而非常讨厌内战。这就是为什么克里米亚的成功意味着普京不是战胜了乌克兰，而是首先战胜了自己的人民。普京把一场内战变成了国家之间的战争。而如果现在人民之间的战争开始变成内战，人民将知道他们真正的敌人是谁。乌克兰人民也将从中受益。首先，如果动员起来的俄罗斯人开始向他们的主人开枪，他们将停止向乌克兰平民开枪。其次，乌克兰士兵终于可以从外部争吵中抽离出来，处理内部问题。但乌克兰当局很可能不喜欢重返内战（即使发生在俄罗斯联邦领土上）。因此，如果他们出现试图迅速阻止‘普京的俄罗斯’的对手的滑稽行为，不应该感到惊讶。这是一方面。相反的另一方面，对于普京政权来说，这样的内乱重演更加可怕。因此，乌克兰当局重击俄罗斯当局的愿望有可能超过不愿冒险的意愿。于是在一段时间内，乌克兰当局甚至可能会提供帮助，或者至少不会干预这些走向内战的步骤。而当它真正开始干涉时，内战的转向已经无法阻止了。希望如此。#CivilWar

关于塔克卡尔森的普京采访【转帖 -2】——

关于塔克卡尔森的普京采访【转帖-2】——普京的采访是成功的——对普京们而言的成功。神话已经勾勒出来，重点已经划定，种子已经播下。它覆盖广袤，可能超乎你的想象……只希望这里面没有你。**那些急于揭露该访谈中哪些词语和概念不实、嘲笑留里克王朝是疯子祖师爷的人们，其实毫无头绪。普京这出戏不是给他们演的。再看一眼这出戏：第一幕宣布拥有地区霸权的"”。第二幕对拒绝考虑这一"权利"和拒绝接受俄罗斯联邦加入所谓的""大家庭表示不满。第三幕则是，，强调并非一切都失去了意义，并建议“都醒醒”，坐回到谈判桌前，承认“小乌”还是个“孩子”。这就是*，所有人都能看得清楚的那部分。但这里的要点不是本身，而是：这个叙事是的？首先是：从美国共和党到欧洲的奥尔班、梅洛尼和。他们认为普京是"捍卫传统价值观"的爱国者（请注意，这里所指并不是“”、和禁止堕胎等等。而是指"黄金时代"，在那个时代，“”用武力夺取他们想要的，包括流动的性别在内的一切都对他们毫无影响）。其次，伪左派偏执狂。认为普京是"”——尽管是个"后"，但仍然是挑战美国霸权的"苏联"战士。普京的采访完全符合坦克党庸俗的"反帝主义"，以及无数苦众对的仇恨。很多人并不清楚某些的人为什么看到普京就能坐地排卵，在某些程度上那并非表演，在他们眼中出现的是“世界秩序”的水晶球，他们听到的是末日舆论领袖们的大合唱，他们被笼罩在预言的回声室里，而在这些预言中，要么“即将”崩溃，要么将接管世界。这里才是真正应该让你感到恐惧的地方。普京的访谈之后，各种自由派的反应蜂拥而至，政治僵尸的群魔乱舞。恐惧，并非源于历史已经证明了他们的无能，甚至也不是因为“我们”同样无能——从左翼的松散匮乏到极右翼——而是因为，普京和他那一类政客正是他们那个阶层的先锋，他们看到了那些还在听相声一样听着普京说话、表情跟塔克卡尔森一样的人还没有看到的东西。小自由派们写道，普京是个说"胡话"的"老古董"。这就是所有那些"优秀"公众的思想水平，～他们的思想还停留在20世纪末，他们满足于在自己的插科打诨中"打败"普京。**“”不是一个人，它是一种全球历史的特殊表达：一种远远超出的客观情绪，它是这个时代的神经，它被普京这类政客成功武器化了。这与普京这个人无关，而是与他所驾驭的的本质有关。是今天的。数十亿人用不同的语种不同的词汇来表达自己的不满，但意思都是一样的："我们憎恨正在发生的一切，我们要烧毁这一切，*当下"。现在你明白了，普京的采访就是为这些人而做的。用他们的历史情感的语言来表达。普京非常擅长这种语言，因为他自己亲身经历过。在肉毒杆菌毒素的面具背后，隐藏着一个“后苏联人”，一个对西方深信不疑的资本家，一个反苏斗士，他梦想过、尝试过、舔过西方人的牙花子，但仍未被接纳为“自己人”。从广义上讲，后苏联人及其在其他地域的同类人发现自己处于""的残骸之上，在那里，他们即使没有光明的未来，至少也有一些可以想象的未来，想象自己活得像个人....而所有这一切，都被、和的现实所粉碎了。在吸血鬼眼中，大多数人甚至连都算不上。怨恨的力量是巨大的。空气中弥漫着。如果你不希望像普京这样的把你拖进他们那个版本的“未来世界”，那么现在就开始，停止抽科打诨骂骂咧咧吧，尽快意识到你脚下的土地，站起身来，加入这场对未来的搏斗中。#俄罗斯#极右翼#美国#孤立主义#苏联#地缘政治#普京#塔克卡尔森#去全球化#内卷#经济#Russia#FarRight#USA#Isolationism#SovietUnion#Geopolitics#Putin#Deglobalization#Involution#Economy

转帖——

转帖——出于自然原因，“左翼阵线”从曾经的那个激进的青年组织变成了现在这个非常老的职业战士聚集地。对他们来说，过程取代了目标。总的来说，九十年代几乎所有的政治组织和政治化组织都走上了同样的道路，小而狭隘、几乎封闭的小团体，不具备发展的先决条件。原因很简单，它们没有什么可以提供给新一代人的，这些组织的结构过时且内部等级森严，其中没有称职的管理者或思想家。但最主要的是，社会环境已经发生了变化。原有的政治已不复存在。“政治”始终是为实现某些理念而进行的权力斗争。没有斗争，没有思想，就没有“政治”。所有这些组织和团体所进行的都是某种模仿模式，这对年轻人来说根本提不起兴趣。年轻人总是对宣传有着敏锐的嗅觉，尽管他们中很多人通常无法表达自己的理解。“永远年轻”的革命者的朝气，或者说魅力，应该体现在创造力上，而不是。给中国的圈子江湖一点提示。#Russia#China

斯洛伐克总理菲佐批评反对派散播仇恨导致自己遭枪伤

#两岸国际【Now新闻台】上月遭枪击受伤的斯洛伐克总理菲佐在社交媒体发表讲话，批评反对派散播政治仇恨，导致他遭到袭击。菲佐在讲话中表示，预计自己在本月底至下月初重返工作岗位。他称，对袭击者没有恨意，但形容对方因不满他的政治观点而刺杀他，是邪恶政治仇恨的使者。菲佐又批评反对派对他及执政党散播政治仇恨，警告若这情况持续，类似事件只会再次发生。菲佐同时表示，一些西方民主国家试图介入斯洛伐克内政，令拥有不同意见的权利消失，又说因为他的政府在俄乌战争上与西方意见不合，令反对派获得西方国家支持。