转帖：寒冬将至 ——

转帖：寒冬将至——国际货币基金组织，全球经济增长在2023年将下降到2.8%，并在未来五年内保持在3%。然而，我们却一直在听到声称世界即将进入一个"中国世纪”的说法。为什么呢？1发达国家正在经历一场——能够生产、消费和繁殖的年轻人日益短缺。因此，缺乏资本和。在一个驱动的世界里，增长的动力是经济活动：你买衣服、汽车、小玩意；你去咖啡馆，支付服务费，旅行......。对于这一切，你需要钱。为了得到钱，你成为一个企业家，或一个。这种活动的大部分是由50岁以下的人完成的。当预期寿命上升和生育率下降时会发生什么？越来越少，老年人越来越多。生产力下降。消费能力下降。增长下降。然后你就沉沦在一个没有人、没有东西可以养活他们的“老人的世界”里。昨天我们缺少孩子。今天，我们缺少年轻的工人。明天会发生什么？一段时间内，富国将能够通过从肥沃的地区进口工人来弥补他们的短缺。但那些地区之所以“肥沃”，正是因为它们不是/没有/工业化，无法提供足够的高技能工人。这些人必须接受培训。他们需要得到报酬——为此，你需要资本。在一个"负增长”的世界里，从哪里获得这些资本？2这场危机的旗舰之一正是，它的老龄化速度超过了它的富裕程度，所谓的"中国奇迹”（1980年代）的廉价。然而，即使中国有足够的劳动力（近几十年来，劳动力的价格已经上升）......在一个资本稀缺且日益昂贵的世界里，谁会购买中国的商品？一个只有在星期二才有电，平均工资为每小时47美分的第三世界国家吗？你可以说：我同意！好吧。但是，要做到这一点，作为第一大出口国和第二大进口国的中国，需要一些不再存在的东西——，更具体地说，需要一支能够远航的舰队，保证海上贸易路线的安全。以前，这是由美国为中国及其他伙伴提供的，以换取反对苏联的政治联盟。但苏联已不复存在，其消亡的前盟友————已成为美国的主要。谁能保证中国的海上贸易安全？而一个没有自己的能源资源、受到制裁、债务负担高达GDP的350%的国家，其进出口状况将如何？美国不再玩全球化的游戏，它的大部分资产都集中在西半球。前几天，。美国的反应是什么？一篇谴责的新闻稿。没了。就在不久前还是作为"世界警察”的角色，这种放松态度是根本无法想象的。如果海洋不再是安全的，它就会改变一切。一切的价格。对每个人来说都是如此。特别是对于那些为了适应而"优化”了本土的国家经济、而现在没有全球化就无法养活自己的那些土地。3以前的增长不会再出现了。中国没有奇迹，它和所有其他地方一样。欧洲将被重新划分，第三世界将挨饿。每个有能力的国家都会试图把重要的产业转移到离自家更近的地方。系统性的崩溃是不可避免的，当洛杉矶的工人每小时得到15.5美元，而达卡的工人每月只能得到14.52美元时，"国际工人团结"是不可能的。准备好迎接大都市的啃噬和边缘地区的去现代化。掌握武器和家务。与你周围的人建立关系。随着民族国家的吸收或崩溃，民族主义将退化为部落主义，帝国将退化为企业帝国和殖民独裁——没有流动的性别，但有。这个红热不堪的星球将继续变得更加拥挤。一场和的战斗正在到来。这是一个你可能从前没能想象出的怪物时代；在这个背景下，我们每个人都必须为更好的明天寻找希望。#Deglobalization#China#Economy#Demographiccrisis

转帖：“今天，悲惨的年轻人们，正待崛起” ——

转帖：“今天，悲惨的年轻人们，正待崛起”——98%的18至24岁的工人处于倦怠状态——这些是（样本：15个国家）。91%的Z世代和87%的千禧一代生活在压力之下；39%的Z世代和34%的千禧一代认为他们的财务不安全感是主要的压力之源。虽然另一场经济衰退还没正式开始（快了，快了），但通货膨胀已经离谱，生活成本不断飙升。与前几代人相比，千禧一代和Z世代既没有储蓄缓冲，也没有职业稳定性。在大规模裁员的浪潮中最先趴下的就是Z世代——他们刚刚开始进入劳动力市场，还没有时间扎下职业根基。而在一个零合同和工会深受压制的世界里，又能扎下什么根呢？许多人怀疑自己是否能够攒下足够的钱来买房。这种担忧是没有国界的。因此，问题是——？它能给我们带来什么？而我们为什么要倡导这种秩序令其对我们来说只有意味着在永无休止地踩着跑步机，直到衰老、直到一切变得破烂不堪，？为了理解年轻人的这种悲叹，只需要注意不同世代之间的就足够了。所谓的。在美国，婴儿潮一代（1946-1964）是最富有的一代，他们在战后的福利条件下长得胖嘟嘟的。婴儿潮一代的净资产中值为120万美元。婴儿潮一代拥有全国52%的财富。他们的父母(1928-1945)拥有15%。换句话说，67%的财富集中在老年人手中，老年人合计约占总人口的28%。相比之下，千禧一代（1981-1996）的平均净资产为76,000美元。千禧一代比X世代（1965-1980）要穷24%，比婴儿潮一代要穷10倍。X世代（占人口的19.73%）的平均净资产为40-80万美元，它拥有全国财富的27%。同时，千禧一代拥有5%，而Z世代（1997-2012）……啊……也就是说，在过去的50年里，教育成本已经上升了300%，年轻人如何获得教育的问题，因为没有足够高的教育就不可能获得高薪工作。众所周知的是——通过借钱。每个学生平均有3万的债务，而且还在增长。带着这些债务，你从大学毕业后，你的余生就是。（别忘了利息哦，乖......千禧一代和年轻人的购买力比婴儿潮一代的购买力低86%。今天20岁的人，一加仑汽油的价格比同龄的婴儿潮那代高57%；住房价格已经翻了一番，而且上涨速度超过了工资……你现在明白为什么无政府理论在全球再次焕发新生了？人们被承诺有一个光明的未来，而事实却相反。人们已经经历了多次""，并继承了一个越来越难以负担的教育、卫生和住房的世界，以及、、和。一个由一群地区专制者、帝国封建领主和企业反社会者统治的世界，为我们提供和，以便在这个日益不平等的、无休止战争的和气候危机的世界中用麻痹来挺住。膘肥体胖满脸横肉的霸主试图说服你相信他们的反乌托邦是你别无选择的，并用过去的恐怖来恐吓你，没有意识到人们不关心过去-人们关心的是现在和未来。现在是什么？一场生态灾难和一个浪费的社会，一个和一个。今天的年轻人大致上感受到了已故苏联人的感受：对不断恶化的事物秩序的彻底幻灭，。#Revolution#Anarchism#Youngpeople#Capitalism#Inequality#Climatecrisis#Slavery

转帖：

转帖：【关于AI-第1部分】所谓的不是“进步”，相反，是在退步——我并不反对人工智能。像往常一样，问题不在于技术，而在于它的使用方式和使用对象。写小说、谱曲、画风景的机器，如果有的话，仅仅会在*经济而非*创造性的意义上威胁着艺术家。当然，这并不能解决问题，因为没有适当的物质条件，艺术是无法完成的。然而，问题的关键不在于AI。在艺术的意义上，机器绝对不可能成为艺术家的竞争对手。因为机器不能爱，它不能痛苦，不能恨，不能欢喜。机器没有感觉，而感觉才是艺术的源泉。感受决定了作品的形式和内容，它是主观感受赋予我们的客观现实的反映。有人可能会反对这一点，有人喜欢把感觉和思想对立起来。但是，即使是思想，也是机器根本无法触及的。机器只会捕捉、积累、计算、组合，它不创造。"智能”这个词，礼貌的说，至少非常非常不成熟；一台机器很容易盲目地重复它所知道的东西，但这不是什么智能，它只是大量收集相关数据的结果。对诸如“机器学习”和“AI”之类的术语的炒作，仅仅是对类似“统计”和“通用编程逻辑”等术语的重命名。思考和计算之间的区别是什么？——区别就在于感觉的存在，没有感觉就没有思想。没有感觉就没有人类。也就没有文化。没有对艺术本身的需求。机器没有所有这些，也压根不需要。可以说，感觉是人的大脑做出的一团“计算”。但产生这个“计算”的基本条件是，我们是凡人，我们会担心某个事，并想说点什么。这些机器都没有。它没有经验。不受影响。不会神经症。没有恐惧。机器可以从人类这里模仿出这些东西，但如果你想让它画出一匹马，人类就首先必须给机器提供所有组成马的材料，并教会它如何组装。那可能是一匹在技术上完美无缺的马，但是在其完美的组合中，它将缺乏基本的神经，而正是这种神经满足了从事创造性的需要。要欣赏这种完美，你需要一个人类看着它并说出："这很美”。而如果人都已经饿死了，还怎么评价呢？谁需要这些生成器？谁会按下这个按钮？为什么？*-*-*-*-*-*-*-*-*-*那么问题出在哪里呢？问题出在秩序上，在这种秩序中，已经挨饿的艺术家沉沦于荒凉的贫困，不得不放弃艺术，创作实践成为了专业人士的特权，文化失去了多样性的声音。“进步是不可阻挡的！”那些试图控制未来的家伙们总是这样告诉你。但这里面没有任何进步的东西——恰恰相反，它是文化向更早的、前专制的、”贵族"的、”封建"的阶段的一种回归。“进步”的并不是用机器人取代收银员，而是一种社会关系，其中自动化释放了收银员的时间，或者至少确保收银员去做更好的工作。与"卑微工作”不同的是，"卑微工作”应该被委托给机器，只要它们的人类前辈被保证有另一种收入。艺术是一个领域，机器的作用应该被限制在作为面向人类服务的工具的功能上。创造性实践的民主化才是“进步的”，而不是它们的精英主义。手段的民主化才是进步的，而不是手段对人的取代。这是一个关于"进步"的伦理和人文的权宜问题，在这个过程中，数以百万计的人类正在成为“多余的”，并被冲到陷阱里，只能听着那些迫使你相信正在发生的事是“正常的”反社会分子的冷嘲热讽。请不要忘记，"正常"是一种建构，是契约的主体。什么是正常是由社会决定的。是的，技术在进步，但我们必须不断地问自己，它是如何进步的，为了什么目的？是为我们服务的吗，使我们的生活更轻松了吗，还是把我们推到了这个生活的边缘？这是一个权力的问题，控制的问题，民主的问题，控制自己命运的问题。一个没有人类的世界是可能的，但人类为什么要去追求这样一个世界？这样的"进步"和自杀之间有什么区别？如果你不介意数百万突然变成“多余”的人就这样死去，给机器让路——那就说吧。但请记住，你的同意为未来打开了大门，在那里，你自己也会在某个时候突然变成“多余”。#AI

转帖：关于政治游戏——

转帖：关于政治游戏——政客的游戏就是在公众能量的浪潮中冲浪的游戏。以俄罗斯为例，在目前的大浪中，有四个浪尖可供政客们保持漂浮状态：1.机会主义——与"普京多数派"合作，确保俄罗斯的总统选举，总体上帮助"坚守阵地"。风险相对较低，但竞争巨大，奶油最丰厚的席位早已被占用了。这个市场的垄断者当然是统俄党。2.反对派——与心怀不满的公民合作，向当局推销能“使这些异议分子保持在系统容忍范围内”的服务。类似于动物园管理员的工作。其风险在于玩"我代表人民"的游戏（见纳瓦尔尼或格鲁季宁的案例）。市场由共产党和自民党瓜分。3.极端爱国主义——这是个新浪尖，它刚刚获得势头，当然，对于真正想提高自己地位的反精英政客来说，这似乎非常有吸引力。然而，这股浪潮的能量如此之大，溺水的几率比攀升的几率要高得多。其吸引力来自于突然打开“机会之窗”的感觉。其中的玩家也是很出名的——从战犯伊戈尔·斯特列尔科夫和弗拉基米尔·克瓦奇科夫，到富有的混蛋康斯坦丁·马洛费耶夫和科尔穆金娜，再到寡头普里戈任。4.社会——一个不那么明显但同样值得一提的浪潮，反映了对各种社会问题的政治代表的诉求。包括各种权利的空间：消费者、劳工、生态、宗教、民族文化，等等。这一浪潮几乎不可能形成大政治，但作为闯入竞争舞台的一种方式是可以接受的，政客们只是借用它来刷自己的人气。中右翼自由派“新人”党正在和其他权利组织、工会甚至侨民，同在这个尖上。就是这样。只有这4个浪头。每一个都已经被玩烂。幸运的是建制已经没有希望这是很多人都开始明白的道理。如果问大选有的看吗，还有点，但不要指望能带来任何实质性的改变就行了。#Elections#Politics

转帖：解释为什么要强调上图中这件事—— （对中国的重要性是一样的）

转帖：解释为什么要强调上图中这件事——（对中国的重要性是一样的）现代俄罗斯有两种政治恐惧。第一种恐惧是对惩罚的恐惧。这种恐惧可以追溯到苏联时期，当时任何个人政治活动都会带来严重问题。一个人可能会因为二十年前支持托洛茨基而遭受惩罚，而托洛茨基当时是党的领导人之一、国防部长和革命军事委员会主席。一个人可能会在意识形态的讨论中抓不到重点，因为在这类讨论中，不管你向左还是向右迈出任何一步都等同于破坏。一个人可能在“去斯大林化”已经开始的情况下还在美化斯大林，完全出于惯性，或者主张考虑老兄捷克斯洛伐克在自由化方面的积极经验，却不知道严打"布拉格之春"的决定已经拍板儿了……就这样，苏联人民内心对任何政策都充满恐惧。这种恐惧在20世纪80年代末似乎消失了，对于大多数人来说政治化意味着有机会给不同的候选人并关注议会辩论，但是，后者很快就变得枯燥乏味了，而前者也变成了，让人加倍感觉到“普通人”无法影响任何事情。至于直接参与政治，即使在当时也是"沉默的大多数"，他们认为"普通人"不应该惹麻烦，因为“天干物燥，玩火自焚”。第二种恐惧是对不稳定和解体的恐惧。在20世纪80年代末，这种恐惧要少得多——尽管当时商店里的货架空空如也，但人们依然觉得大国不会轻易崩溃。而现在发生的都不是崩溃，而是向某种新的品质的转变，之后将意味着手足无措一片茫然。，在国内本地几乎没有影响，且颇具争议。当解体的严重性变得很明显时，戒备的情绪就会加剧。因此，俄罗斯人对反对派的态度是：大多数人认为需要反对派，但反对派是为了向当局提供建设性的替代解决方案，而不是为了争权夺利。对不稳定的恐惧还起着另一个重要作用——它往往会"强化"对惩罚的恐惧。也就是说，如果一个人害怕参与政治，TA可以用政治正确的解释来掩盖——TA并不害怕任何人，实际上TA是一个“关心稳定的爱国者”。苏联解体后的几代人对不稳定和解体的恐惧相比下要小得多，原因显而易见——他们要么是1991年的孩子，要么那时还没有出生。对他们来说，苏联已经成为历史，恢复苏联的做法会引起不同的感受～从漠不关心到拒绝接受（这点是与被伤及筋骨的乌克兰年轻人不同的地方）。不过很多俄罗斯人认为惩罚的恐惧更加难以忍受，这种恐惧虽然在社会上越来越少，但始终在家庭中流传。长辈们会用自己的生活经验和上一代人的经验来约束晚辈……换言：在解决这个问题之前是无法民主化的——解体解决不了这个问题；目前的反对派/也就是“反对党”，同样做不到。什么才能做到？就是中最后提到的事。是所有这些事情的唯一要点。先打破，是达成这一要点的第一步。#纳瓦尔尼#反对派#俄罗斯#安全性#政治斗争#中国#tips#Navalny#Opposition#Russia#Security#PoliticalStruggle

转帖（轻微编辑）——

转帖（轻微编辑）——看了一些关于“乌克兰战争一周年”的网络评论，各种语种的。综合起来它们有几个共同的毛病。1、今天的受害者是地理上名为的这片土地和居住在其上的人民，包括他们所有的种族和哲学色彩。你不应该将利沃夫和卢甘斯克的人民区分开，他们同为受害者，尽管内部有分歧，但不会改变同样被侵略着的事实。2、东欧和世界上任何地区一样被全球力量所塑造：新自由主义资本主义、父权专制主义和其他形式的性别歧视、种族主义和全球移民（由所有前述内容构成）都与这场战争的根源深深纠缠在一起。对乌克兰国家、其政策和它所追求的的态度保持清醒，是很重要的～施暴者是魔鬼这是肯定的，但受害者不都是天使。历史环境已经发生了变化——这里的要点是，在入侵的背景下，乌克兰“”的衰弱正中侵略者下怀，并导致占领。俄罗斯怎么输已经是基本注定了的，现在更重要的是乌克兰该怎么赢。现在乌克兰本土的进步派们（如果还没有进监狱的话）早已经不足以在班科夫街头聚集起来～不止现在，始终都没能看到这种与未来和希望有关的场面。关于为什么会这样，可以单独写一大篇；而这里的要点在于，如果今天的抵抗失败，明天就再也不可能看到进步派阵容在班科夫街起义，那时候是否还有班科夫都不好说了，只有俄罗斯联邦的占领当局。在乌克兰，一直以来各种镇压、审查、剥削压迫，并没有比世界上其他地方少几分，没必要把乌克兰描述为天堂。但只要人还活着，所有这些噩梦都将有机会得到改变。首先得让人活下来。3、不需要对"西方伙伴"在乌克兰的利益抱任何幻想。乌克兰人民因战争而将最终使他们的“独立”受到质疑。但正是因为俄罗斯的入侵，使得美国和乌克兰之间的事变得毫无悬念。你是否真的喜欢这样？随便啦。但你肯定应该更不喜欢俄罗斯占领的前景，如果乌克兰被剥夺了支持，占领将是不可避免的。4、至于...是的，对左翼的大清洗助长了，民族怨恨助长了（或卢旺达）的局面。但这不是这里的主要问题。一个地球上生育率最低的国家之一（战前为1.14）、、年轻人，平均每100个女性对应86个男性，这是对名义上的国家意识形态的死刑裁决。为了减缓这一进程，乌克兰人需要平均每个女人生2-3个孩子。鉴于男性和年轻人的短缺，这将意味着与其他国家，不仅要为生育创造条件，而且也为移民的涌入创造条件。例如，美国就是这样解决这个工业化国家普遍存在的问题的。日本用自动化解决了这个问题，但乌克兰可不是日本......5、乌克兰要么消失，溶入其中一个帝国，要么转变其项目，将公民民族主义与多元文化的包容性和基于家庭、土地和集体价值观的传统生命政治相结合～这可能会与当前的后自由主义的耳朵格格不入。无论怎样，任何事情要想向任何方向转变，乌克兰都必须存在下来。如果俄罗斯获胜，就不会有乌克兰了。6、虽然是在上进行的 — —而诸如和这样的跨国实体在背景中 — —但将这场战争放在东欧作为一个*地区的背景下思考，至关重要。7、“左翼”与否的最简单判断标准是，它必需始终站在受害者一边。如果没有，那就不是左翼，不论其举起什么理论。就是这样。#Ukraine#Russia