新西兰怀唐伊日 市民上街捍卫原住民权益

#两岸国际【Now新闻台】今天是纪念新西兰原住民毛利人与英国签署殖民地条约的怀唐伊日，有市民上街捍卫原住民权益。示威者挥舞毛利和新西兰联合部落的旗帜，并高呼口号，抗议政府重新解释《怀唐伊条约》，削弱毛利人权益。1840年英国和毛利人分别签订将新西兰纳入英国殖民地的《怀唐伊条约》英文版和毛利语版，但两个版本有不同诠释，新西兰主权谁属一直引来争议。去年底上台的总理拉克森联合政府表示，将提出一项重新解释条约的法案，但有评论认为政府此举将令毛利人权益大倒退。

反思 —— “他者”带来的珍贵礼物：

反思——“他者”带来的珍贵礼物：众所周知，现代政治思潮，包括资本主义、社会主义、民族主义、自由主义......大多都来自于启蒙运动。许多人相信，是欧洲和法国大革命给世界带来了自由、平等和博爱的价值观。但是，事实比这更复杂。而大多数人所认为的“欧洲价值观”，它最初并不是来自于欧洲。直到19世纪，还几乎不可能找到哪个欧洲作家不认为民主是一种可怕的政府形式，几乎每个人都在以某种方式设法反对自由和平等的理想。在中世纪，欧洲是一个落后的地方，与世界隔绝，居民都是宗教狂热分子。它的崛起始于15世纪，当时葡萄牙向非洲、印度洋和美洲的海岸派出了一支舰队。是什么催生了启蒙时代？——殖民地的资源输出，为欧洲大都市的科技突破买单。这一突破变成了一系列的工业和社会革命，带来了所谓的现代世界。大多数人都熟悉高度简化的殖民主义图景：白人来了，看到手持长矛的半裸的“野蛮人”，把他们全部杀掉，夺取他们的土地和资源。这个概述版本的问题是，它缺少一些重要的细节，没有这些细节你就无法理解为什么过去只在君主制和宗教方面思考的欧洲人开始转向谈论自由和平等。此外，这种概述将殖民地的原住民降为被压迫的对象，而这些人并不仅仅是受害者，同时也是影响整个人类文明发展的重要历史角色。在“发现”美洲的时候，大约有6千万人，他们来自彼此非常不同的民族——每个民族都有自己的文化、传统、政治模式等。他们中的一些人生活在小群体中，另一些人则是生活在他们那个时代人口密集的大都市文明中。换句话说，所谓的“野蛮人”在帐篷里过着群居生活、围着篝火烤人肉吃的形象只是殖民主义的宣传漫画，并没有传达当时“开放”的美洲的现实。殖民化持续了几个世纪，在此期间，新来者与当地人接触，学习他们的语言并与他们长期生活在一起。耶稣会士是天主教世界的知识分子，他们留下了与“原住民”打交道的丰富见证，当时他们的任务是让当地人皈依基督教。这伴随着欧洲人和美洲原住民之间的不断争端。「他们认为自己比法国人更优秀，因为他们说，你们法国人总是在互相争吵，而我们却生活在和平之中。你们嫉妒，不断地互相诽谤；你们是小偷和骗子；你们贪婪，不慷慨，不仁慈；至于我们，即便我们只有一块面包，也会与邻居分享。」这些论战书在欧洲大量印刷，吸引了新一代的想象力，对欧洲思想的发展产生了革命性的影响。正是在它们中间，关于什么是自由、什么是人的意义、一个人仅凭出生就应享有什么样权利等等关于道德、法律和哲学的问题正在进行热情的辩论。这些问题与欧洲人在新世界的所作所为有关：你能做什么，你不能做什么，各国有何不同，人们有哪些生活方式……与“他者”的相遇激起了欧洲对自身的反思，放弃了一些传统——例如，教会的至高无上和国王的神圣性。面对欧洲人，美洲原住民对他们产生了大量的批评，这些批评滋生了欧洲人对旧世界的批评。1642年，耶稣会士勒戎恼怒地记录了他与“原住民”的对话：「几百次他们转向我，取笑我们对船长的恐惧」。原住民嘲笑欧洲殖民者对等级制度的默许。而以下是莱尔蒙特神父在1644年写的关于原住民的内容：「我实在难以相信世界上还有比他们更自由的人，更不可能让自己的意志服从于任何权威的人。以至于他们的父亲对他们的孩子没有权力，他们的队长对他们的下属没有权力，国家的法律对他们中的任何人都没有强制力，除非他们自己愿意并主动接受这些法律。」这些文字在当时并不是什么颂歌——这些传教士们惊恐地写道，这证明了这些原住民无神论者是多么的“野蛮”。他们写道：「没有什么比控制美洲部落更大的挑战了。所有这些野蛮人只服从一个法律——光屁股的法律。他们在完全自由的情况下出生、生活和死亡，没有任何束缚。让其控制激情的任何想法都是被嘲笑的。他们的哲学是给感官以无限的自由，而我们遵守的神的律法则给我们以限制……」传教士们感到愤怒的是，本地妇女完全控制自己的身体，未婚妇女有完全的性自由，已婚妇女有权在任何时候离婚……他们写道：「这些野蛮人目无神灵的自由，是让他们服从上帝的律法的主要障碍」。「从一开始，野蛮人就不知道有什么禁忌。他们是一个纯粹自由的民族。他们中的每个人都认为自己的重要性不亚于其他人；他们只在适合他们个人的情况下才会服从他们的首领。」殖民者对美洲原住民的社会技能感到惊讶。他们本以为会遇到的是一群疯子般的野蛮人，但却遇到了这样的人——他们的政治设置包括每天举行社区会议，讨论当时所有的紧迫问题。此外，他们领导人的权力是建立在雄辩的基础上的。因此，从制度上讲，他们是有口皆碑的。「在他们当中，几乎无人不擅长辩论和提出论点」。(Lejeune神父，1630年)「这些野蛮人不断挑逗我们，指出我们城市的缺点，以及在他们看来，所有这些都是由金钱造成的。与他们争论为公共利益分享财产是否必要根本毫无意义，他们嘲笑任何这类考虑……正如他们对我们的指责。他们称我们是奴隶，是可悲的灵魂——一大群人怎么能堕落到向一个人[国王]屈服呢……」「他们认为某一个人比另一个人拥有更多是完全不可接受的，富人最好学会尊重穷人。他们告诉我们，’野蛮人’这种说法更适合殖民者自身……」传教士们对此的记录是：「痛苦和愤慨」。但对卢梭这样的欧洲知识分子来说，他们将来会成为启蒙运动的明星，对欧洲的“激进批判”成为打破旧世界的武器。尤其是，与以欧洲为中心的历史教科书不同的是，他们反复书写，告知世界：自由、平等和博爱是他们从“野蛮人”那里学到的东西。#Enlightenment#Transformation

公投结果：澳选民反对加强原住民权利

公投结果：澳选民反对加强原住民权利澳大利亚总理阿尔巴尼斯承认，就认可原住民身份而举行的公民投票失败，国家必须寻求新的和解途径。法新社报道，经过一场充满分裂和种族色彩的公投后，澳选民反对修订已有122年历史的宪法。联邦政府原本的计划是通过公投决定是否修改宪法、在联邦议会设立涉原住民事务的政策咨询机构“原住民和托雷斯海峡岛民之声”，让原住民享有针对国家决策发声的权利。根据选举委员会星期六（10月14日）的数据，初步结果显示，“反对”阵营以62.2%对37.8%领先“赞成”阵营。投反对票的选民不赞同在1901年宪法中加入修订条文，首次承认原住民和托雷斯海峡岛民（AboriginalandTorresStraitIslanders）的权利。争取选民投“赞成票”的阿尔巴尼斯说，对于绝大多数支持公投的原住民来说，这次失败将是“沉重的负担”，非常难以承受。他说：“从明天开始，我们将继续书写这个伟大的澳大利亚故事的下一个篇章……和解必须写入这一章。”第一位当选众议院议员的澳原住民部长琳达·伯尼(LindaBurney)表示，“今天是悲伤的一天”。原住民只占澳洲人口的3.8%，支持公投的人认为，在宪法中确立原住民的声音将使澳洲团结起来，并为原住民开创一个新时代。新华社报道，历史上，澳对原住民实行“种族灭绝”“强迫劳动”，使大批原住民惨遭屠杀和奴役，原住民人口从殖民前的75万至100万人锐减至20世纪30年代的7万4千人。原住民的语言、文化权利也遭到残忍剥夺。阿尔巴尼斯出任总理后，希望通过公投让原住民拥有对影响他们政策的发言权，改善原住民境遇。

10月更新：

10月更新：·宝物猎人（败北H活动）·姊御原住民（通常H）■追加·饰品*2（黑色圆眼镜、奴隶的枷锁）·墙壁即使坏了也不会消失（因为正在安装，所以在袭击结束的时候会自动修理）·追加武器（布拉德索德）·重击追加效果（一闪、斩击）·2个新NPC·原住民老爷爷和原住民老婆婆追加手工艺·血肉收集器（尸体和拆卸部件的回收）·解体【头（大个子原住民）】【头（小个子原住民）】■修正·调整过多.这里就不贴了.■大的更新点：◆宝物猎人的败北活动◆返老还童药和堕胎药◆血肉收集器◆武器追加技能◆中奖判定的设备破坏，物品交换NPC

巴西再批准原住民保留地划界　遏制砍伐及打击非法采矿

巴西再批准原住民保留地划界遏制砍伐及打击非法采矿巴西总统卢拉签署6个原住民保留地的划界程序批准书。6处地点分别位于亚马逊州、阿克里州、阿拉戈斯州、塞阿拉州、戈阿斯州及南里奥格朗德州，是巴西事隔5年，再次批准原住民保留地划界。政府亦宣布设立原住民保留地和环境管理国家政策管理委员会，以及重建国家原住民政策委员会。巴西原住民一般指在欧洲人15世纪抵达巴西之前，就已经居住在当地的族群。根据2010年人口普查，巴西约有81万7千名原住民。1961年，巴西联邦政府承认第一幅原住民保留地。原住民保留地的设立，在遏制森林砍伐、打击非法采矿、保护土著文化等方面，发挥重要作用。2023-04-2907:50:06

大科技公司认为自己能比其他人更好地植树造林

大科技公司认为自己能比其他人更好地植树造林几十年来，公司一直采用这种策略，通过植树造林来抵消温室气体排放。公司希望通过付费恢复森林来扩大这一过程，从而抵消公司的碳足迹。这在纸面上听起来很简单。然而，越来越多的证据表明，这一策略屡屡失败。共生联盟似乎认为可以扭转局面。这些公司共同承诺，到2030年，将从"影响大、以科学为基础的恢复项目"中购买多达2000万吨二氧化碳捕获量的信用额度。他们说，他们将对项目进行质量控制审查，目的是刺激对碳信用额度的需求，因为过去许多碳抵消计划都失败了，所以碳信用额度的名声很差。最近的一个例子是，去年发表在《科学》杂志上的一项针对六个国家26个碳补偿项目的研究发现，这些项目几乎没有成功阻止森林砍伐。无论这些项目声称对气候有什么好处，都被夸大了300%。对世界领先的碳注册机构之一进行的另一项调查发现，其90%的雨林抵消额度被证明是"虚假额度"，很可能并不代表实际的温室气体减排量。非营利性监督机构"碳市场观察"（CarbonMarketWatch）在2022年的一份报告中指出，欧洲主要航空公司提供的碳抵消额度同样与错误的林业项目有关。问题的一个重要原因是，很难测量树木或森林到底吸收了多少二氧化碳，这就导致一些项目夸大了树木或森林对气候的益处。植树也是一项棘手的工作--如果树木活不了几百年，它们就会把储存的碳全部释放出来。在错误的地方种植错误的树木，建立树木农场而不是森林，也会对当地环境造成危害。2020年，Salesforce首席执行官马克-贝尼奥夫（MarcBenioff）支持了世界经济论坛的一项植树万亿棵的计划--尽管支持这项计划的研究很快遭到了数十位科学家的批评，认为其严重高估了潜在的环境效益。尽管如此，Salesforce、Google、Meta和微软确信他们能够避免历史重演。为了实现这一目标，他们与独立专家合作，为林业项目制定了严格的标准。共生公司还在一份新闻稿中表示，它将"让原住民和当地社区参与进来，并给予补偿"，以实现"公平的结果"。共生公司表示，虽然该公司首先开展的是林业项目，但随着时间的推移，它还将采用其他策略，如在土壤中封存二氧化碳。共生执行董事朱莉娅-斯特朗（JuliaStrong）在一封电子邮件中说："基于自然的项目复杂而具有挑战性，并不总能达到预期效果。组织的目标是解决迄今为止在自然项目完整性方面所面临的挑战，其方法是在同类最佳市场标准以及最新科学、数据和最佳实践的基础上设定一个高质量的标准。"该联盟以Stripe、Alphabet、Meta、Shopify和麦肯锡于2022年发起的名为Frontier的类似倡议为蓝本。前沿"致力于支持新技术，将二氧化碳排出大气。"目前，Frontier已签订了超过51万吨的碳清除合同，但迄今为止仅交付了约1700吨捕获的碳。共生公司和前沿公司的目标都是促进碳清除项目与希望为其服务付费的公司之间的交易。最终，Symbiosis希望除了其创始人之外，还有更多的公司加入进来。从这个角度来看，所有这些努力加起来也不过是这些公司产生的排放量的一小部分。共生公司承诺的2000万公吨基于自然的二氧化碳清除量，仅略高于微软公司上一财年产生的1540万公吨二氧化碳。诚然，保护世界森林对地球大有裨益。但以应对气候变化的名义开发森林并不安全。随着高能耗人工智能工具的兴起，大科技公司的温室气体排放量也在增加。如果企业真的要应对气候变化，首先还是要控制其产生的污染量。即使是成功的森林项目，也不可能替他们完成所有脏活累活。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1431960.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1431960.htm