对于监视技术和间谍软件的跨国流通，如果仅仅强调出口管制、立法和监督，很可能是不够的；因为我们没能触及到监视技术出口的强大的政治动

对于监视技术和间谍软件的跨国流通，如果仅仅强调出口管制、立法和监督，很可能是不够的；因为我们没能触及到监视技术出口的强大的政治动力——殖民主义根源；在这种动力下，任何立法和监管可能都无法彻底铲除这种作为帮凶的积极性。当您愤怒于以色列的间谍软件在全世界镇压异议人士和活动家（包括香港！）时，记得这一危机的根源，很重要。我们感觉这篇文章的视角比我们此前的思考更深入。这篇文章的作者HamidDabashi是纽约市哥伦比亚大学教授，他的研究课题包括殖民主义。我们上传了他于2020年最新出版的书籍《OnEdwardSaid:RemembranceofThingsPast》结合这本书也许更容易理解本文的论点。本文发表于伦敦独立媒体中东眼(MiddleEastEye)。《对抗监视资本主义的斗争可以从美国开始吗？-在国会暴动后重读爱德华·萨义德的“东方主义”》https://www.iyouport.org/%e5%af%b9%e6%8a%97%e7%9b%91%e8%a7%86%e8%b5%84%e6%9c%ac%e4%b8%bb%e4%b9%89%e7%9a%84%e6%96%97%e4%ba%89%e5%8f%af%e4%bb%a5%e4%bb%8e%e7%be%8e%e5%9b%bd%e5%bc%80%e5%a7%8b%e5%90%97%ef%bc%9f-%e5%9c%a8%e5%9b%bd/

Zuboff 教授这篇文章很有魅力，它建立在对民主制度的信心上 —— 致力于将民主的大权夺回来；因为我们没有选举那些监视资本家来

Zuboff教授这篇文章很有魅力，它建立在对民主制度的信心上——致力于将民主的大权夺回来；因为我们没有选举那些监视资本家来控制我们的一切，而现在他们就在这样做，他们的权力凌驾于民主之上，已经20年。就如我们在两年前分析过的，监视资本主义是一场《看不见的政变》，监视资本家是事实上的《独裁者》，这远超过国会大厦暴动或任何可见的武装政变；相反，正如Zuboff教授所指出的，是监视资本主义的认识论政变造成了包括国会大厦暴动、撕裂社会、人权丧失在内的所有灾难现状的根源。新的帝国凭借其监控能力的优势，并为了其监控利润，策划了一场从根本上反民主的认识论政变。中国目前处于这场认识论政变的第3阶段。但是，Zuboff的论述依旧不够，正如前一篇文章中HamidDabashi教授所指出的问题——我们可能无法阻止美国在国内抵制监视资本主义的同时在全球扩张监视资本主义，除非美国在国内的抵制斗争建立在反殖民主义的基础上，也就是监视的根源，而不仅仅是反认识论政变。《我们不是在谈论那场政变》https://www.iyouport.org/%e6%88%91%e4%bb%ac%e4%b8%8d%e6%98%af%e5%9c%a8%e8%b0%88%e8%ae%ba%e9%82%a3%e5%9c%ba%e6%94%bf%e5%8f%98/

这篇文章让我们想起此前一些中国朋友告诉我们，“在中国，特朗普的支持者中很多人也是里根的忠实粉丝”。这是个极为敏锐的观察！您能通过

这篇文章让我们想起此前一些中国朋友告诉我们，“在中国，特朗普的支持者中很多人也是里根的忠实粉丝”。这是个极为敏锐的观察！您能通过这篇文章理解到这点。尤其有趣的是，今天华人移民中的民主党忠诚支持者抵制特朗普的同时，却很大程度上拒绝讨论里根，您知道这是为什么吗？请注意这篇文章中暗藏着党派倾向，而两党之间的斗争恰恰是我们不愿关注的部分。您必须了解，特朗普所做的事，是他之前的多任总统或多或少都做过的事——不论是民主党还是共和党总统，*并没有*任何彻底的不同。推荐纪录片～《两个时代，同一种政治毒品》https://www.iyouport.org/%e4%b8%a4%e4%b8%aa%e6%97%b6%e4%bb%a3%ef%bc%8c%e5%90%8c%e4%b8%80%e7%a7%8d%e6%94%bf%e6%b2%bb%e6%af%92%e5%93%81/

‘民主’到2030年可能变成更加严重的精英主义。如果你是一个大公司，生活是很好的，但如果你是一个普通的工薪阶层公民，生活就完全不

‘民主’到2030年可能变成更加严重的精英主义。如果你是一个大公司，生活是很好的，但如果你是一个普通的工薪阶层公民，生活就完全不一样了。谁在这个世界上有话语权，将更多地取决于金钱和权力。没有人会记得政治权利是一种基本权利，而不是商品……虽然肯定有反击运动出现，但是，经济上的不平等使得有钱有势的人基本上可以从这些发展中获得巨额收益，而我们这些普通人却不能。在这种环境下，那些想要进行政治创新的人将会感到异常的艰难……这篇文章是希望追求民主变革的中国读者能对当下存在的最明显障碍有一个更为清楚的认识；这是寻求解决方案以构建真正的民主的基础。IYP并不排斥技术，我们希望的是技术的民主化，构建一个新的、**能令从善获得收益的系统**，取代现有的这个让作恶大发横财的系统，让监视资本主义被自动淘汰。我们认为除此外没有更好的根本性的解决方案。长读-论坛《数字技术究竟是会杀死民主，还是拯救民主？：这个10年》https://www.iyouport.org/%e6%95%b0%e5%ad%97%e6%8a%80%e6%9c%af%e7%a9%b6%e7%ab%9f%e6%98%af%e4%bc%9a%e6%9d%80%e6%ad%bb%e6%b0%91%e4%b8%bb%ef%bc%8c%e8%bf%98%e6%98%af%e6%8b%af%e6%95%91%e6%b0%91%e4%b8%bb%ef%bc%9f%ef%bc%9a%e8%bf%99/

“农民承担了政策的成本，国家赞助的法律创造了一个破碎的新自由主义食品体制，我们都参与其中了。”

“农民承担了政策的成本，国家赞助的法律创造了一个破碎的新自由主义食品体制，我们都参与其中了。”“一个大型的社区斗争总会变成我们国家垂死的民主的斗争”。“我们是公民，我们是这个国家的大多数。我们知道如何要求得到属于我们的东西。”阅读这篇文章之前您首先需要理解一个道理：自由派和左派唯一的共同点是左派支持弱势群体，而自由派支持出于营销目的假装关心弱势群体。此外没了。自由派事实上只是保守派，他们的核心信仰有点尴尬。任何真正关心弱势群体的人，都无法推动以市场为基础的社会问题解决方案——这是常识，也是被印度反抗者深刻理解的。希望中国读者也能理解。反抗新自由主义的运动正在全球铺开，这里记录的是亚洲一场瞩目的斗争。推荐《异议的收成》https://www.iyouport.org/%e5%bc%82%e8%ae%ae%e7%9a%84%e6%94%b6%e6%88%90/

此前我们发布了另一篇文章，它解释了为什么恐惧诉求是最强大的专制工具，以及为什么要警惕国内反恐。这篇文章说的是同一件事，它来自独立

此前我们发布了另一篇文章，它解释了为什么恐惧诉求是最强大的专制工具，以及为什么要警惕国内反恐。这篇文章说的是同一件事，它来自独立媒体组织“为未来而战”。“为未来而战”是成立于2011年的数字权利领域的非营利性倡导组织，旨在引导人们思考与数字权利、在线隐私、以及监视审查相关的议题。他们与IYP的主题有很多一致性。在反对推特审查的帖子中我们警告了这件事，关于，您必须知道，允许审查制度意味着什么，尤其是，当权者事实上最警惕的是什么——他们要的始终是权力稳固，而不是正义。反抗者应该时刻基于自己的利益去思考局势和解决方案，摆脱当权者的操纵。《限制基本人权本身就是法西斯主义》https://www.iyouport.org/%e9%99%90%e5%88%b6%e5%9f%ba%e6%9c%ac%e4%ba%ba%e6%9d%83%e6%9c%ac%e8%ba%ab%e5%b0%b1%e6%98%af%e6%b3%95%e8%a5%bf%e6%96%af%e4%b8%bb%e4%b9%89/