美国最高法院裁决将如何影响未来的大学招生

美国最高法院裁决将如何影响未来的大学招生由于大学既要遵守法律，又要录取多样化的学生，最高法院的这一裁决可能会导致高校招生过程更加主观。有预测认为该裁决将导致名校的黑人和西语裔学生数量立刻下降。KennyHolston/TheNewYorkTimes许多高校都为最高法院的裁决做了数月乃至数年的准备，并已开始采取措施向“种族中立”的招生办法迈进。via(author:ANEMONAHARTOCOLLIS)

以色列最高法院驳回旨在削弱最高法院权力的立法

以色列最高法院驳回旨在削弱最高法院权力的立法以色列最高法院星期一（1月1日）裁定，以色列国会2023年7月通过的一项旨在削弱最高法院权力的法案无效。路透社报道，以色列国会2023年7月24日表决通过的法案，剥夺最高法院以“不合理”为由驳回政府决策的权力。这是以色列总理领导的右翼执政联盟推行的司法改革核心内容之一，法案在以色列国内引发巨大争议，严重撕裂社会，并引起西方盟友对以色列民主原则的担忧。以色列最高法院的15名法官全体出席星期一的合议庭会议，为有史以来的首次。在15名法官中的12人裁定废除准宪法的“基本法”属法院范围，其中八名法官裁定议会通过削弱最高法院权力的法案无效。以色列司法部长莱文发表声明反对最高法院这一裁决，但他同时也说，由于以色列目前处于战时状态，“将采取克制和负责任的行动”加以回应。另据法新社报道，以色列反对党领袖拉皮德对最高法院的判决表示欢迎。拉皮德在X社媒平台发文，称“最高法院忠实地履行了保护以色列公民的职责，我们全力支持它。”但他同时也警告，以色列社会内部分裂恐再次涌现。2023年7月24日，以色列国会以简单多数，通过新法限制司法权对行政权的制衡，取消以色列最高法院否决政府命令的权力。去年7月通过的新法，只是内坦亚胡政府司法改革的一部分，其他待落实的司法改革内容还包括：削弱最高法院否决国会立法的权力、提高政府任命法官的权力，以及取消部长须遵守总检察长司法建议的规定。政府的理据是最高法院并非民选，缺乏法理正当性来凌驾于由公民一人一票选出的国会和政府之上。反对派则指出，一旦最高法院的权力遭削弱，政府会因缺乏制衡而肆无忌惮，为所欲为。在野党国会议员全部离席抗议，让新法在国会以简单多数通过，反映了民意对司法改革的严重对峙程度。2024年1月2日7:50AM

韩国最高法院判二战掳日劳工索赔胜诉

韩国最高法院判二战掳日劳工索赔胜诉韩国最高法院星期四（12月21日）就二战掳日韩籍劳工针对三菱重工和日本制铁提起的两起索赔诉讼作出终审判决，宣判共11位原告胜诉，勒令两家日企赔偿共计11.7亿韩元（约119万新元）。综合共同社和韩联社的报道，这起诉讼涉及二战掳日韩籍劳工以殖民统治时代被强迫劳动为由，分别向日本制铁、三菱重工业索赔。韩国最高法院星期四驳回了这两家日企的上诉。这是韩国最高法院继约5年前的2018年11月后，再次就原劳工战后补偿诉讼做出判决。预计两家日企此次仍将依照基于1965年的《日韩请求权协定》问题已经解决这一日本政府立场，而拒绝支付赔偿。韩国最高法院则指出，认定强迫劳动受害者的抚慰金请求权不属于《日韩请求权协定》适用对象的原审判决准确无误。尹锡悦政府3月公布的“第三方代赔方案”称，韩国行政安全部下属的“日本帝国主义强制动员受害者支援基金会”将出面筹措涉案日本企业需支付的赔偿金。韩国舆论认为，真正应该赔偿的日企不参与，而是韩国政府主动对日方低头，是外交的耻辱。部分胜诉原告要求日企道歉和赔偿，不接受解决措施。日本官房长官林芳正星期四在记者会上就终审判决强调称：“显然违反《日韩请求权协定》，极其遗憾。坚决无法接受。”他还透露政府已向韩方提出抗议。韩国外交部发言人任洙奭星期四说，将按照“第三方代赔方案”来支付赔偿金。他说，政府将与负责代赔的基金会一同会见每一位受害者及遗属，向其充分说明政府的解决方案并寻求理解。2023年12月21日5:02PM