涉港中大二号桥暴动罪成 四人上诉被驳回继续服刑

涉港中大二号桥暴动罪成四人上诉被驳回继续服刑2021年11月香港中文大学二号桥爆发冲突，当时五名中大学生经审讯后被裁定暴动及违反《禁蒙面法》等四罪罪成，被判囚四年九个月至四年11个月。上诉庭星期二（9月5日）开庭审理其中四人提出的上诉案，最终驳回他们的上诉，四人继续服刑。综合《明报》和网媒“香港01”报道，四名上诉人依序为刘晋旭（定罪时23岁，下同）、高梓斌（23岁）、陈历释（20岁）及许贻颛（22岁）。高梓斌和许贻颛原不服定罪及刑期上诉，两人星期二在庭上确认只就刑期上诉，撤回定罪上诉。陈历释就定罪上诉，刘晋旭、高梓斌和许贻颛就刑期上诉。同案被告符凯晴则没提上诉。四名上诉人均认为判刑过重，但上诉庭法官指，判刑需考虑案情的潜在风险，若示威者夺回二号桥，抛掷杂物至铁路或公路，可致港铁出轨，或出现十车连横相撞。上诉庭在听取陈词后，驳回定罪及刑期上诉许可申请，并于六个月内颁判辞解释理据，四名上诉人须继续服刑。

#法庭报导1⃣义务急救员暴动罪成囚3年3月 不服定罪提上诉遭高院驳回

#法庭报导1⃣义务急救员暴动罪成囚3年3月不服定罪提上诉遭高院驳回tinyl.io/95jp2019年国庆有网民发起「六区开花」，12人于黄大仙龙翔道被捕，经审讯后11人暴动罪成，包括一名义务急救员，他被法官李俊文判囚3年3个月。他不服定罪申请上诉，在高等法院聆讯，最终上诉被驳回，须继续服刑。上诉人不同意原审法官指提供急救属鼓励暴动，而且控方未能证明其意图。上诉人亦举例指警方医疗小队曾协助被捕的受伤示威者，但他们不会被视作鼓励者。惟法官反驳原审时上诉人没有作供解释向谁人提供急救，又指战斗区根本不需急救员，因伤者可「投降」、「打侧行」或搭的士离开。2⃣【初选47人案】邹家成开始作供称参加初选为宣扬香港民族理念、选出最多具抗争意志代议士入立会tinyl.io/95iZ3⃣【初选47人案】邹家成指协调会倡「会运用」否决权惟被「敷衍」民主党代表反对称或失浅蓝票tinyl.io/95rc4⃣【初选47人案】邹家成称以「五大诉求」为「唯一优先标准」审视财案、无意瘫痪立会及要求特首下台tinyl.io/95wU5⃣吕世瑜国安法刑期终极上诉下周审理未安排海外非常任法官参与tinyl.io/95kd

【中大生暴动罪成立上诉遭驳回 判刑45个月】

【中大生暴动罪成立上诉遭驳回判刑45个月】香港19年11月爆发「中大攻防战」，警方与学生爆发激烈冲突多人被捕，一名邓姓中大生遭判暴动罪囚45个月，并驳回该生上诉。高等法院上诉庭法官彭伟昌今(29)日判词中表示，上诉方称原审选择性接纳申请人证词一说「令人费解」，并批评投诉内容不顾案中证据，根本不该提出；并称「写判词不是参加征文比赛，不讲求完美」拒绝上诉申请许可。邓姓中大生被控于2019年11月12日于中大二号桥一带餐与暴动，及在非法集会中使用眼罩及防毒面具等物品，被裁定暴动及在非法集结中使用蒙面物品罪判刑45个月，被告方上诉并表示原审法官李庆年选择性接纳证供，高等法院上诉庭法官彭伟昌表示上诉方理由令人费解，并表示原判内容无可批评，最终驳回上诉。By#香港#反送中#中大攻防战关注备用频道@

「快必」煽动罪成 上诉遭高院驳回

#港闻【Now新闻台】人民力量前副主席谭得志，发表煽动文字等11项罪成，上诉被高院驳回。谭得志由囚车押送到高等法院听取裁决。绰号「快必」的谭得志被控于2020年摆街站时，发表「光时」等口号，被裁定煽惑他人非法集结、发表煽动文字等11项罪成，判囚3年4个月。上诉方指涉案的言论不止有一种诠释，煽动罪是普通法，控方须证明被告犯案意图。法官在判词指，煽动罪是成文法而非普通法，而煽动暴力的意图，并非煽动罪必要元素，驳回谭得志的上诉。