6人涉理大冲突被控参与暴动　分别判囚47至63个月

6人涉理大冲突被控参与暴动分别判囚47至63个月2019年11月理大冲突期间有6人被控参与暴动，在区域法院分别判监47至63个月。6名被告年龄介乎23至49岁，其中两人早前已认罪，其余4人经审讯后被裁定罪成，当中一人同时被裁定一项在公众地方管有攻击性武器罪成。案情指，6人于2019年11月18日在油麻地窝打老道与咸美顿街之间的弥敦道一带，连同其他人参与暴动，事后共有213人被捕。2023-09-1816:36:55

理大冲突13人暴动罪成囚29至63个月　警欢迎裁决

理大冲突13人暴动罪成囚29至63个月警欢迎裁决2019年理工大学冲突，有人堵路和投掷汽油弹，警方在油麻地拘捕213人。其中11人否认暴动罪，经审讯后全部被裁定罪成，同案余下两人包括「12港人」案之一的郭子麟则认罪。13人分别被判入狱29至63个月。法官表示，当日有过千名示威者在油麻地一带聚集，投掷汽油弹，并向警方推进，现场有如「小型战场」，认为本案是有预谋及一定程度计划。警方欢迎法庭的裁决，认为判刑足以反映案件的严重性及暴力程度。2022-12-3118:25:35

五人涉理大外围冲突被控暴动　女被告脱罪其余四男罪成

五人涉理大外围冲突被控暴动女被告脱罪其余四男罪成2019年理大冲突，有人企图营救校园内被围困的示威者，与警方在弥敦道近窝打老道爆发冲突，其中4男1女被控参与暴动，当中女被告脱罪，其余4名男子罪成，案件押后至下月3日听取被告求情，4人还押候判。法庭认为，23岁女被告供称，她母亲在案发当天早上曾入院接受治疗，她带备的防水袋内有多件母亲的衣服、两个充电器及多包湿纸巾，有关物品有可能属于她的母亲。被告当时在前往医院途中不适，有人替她戴上防毒面具，并非完全不可能，认为女被告可能是无辜途人。医疗报告亦显示，她出现中度脱水，支持她曾多次肚泻及呕吐的说法，因此裁定她暴动罪名不成立。至于其余罪成的被告，法庭拒绝接纳34岁的士司机证供，认为他理应将的士驶走，而非离开的士走到现场，并将所有装备带在身，穿戴防护装备买晚餐等，并不合理。法庭又指，31岁摄影师在近小巷对出的行人路被发现，21岁学生在油麻地港铁站附近行人路上跑，若属于无辜途人，当时应转身经小巷离开弥敦道，而并非与示威者一起向北跑，增加被误会及拘捕的风险。28岁本身是建筑工人的被告，左膊有骨折，伤势与因反抗而被警员制服吻合，即使被告打算与女朋友在油麻地租楼，也没有任何迫切性要选择在案发当晚进行。法庭亦肯定，以4人的衣著装备，于暴动范围附近出现并非偶然，显示是有备而来，裁定4人暴动罪成。2023-01-2016:35:02

港理大冲突再有八人判涉暴动罪成

港理大冲突再有八人判涉暴动罪成涉及2019年香港理工大学冲突事件的八人，星期一（10月10日）被控暴动罪成。综合《星岛日报》和网媒“香港01”等报道，香港警方2019年11月围堵理大，有市民则发起营救理大行动，多区爆发警民冲突。其中10人在尖沙咀厚福街被捕，被控暴动等罪。有两人早前认罪，其他八人不认罪，10日上午在区域法院均被裁定暴动罪名成立。早前认罪的16岁吴姓少女被判入教导所，与她一同认罪的21岁男子李昌源将与上述八名被裁定罪成的被告，暂定本月22日判刑。今天（10日）被裁定罪成的八名被告是两名同为20岁女子何可珊和许卓玲、29岁女子杨淑珍，以及五名男子梁展荣（34岁）、张启铿（24岁）、李骏轩（20岁）、彭绍轩（21岁）及何国栋（23岁），均被裁定一项暴动罪。何国栋另被裁定一项管有物品意图损坏财产罪。法官李庆年裁决时提到，案发当日多名被告凌晨3时路经楼宇梯间天台，该处有大量示威者弃置装备，无辜路人不会跟随示威者走入楼宇，只是怀有意图参与暴动的人，才会接近堵路及引爆汽油弹的暴徒。法官李庆年认为众被告有备而来，蓄意留守在暴动现场，意图参与暴动，因此裁定他们罪名成立。发布：2022年10月10日4:28PM

涉理大外围冲突　四男子暴动罪成判囚4年10月至5年

涉理大外围冲突四男子暴动罪成判囚4年10月至5年2019年理大冲突期间，为营救被困理大的示威者，大批人应网上号召于油尖旺一带聚集，并与警方爆发激烈冲突，其中4名男子被控在油麻地参与暴动，早前经审讯被裁定暴动罪成，今日分别被判囚4年10个月至5年。4名被告分别是34岁的士司机陈思朗、31岁摄影师朱兆辉、21岁学生梁家乐及29岁建筑工人梁栢熙，他们被控于2019年11月18日，在油麻地弥敦道近窝打老道交界参与暴动。同案另外两名被告，其中一人早前被裁定暴动罪不成立，另一人承认暴动罪，被判入教导所。2023-02-0318:52:05