美国最高法院可能取消互联网公司的责任豁免保护，谷歌称裁决有可能颠覆互联网

美国最高法院可能取消互联网公司的责任豁免保护，谷歌称裁决有可能颠覆互联网华盛顿——谷歌周四在一份法庭文件中表示，最高法院审理的一起案件质疑保护YouTube和Facebook等网站的责任豁免可能会“颠覆互联网”，导致广泛的审查制度和攻击性内容的激增。（编注：美国《通讯规范法案》第230条规定互联网服务供应商无需为第三方使用者的言行负法律责任。）在向高等法院提交的一份新简报中，谷歌表示，削弱责任保护可能会导致互联网巨头屏蔽更多可能令人反感的内容——包括有争议的政治言论，同时也会导致较小的网站放弃内容筛选，以避免因积极措施而产生的责任。谷歌在其简报中表示：“法院应拒绝采纳这种新颖而未经检验的理论，这些理论有可能将当今的互联网服务方变成过度审查的主流网站或充斥着令人反感的内容的边缘网站。”谷歌公司拥有YouTube——这是2月21日在最高法院进行口头辩论案件的焦点。此案由在2015年巴黎伊斯兰国恐怖袭击中丧生的诺赫米·冈萨雷斯(NohemiGonzalez)的家人提起。原告声称，YouTube通过向用户推荐恐怖组织的视频来帮助ISIS。冈萨雷斯家族辩论说，责任盾——由国会颁布为1996年《通信规范法》第230条——已经扩大到涵盖立法者从未设想过的行为和情况。原告表示，平台的某些行为，例如推荐有害内容，不应受到保护。谷歌辩称，第230条保护它免于对用户在其网站上发布的内容承担任何责任。它还说，没有办法在推荐算法和允许搜索引擎和许多其他重要排名系统在线工作的相关算法之间做出有意义的区分，并表示第230条应该保护它们。“230条款从根本上说是互联网的经济支柱，”谷歌总法律顾问HalimahDeLainePrado说。——

Google称美国最高法院的裁决有可能颠覆互联网的运行方式

Google称美国最高法院的裁决有可能颠覆互联网的运行方式在提交给高等法院的一份新文件中，Google表示，缩减责任保护可能导致互联网巨头封锁更多潜在的攻击性内容，包括有争议的政治言论，同时也导致较小的网站放弃其过滤器，以避免因努力筛选内容而产生的责任。Google在其诉状中说："法院本应拒绝采用新的和未经测试的理论，这些理论有可能将今天的互联网转变为在过度策划的主流网站或充斥着不良内容的边缘网站之间的被迫选择。"本案将于2月21日在最高法院进行口头辩论。此案由诺海米-冈萨雷斯的家人提起，她在2015年巴黎的伊斯兰国恐怖袭击中丧生。原告声称，Google旗下的YouTube通过向用户推荐恐怖组织的视频，从而帮助了ISIS。冈萨雷斯家族认为，国会制定的1996年《通信道德法》第230条规定的责任保护已经被扩大到涵盖立法者从未设想过的行动和情况。原告说，平台的某些行为，如推荐有害内容，不应受到保护。豁免法"不适用于网站本身创建的材料"，请愿者在11月提交的简报中写道。"如果YouTube在其主页上，或在用户的主页上写道：'YouTube强烈建议你观看这个视频'，这显然不是'另一个信息内容提供者提供的信息'。"第230条通常保护互联网平台，如YouTube、MetaPlatformsInc.的Facebook和YelpInc.等等避免因第三方在其网站上发布有害内容而被起诉。该条款还赋予他们广泛的能力来管理其网站而不承担任何责任。最高法院去年同意审理这起诉讼，原告认为，当平台推荐有害内容（如恐怖主义视频）时，第230条不应该保护平台，即使屏蔽法保护平台发布有害内容。Google辩称，第230条保护它对用户在其网站上发布的内容不承担任何责任。它还认为，没有办法在推荐算法和相关算法之间做出有意义的区分，这些算法使搜索引擎和其他众多关键的排名系统能够在网上运行，并表示第230条应该保护它们所有人。"第230条从根本上说是互联网的经济支柱，"Google的总法律顾问HalimahDeLainePrado说。"破坏第230条的裁决将产生重大的非预期和有害的后果"。在原告的诉讼中，他们声称，YouTube在知情的情况下允许ISIS发布数百个激进的视频。他们还声称，YouTube肯定地向用户推荐ISIS视频。在其最新提交的文件中，Google表示，YouTube"憎恨恐怖主义，多年来采取了越来越有效的行动来删除恐怖主义和其他潜在的有害内容"。Google对原告提出的YouTube推荐恐怖主义视频的事实证据提出质疑。Google还以法律理由对该案提出异议，称第230条禁止冈萨雷斯家族的索赔。一位初审法官和美国第九巡回上诉法院同意Google的观点。最高法院同意审查第230条是否涵盖平台建议的问题。法院还同意审理一起涉及Twitter公司以及Google和Facebook的类似案件，尽管该案件预计不会以第230条为重点。立法者和拜登总统长期以来一直呼吁修改第230条，以解决他们所说的法律中的缺陷，但这样做的立法在党派分歧中屡屡搁浅。与此同时，德克萨斯州和佛罗里达州针对大型科技平台的所谓在线审查的法律正受到高级法院的单独法律挑战。该行业认为，这些法律试图将平台作为共同载体进行严格监管，通过限制平台关闭或限制内容的能力，侵犯了平台的第一修正案的言论自由权。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1339063.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1339063.htm

美国最高法院裁决社交媒体平台对于内容的审核与修改受到“言论自由”保护

美国最高法院裁决社交媒体平台对于内容的审核与修改受到“言论自由”保护周一，美国最高法院就Moody诉NetChoice案和NetChoice诉Paxton案做出了判决，法院明确将第一修正案的保护范围扩大到社交媒体平台如何组织、管理和审核其信息流，并将互联网内容审核与“传统出版商和编辑”进行了比较。此裁决否定了德克萨斯州和佛罗里达州有关限制平台内容审核的法律的合宪性。根据最高法院的新裁决，内容审核通常受到第一修正案的保护。大法官在多数意见中写道，“当平台使用其标准和指南来决定这些提要将显示哪些第三方内容，或者如何排列和组织显示内容时，它们就是在做出表达性选择。正因为如此，它们才受到第一修正案的保护。”——

美国最高法院裁定不重新审查第 230 条，社交平台“保护伞”得以保留

美国最高法院裁定不重新审查第230条，社交平台“保护伞”得以保留最高法院拒绝考虑重新解释基础互联网法第230条，称这对于决定与恐怖主义有关的案件“冈萨雷斯诉谷歌案”没有必要。在今天发布的一份未经签署的意见中，法院表示，无论第230条的适用性如何，冈萨雷斯案中的基本申诉都很薄弱。该案件涉及一名在恐怖袭击中丧生的女子的家人起诉谷歌，该家人声称谷歌在YouTube上推荐恐怖主义内容违反了法律。他们试图根据反恐法追究谷歌的责任。然而，在法官克拉伦斯·托马斯(ClarenceThomas)撰写的一项裁决中，法院宣布，这些指控“不足以证明这些被告协助和教唆了ISIS”进行有关袭击。——编注：美国《通信规范法》(CommunicationsDecencyAct)第230条规定，互联网服务供应商无需为第三方使用者的言行负法律责任。该条款被认为是互联网言论自由的基石。

加拿大运营商TekSavvy将要求封锁盗版网站的案件上诉到最高法院

加拿大运营商TekSavvy将要求封锁盗版网站的案件上诉到最高法院互联网供应商TekSavvy正在将加拿大第一个盗版网站封锁令的法律战提交给最高法院。该公司表示他们并不同情盗版网站，但认为有义务捍卫互联网服务提供商的中立角色，防止言论自由受到侵犯。在主要媒体公司Rogers、Bell和TVA提出申诉后，法院命令几家主要的互联网服务供应商阻止对盗版IPTV服务GoldTV的域名和IP地址的访问。除了TekSavvy，其它互联网供应商几乎没有反对意见。也就是说封锁令适用于加拿大的所有大型互联网供应商，但TekSavvy是唯一一个积极抗议的。该公司说，封锁禁令威胁着开放的互联网，以促进少数强大的媒体集团的利益。——cnBeta

谷歌案已提交最高法院审理，关系到是否废除“230条款”这一使科技公司免于为第三方内容负法律责任的保护条例

谷歌案已提交最高法院审理，关系到是否废除“230条款”这一使科技公司免于为第三方内容负法律责任的保护条例华盛顿——谷歌本周在美国最高法院出庭，为被广泛认为是在线经济支柱的东西辩护——同时也被指责为有害内容扩散的罪魁祸首。有争议的法律，称为“230条款”，赋予互联网平台对其网站上托管的几乎所有第三方内容的法律豁免权。限制这种豁免权的决定可能会扰乱互联网大公司的商业模式——尤其是Instagram、TikTok和谷歌的YouTube等严重依赖推荐算法的社交媒体平台。“除非他们重申现状，否则他们将造成巨大的破坏，”明尼苏达大学法学教授AlanRozenshtein上周在布鲁金斯学会关于此案的小组讨论中说，他将“230条款”描述为“互联网的大宪章。”国会普遍支持全面修改“230条款”，但由于党派存在分歧，相关立法努力停滞不前。这使最高法院有可能重写互联网的法律基石。冈萨雷斯诉谷歌案由美国大学生诺赫米·冈萨雷斯(NohemiGonzalez)的家人提起，他是2015年巴黎恐怖袭击中100多名遇难者之一。原告声称YouTube未能删除一些ISIS恐怖主义视频，甚至向用户推荐这些视频。他们表示，根据《反恐怖主义法》，谷歌应当承担损害赔偿责任，尽管原告未能提供证据证明涉案恐怖分子看过这些视频。从本质上讲，原告及其支持者认为，第230条保护不应适用于平台对有害内容的算法推荐。谷歌是AlphabetInc.的一个子公司，它在下级法院胜诉，辩称它受到1996年《通信规范法》第230条的保护。该法律通常被称为护盾，因为它可以防止平台因托管有害用户帖子而被起诉，这一措施被认为给互联网平台的经济繁荣铺平了道路。——