中院:公路上驾驶车辆不属私人生活 车载摄像头拍摄内容不构成禁用证据

中院:公路上驾驶车辆不属私人生活车载摄像头拍摄内容不构成禁用证据#终审法院院长办公室2019年6月25日,甲和乙分别驾驶轻型汽车在友谊大桥往澳门方向的左车道上行驶,甲车辆位于乙车辆后方。当乙切线往右车道时,甲亦加速向右切线并意图超车,但未成功。甲其后重新切回左车道,再以极为紧贴乙车的方式切线并超车,由于未能控制车速及安全距离,导致其车辆撞及乙车的左前方车身,造成两车损毁。甲知悉发生事故,随即切回左车道并加速离开现场。上述状况被乙车监控拍摄下来,乙随即停车处理并报警求助...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N22CBfx657

相关推荐

封面图片

中院:醉驾、危险驾驶及重过失严重伤人三罪存在想像竞合关系

中院:醉驾、危险驾驶及重过失严重伤人三罪存在想像竞合关系#终审法院院长办公室2019年8月4日凌晨时份,甲明知自己曾饮用酒精饮料,仍驾驶其轻型汽车,沿友谊大桥往澳门方向的左车道行驶。当时甲的汽车行驶在被害人乙的电单车后方。甲因受酒精影响未能适当控制车速,从后撞及乙的电单车车尾,导致乙倒地受伤。意外发生后,甲即时下车察看并知悉乙受伤,但甲为逃避事件责任及避免被揭发酒后驾驶,便随即驾驶汽车逃离现场,亦没有报警处理。初级法院刑事法庭经过庭审后...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N22KbLMN5a

封面图片

中院:加重危险驾驶道路上之车辆罪和过失杀人罪存在想像竞合关系

中院:加重危险驾驶道路上之车辆罪和过失杀人罪存在想像竞合关系#终审法院院长办公室2020年2月27日,初级法院刑事法庭裁定甲一项「加重危险驾驶道路上之车辆罪」及一项「过失杀人罪」罪名成立,两罪并罚,合共判处甲四年三个月实际徒刑的单一刑罚,以及禁止驾驶为期2年的附加刑。甲不服,向中级法院提起上诉,认为原审判决存有犯罪竞合法律定性方面之错误及量刑方面明显过重之瑕疵。...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N22EapPoS0

封面图片

中院:加重危险驾驶罪及重过失严重伤人罪存在想像竞合关系

中院:加重危险驾驶罪及重过失严重伤人罪存在想像竞合关系#终审法院院长办公室2018年2月1日晚上约7时30分,嫌犯甲驾驶的士沿渔翁街行驶,方向由友谊大马路往慕拉士大马路。为了超越一辆在其前方行驶的汽车,甲将的士从该车右方驶进对向行车道,迎面猛烈撞向一辆在该车道(行车方向由慕拉士大马路往友谊大马路)行驶中的重型电单车,导致该电单车驾驶者乙被撞倒地并严重受伤,其后乙被送往镜湖医院接受治疗。根据临床医学鉴定书指出...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N22BIE6Orq

封面图片

倒车致在旁车辆损毁后离开 肇事者逃避责任罪成

倒车致在旁车辆损毁后离开肇事者逃避责任罪成#终审法院院长办公室2020年12月18日晚上约10时35分,甲将其重型电单车停泊在氹仔亚威罗街(往柯维纳马路方向之车道)编号730D14灯柱对出的禁止泊车符号区域内。同日晚上约10时37分,被害人乙将其重型电单车横向停泊在甲的重型电单车后方并前往旁边的店舖取外卖。约一分钟后,甲返回上址驾驶重型电单车倒车离开时,车尾撞到乙的重型电单车左边车头,导致乙的重型电单车摇晃及车头造成损毁。碰撞发生后...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N23AFayYDL

封面图片

小鹏智能驾驶致命车祸:高速撞向静止车辆 光线良好 系统里里外外失效

小鹏智能驾驶致命车祸:高速撞向静止车辆光线良好系统里里外外失效一起严重的智能驾驶直接相关事故,刚刚被证实。高速道路上,据说是道路检修车停在高速左侧车道上,而另一辆开启智能驾驶的车辆完全识别失败,没有任何减速动作以80km/h的速度撞了上去。而且是在白天光线良好,路况良好的情况下。令人痛心的是,事故发生瞬间,抛锚车车主正站在车尾,猝不及防被后车正面夹击冲撞:根据最新消息,被撞者已不幸遇难。而从流出的现场视频和其后证实来看,肇事车辆,小鹏P7。并且进一步得到证实的是,当时车辆处于智能驾驶状态,小鹏的智能驾驶系统没有及时检测到前方停车,也没有及时主动刹车,车主似乎也完全没有得到提示和反馈,并且当时也没有把注意力放在路况上。种种条件之下,悲剧没能避免。事故因何发生从现场视频看,事故发生原因不复杂。被撞的车据说是道路检修车,停在了高速最左侧的超车道上。根据现场视频来看,停放的车没有放置三脚架,隐约能看到双闪。根据网络上流传的疑似小鹏车主本人的聊天记录表明,他当时开启了智能驾驶功能,具体应该是包括LCC(车道保持)、定速巡航功能在内的基础L2级系统,但并不是小鹏NGP。车主本人自述,当时刚好走神,没留意到前方的故障车辆。而就在驾驶员对路况、车况都没有有效监管的情况下,小鹏的智能驾驶系统失效了,根本没能识别高速上的静止目标,以80km/h的时速撞了上去。为什么判定是系统失效?因为车主还表明,以前也出现过高速行驶中的突发情况,但系统会报警提醒驾驶员。这一次无论是提醒接管,还是AEB等等主被动安全措施都没激活。后果很严重。从视频上看,前车车主先是被撞飞,又重重落在后风挡和尾厢上,当场失去意识。最新的消息是,被撞的这位,已经不幸遇难。为何视而不见这么大一车和人的目标,为什么识别失败?现款小鹏P7,采用的是视觉为主的融合感知方案,具体搭载了13个摄像头、5个毫米波雷达和12个超声波雷达。底层算力来自英伟达Xavier,算力30TOPS。根据肇事车主本人的表述,他的小鹏P7目前已经更新到XPilot3.0系统,这也是需要额外花费3.6万元选装的。按照官方描述,XPilot3.0可以通过高精地图和车上传感器,实现自动超车、自动限速调节、最优车道选择、自动切换高速公路、自动上下匝道、变道自动紧急避让等功能。并可以在锥桶识别与避让、大货车规避、夜间超车提醒、故障车辆避让、拥堵道路跟车等国内行车场景下拥有较好的表现。但事故还是发生了。哪个传感器需要对这次失效负责?超声波雷达?本身探测距离有限,主要服务于泊车场景,所以跟本次事故并无直接关系。直接相关的,是车上的负责识别目标的摄像头和感知测距的毫米波雷达。具体地说,是现款P7上负责前向感知的三颗不同视角、分辨率的摄像头,以及一颗前向毫米波雷达。三颗前向摄像头,职责不同:远距感知HFOV28:窄视角的前向摄像头,1828*948的分辨率,15fps,150m以上的路面情况,用于AE...PC版:https://www.cnbeta.com/articles/soft/1303313.htm手机版:https://m.cnbeta.com/view/1303313.htm

封面图片

零跑汽车高速上半自动驾驶追尾前车 车主:我就喝了口水

零跑汽车高速上半自动驾驶追尾前车车主:我就喝了口水自动辅助驾驶功能当前仍处于L2级水平,远达不到脱手脱脚的程度,而对于一些慢速、静止车辆,更不容易做到有效识别,极易引发追尾碰撞事故。据“1818黄金眼”报道,近日,沈海高速温州萧江路段,一辆零跑电动车毫无制动措施,径直追尾前车,把前车顶出了几十米,零跑驾驶员靠边停车并查看情况,几分钟后,高速交警赶到现场处理事故。两车均有一位女士收到轻伤,先行送到了医院救治。后续,交警查看了道路监控录像,发现零跑电动车完全没有减速,追尾了超车道上的面包车。对此,驾驶员介绍说,车子才买来一个月左右,当时是“半自动”驾驶,车辆自己撞了上去。交警询问他,人在车上为什么要开半自动驾驶。驾驶员称,当时他有些渴,就打开半自动驾驶,自己也喝了口水,结果就在这一小会,车辆就追尾了前方车辆。据悉,涉事车辆疑似为零跑C11纯电SUV,全系标配“LeapPilot”功能,达到L2级辅助驾驶能力,但在此次事故中,车辆的辅助驾驶功能并未发挥作用。目前,事故的详情还未公布,后续关注。PC版:https://www.cnbeta.com/articles/soft/1304279.htm手机版:https://m.cnbeta.com/view/1304279.htm

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人