中院：“试工”是否构成雇用罪 须结合个案具体情节判定

中院：“试工”是否构成雇用罪须结合个案具体情节判定#终审法院院长办公室甲为本澳一间发廊的东主。2019年3月1日，中国内地居民乙透过朋友获悉甲的发廊需要聘请发型师，故乙于3月8日下午，经关闸口岸入境澳门，并前往该发廊应征。乙在应征时，应甲要求为一名女顾客剪头发作为“试工”。其后，劳工事务局职员前往该发廊巡查时，发现甲聘用乙这名不持有在澳门合法工作证件的内地居民在其发廊工作。为此，甲被指控触犯第6/2004号法律第16条第1款所规定及处罚的一项「雇用罪」...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N22KWpgHct

替亲属打理房产却变鸠占鹊巢 时效取得请求遭法院驳回

替亲属打理房产却变鸠占鹊巢时效取得请求遭法院驳回#终审法院院长办公室1985年，甲与乙于澳门以中国仪式缔结婚姻，同年，两人以购楼花方式在澳门购买X单位，并与甲的哥哥即原告一同在该单位居住。1986年，甲乙移民美国。于1987年，甲及乙离澳时，容许原告一家可暂时居住并看管该单位，而原告亦答应在甲及乙不在澳门期间替二人代为处理该单位的相关事宜。甲及乙会定期将一些现金交给原告及其配偶，以便两人可使用该笔款项对该单位作供款或支付该单位之其他相关开支...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N24DLbwQU3

终院：对财产的不法来源有所认知即满足清洗黑钱罪的主观要素

终院：对财产的不法来源有所认知即满足清洗黑钱罪的主观要素#终审法院院长办公室甲和乙为某个实施诈骗及清洗黑钱之犯罪集团的成员。甲负责协助及陪同其他成员到澳门开设空壳公司、开立银行帐户，以及提取及转移透过实施侵犯财产犯罪所得的款项。甲于2016年5月20日来澳，开设了丙公司，并以公司名义开设了多个银行帐户。乙于2016年11月18日应甲的要求，与甲一同由香港来澳开设了丁公司，并以该公司名义开设了多个银行帐户。实际上丙公司及丁公司均为空壳公司...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N22EWcThOO

中院：房屋局不得限定社屋申请人为证明其收入所提交的证据方法

中院：房屋局不得限定社屋申请人为证明其收入所提交的证据方法#终审法院院长办公室甲在2018年2月6日向房屋局递交社会房屋申请表，同时提交收入及资产净值声明书、其雇主实体发出的指明甲由2017年10月2日起任职薪金为8,000澳门元的证明书、甲在乙、丙银行的澳门元账户存折副本。收讫上述文件后，房屋局要求甲须于2018年3月2日前补交收入证明及银行发出的载有指定日期结算金额的证明书/存折...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N22BKUNuBN

终院：为避免离婚后分割夫妻共同财产而作出虚伪买卖行为无效

终院：为避免离婚后分割夫妻共同财产而作出虚伪买卖行为无效#终审法院院长办公室原告甲和被告乙于1985年9月在中国内地结婚。2003年4月及2006年11月，乙分别以1,848,360.00澳门元及1,180,000.00澳门元的价格购买了X单位及Y单位，乙在两次买卖中均声称其与甲以分别财产制结婚。2012年9月，乙分别以1,940,160.00澳门元及2,043,360.00澳门元的价格，将X单位及Y单位转让给丙。2016年7月4日，丙以8,034,000...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N24Eeym5yM

租户不服须返还房地产的决定 上诉终院败诉

租户不服须返还房地产的决定上诉终院败诉#终审法院院长办公室在澳门十月初五街有一处都市房地产登记在甲的名下，该不动产的利用权是由甲的父亲赠与甲，而甲亦表示接受。甲及其祖辈早在40多年前开始便一直享有该楼宇的用益权，并在楼宇内作出所有为方便其发展、改良、保养和享用所必需的行为。该不动产的地面层及地上几层自1990年9月起由甲的父亲出租给乙的父亲，而自1995年9月起，经甲向乙的父亲作出催告，租金改为向甲支付。2005年3月9日之后，由于乙的父亲去世...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N22DAN4MXL