终院：借名买房谋居留应返还

终院：借名买房谋居留应返还#终审法院院长办公室2005年，两原告与甲及甲的配偶乙达成协议，前者以甲的名义购买一个位于澳门的住宅单位，以便甲及乙可以透过有关购买行为取得澳门居留权，将来甲及乙再将单位返还予两原告。相关单位的价金、印花税(分别为951,875.00港元及51,176.00澳门元)均由两原告支付。另外，两原告亦支付了甲及乙为取得澳门居留权而须支付的保证金48,000.00美元。甲在2013年去世...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N22JJIsSNe

中院：证明夫妻不共同居住须同时符合主观及客观要素

中院：证明夫妻不共同居住须同时符合主观及客观要素#终审法院院长办公室甲为澳门出生的永久性居民，一直在澳门居住及工作，并以澳门为其生活中心。甲与加拿大人乙于2016年缔结婚姻，婚后二人以澳门为婚姻生活的中心及常居地。乙于2017年以与配偶团聚的理由而获批澳门居留许可。乙的父亲居于加拿大，患有糖尿病。2020年2月，两人前往加拿大探望及照顾乙的父亲。由于工作原因，两人共同决定乙先于同年7月返回澳门，而甲则暂时留在加拿大照顾乙的父亲。其后...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N22KKC8msB

因欠缺实体关系上之正当性 中院维持驳回勒令当局发出证明之请求

因欠缺实体关系上之正当性中院维持驳回勒令当局发出证明之请求#终审法院院长办公室透过与澳门特别行政区签订《天然气输入及传输公共服务批给合同》，乙公司成为有关公共服务之承批人。甲公司为一有限公司，作为乙公司之股东，就前述合同之执行情况，甲针对环境保护局局长向行政法院提起了请求提供资讯、查阅卷宗或发出证明之诉。经审理后，行政法院以诉讼已系属及明显欠缺诉讼利益为由驳回有关请求。甲不服，向中级法院提起上诉。中级法院合议庭对案件进行审理。...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N22JGPysCl

终院：为避免离婚后分割夫妻共同财产而作出虚伪买卖行为无效

终院：为避免离婚后分割夫妻共同财产而作出虚伪买卖行为无效#终审法院院长办公室原告甲和被告乙于1985年9月在中国内地结婚。2003年4月及2006年11月，乙分别以1,848,360.00澳门元及1,180,000.00澳门元的价格购买了X单位及Y单位，乙在两次买卖中均声称其与甲以分别财产制结婚。2012年9月，乙分别以1,940,160.00澳门元及2,043,360.00澳门元的价格，将X单位及Y单位转让给丙。2016年7月4日，丙以8,034,000...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N24Eeym5yM

终院：订定赔偿金额须考虑当事人的实际损失

终院：订定赔偿金额须考虑当事人的实际损失#终审法院院长办公室2010年1月7日，甲为与家人一起搬到较大的单位居住，欲以1,660,000.00港元购买一单位。甲向银行贷款购买该单位，却因年纪太大不获接纳。甲于是与其儿子乙及女儿丙作口头协议，以乙的名义向银行贷款，丙则为有关贷款作担保，并由乙与丙负责每月分期偿还有关贷款作为向甲支付家庭开支，同时协议有关单位由甲及乙共有。甲为订立购买有关单位的协议及公证书，先后向单位的出卖人支付150,000...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N22AJbHNLg

丈夫未经同意进入已分居的妻子住所 中院裁定侵犯住所罪罪名成立

丈夫未经同意进入已分居的妻子住所中院裁定侵犯住所罪罪名成立#终审法院院长办公室甲与乙于2009年1月22日在中国内地登记结婚。婚后，二人搬入氹仔一个单位作为家庭共同居所，该单位登记于丙国际投资有限公司的名下。其后，二人关系破裂，甲于2013年10月3日离开上述家庭居所，只留下乙在上述单位居住，自此开始甲与乙再无同吃、同住及同睡的关系。2014年5月12日，甲使用锁匙进入上述单位，将乙在单位内的个人物品迁出及更换了单位门锁。检察院对甲提起控诉。经过庭审后...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N22DcnCxfk