中院:“试工”是否构成雇用罪 须结合个案具体情节判定

中院:“试工”是否构成雇用罪须结合个案具体情节判定#终审法院院长办公室甲为本澳一间发廊的东主。2019年3月1日,中国内地居民乙透过朋友获悉甲的发廊需要聘请发型师,故乙于3月8日下午,经关闸口岸入境澳门,并前往该发廊应征。乙在应征时,应甲要求为一名女顾客剪头发作为“试工”。其后,劳工事务局职员前往该发廊巡查时,发现甲聘用乙这名不持有在澳门合法工作证件的内地居民在其发廊工作。为此,甲被指控触犯第6/2004号法律第16条第1款所规定及处罚的一项「雇用罪」...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N22KWpgHct

相关推荐

封面图片

透过虚假婚姻关系为儿媳申请来澳定居中院维持判处伪造文件罪罪成

透过虚假婚姻关系为儿媳申请来澳定居中院维持判处伪造文件罪罪成#终审法院院长办公室甲为澳门居民,与配偶乙于1972年3月16日在福建登记结婚,婚后两人育有子女丙、丁和戊。2013年,戊与内地居民庚有意结婚,但戊没有澳门居民身份证,甲遂与戊、庚商议,由甲与庚先透过不真实结婚协助后者取得澳门居民身份,之后庚与甲离婚,再与戊结婚。按照计划,甲与庚于2013年10月21日在福建登记结婚,然后以夫妻团聚为由申请庚来澳定居,但最终出于一些原因,庚未能成功取得澳门居民身份证...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N22DM1VOa6

封面图片

中院:证明夫妻不共同居住须同时符合主观及客观要素

中院:证明夫妻不共同居住须同时符合主观及客观要素#终审法院院长办公室甲为澳门出生的永久性居民,一直在澳门居住及工作,并以澳门为其生活中心。甲与加拿大人乙于2016年缔结婚姻,婚后二人以澳门为婚姻生活的中心及常居地。乙于2017年以与配偶团聚的理由而获批澳门居留许可。乙的父亲居于加拿大,患有糖尿病。2020年2月,两人前往加拿大探望及照顾乙的父亲。由于工作原因,两人共同决定乙先于同年7月返回澳门,而甲则暂时留在加拿大照顾乙的父亲。其后...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N22KKC8msB

封面图片

中院:利用设立高利贷合同的机会进行诈骗 “黑吃黑”的行为不影响构成诈骗罪

中院:利用设立高利贷合同的机会进行诈骗“黑吃黑”的行为不影响构成诈骗罪#终审法院院长办公室2018年12月初,甲、乙、丙、丁在中国内地商议一起前往澳门向从事高利贷活动的人士以配码方式进行借款,诱使他人拿出款项予他们赌博,之后借口将款项进行侵吞的计划。2018年12月29日,上述四人先后抵达澳门,由戊协助安排酒店房间。同日下午约3时,丙联络被害人己并声称有客人需要配码赌博。己与丁商谈配码条件,己声称可替丁进行相同金额100万港元的配码,增大赌本至200万港元...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N22Kdst7Al

封面图片

居民续期身份证被要求做亲子鉴定中院指存违法瑕疵

居民续期身份证被要求做亲子鉴定中院指存违法瑕疵#终审法院院长办公室甲于1998年3月3日在澳门出生,根据出生记录所载,其父亲为澳门居民乙,母亲为中国内地居民丙。由于符合成为澳门居民的条件,因此澳门身份证明局根据当时生效的第6/92/M号法令第5条第1款的规定向其发出了澳门居民身份证。2005年,甲的上述证件获换发为澳门永久性居民身份证,之后又于2010年和2015年先后两次获续期。2019年,乙以家庭团聚为由为其配偶丙申请来澳定居。为核实有关状况...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N22DFtp0Ly

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人