4人参与2019年暴动判囚　3人判入教导所

4人参与2019年暴动判囚3人判入教导所2019年10月《禁蒙面法》生效翌日，警方于湾仔一带驱散示威者，多人被捕，其中7人，包括一名当时13岁少年受审后被裁定暴动、使用蒙面物品等罪成。法官梁嘉琪今早在西九龙法院判刑指，当时的社会秩序处于严重失序期，判处3名不足21岁被告入教导所，其余4名被告监禁50至51个月。法官判刑时表示，事发当日有500多名示威者集结于湾仔相连铜锣湾金钟路段，为时约42分钟，交通完全受阻，为行人及居民带来极大不便。示威者又掘起砖块，以铁栏等杂物架设路障，与警方对峙期间投掷汽油弹等物品，并以镭射光照射，警方多次警告后发射34枚催泪弹，若非警方推进，示威者未见散去迹象。法官说，参考案例后，其中一名被告、26岁升学教育顾问暴动罪判囚50个月，管有无线电收发器罚款2000元；25岁大学生、35岁文员及36岁平面设计师，干犯在身处非法集结时使用蒙面物品罪，各囚51个月；20岁学生、现年16岁案发时13岁少年及20岁大学生均不足21岁，各依报告建议判入教导所。2023-08-2613:11:34

入境处高级助理认煽惑他人有意图伤人　判囚半年

入境处高级助理认煽惑他人有意图伤人判囚半年前年7月1日晚上发生刺伤警员事件，翌日有人于网上发布煽动性的言论，涉案3名男女被拘控，其中35岁男入境处高级助理今日在区域法院承认煽惑他人有意图而伤人罪，被判入狱半年。法官李庆年判刑时表示，被告明显受到男子自刎身亡的时间影响而犯案，被告开启帖文后留言推广，提升激进程度，不过他并非名人，不足50人回应其讯息，亦无具体计划煽惑情节如何发生，以及无证据显示有人因而袭击警务人员。法官认为，本案严重程度较案例轻微，另案涉及多项控罪、犯案人数多于一人、群组成员人数较多等，本案量刑起点定为10个月，考虑到被告因案件失去工作，选择认罪有悔意，且将要与年幼女儿分隔一段时间，今次教训后已有所成长。被告赵浩楠被控于于2021年7月2日，非法煽惑他人非法及恶意伤害香港警务人员，意图使该或该些警务人员身体受严重伤害。2023-01-0315:04:08

涉2019年暴动10人囚4年4个月　1人判入教导所

涉2019年暴动10人囚4年4个月1人判入教导所2019年有人在多区发起集会，及后有聚集人士向尖沙咀警署投掷汽油弹，12名男女被捕，被控暴动罪。其中11人早前经审讯后被裁定罪成，10人今日于西九龙裁判法院被判监4年4个月，另一案发时17岁的学生被判入教导所。11人同被控一项暴动罪。控罪指他们于2019年10月1日，在尖沙咀警署与长乐街之间的一段弥敦道，连同与其他人参与暴动。另一同案被告早前已被裁定暴动罪名不成立。法官王诗丽判刑时表示，暴动罪是十分严重，即使辩方称各被告不是积极参与暴动，但必然是共同行事，加上不能忽视随身物品，例如身穿深色衣物、戴上口罩或防毒面罩，令他们更加放胆及放肆。她又说在2019年发生社会运动及暴力情况，不论本地及海外传媒都大肆报道，示威者公然霸占街道。暴动发生于特别日子及主要交通干道，令车辆需要改道而行，这些自私的行径为市民带来不便，担心人身安全。法官又指出，当日街上行人甚多，破坏社会秩序的行为可带动其他人参与暴动，为行人带来风险，加上暴动集中于闹市范围，历时接近1小时。有示威者拾起警方的催泪弹投掷，同时手持索带堵塞马路，法庭认为事件是严重、规模大及具杀伤力的暴动，明显是针对警方而来，严重之处为挑战警方权威，最终没有造成人命伤亡，实属侥幸，但有一定程度人身伤害风险，并导致火光红红，令多棵树木被焚烧。法官表示，就暴动罪，法庭不能只考虑个人行为，需要顾及集体性，以4年7个月为量刑起点。但考虑各被告曾参与建设性活动，包括义工等，可酌情扣减3个月。另外，就案发时年仅17岁的被告，感化官指被告仍维持自己为旁观者角色的说法，没有悔意，但根据两份报告，包括被告患有社交焦虑症，以及专家认为被告已汲取教训，认为判处入教导所可以收阻吓性及更生作用。2023-03-0414:26:39(1)

包围深水埗警署暴动罪成　7男女分别判囚或判入教导所

包围深水埗警署暴动罪成7男女分别判囚或判入教导所7名男女涉嫌2019年包围深水埗警署，其中6人早前被裁定暴动罪成，余下1人认罪，区域法院今日判刑，其中3人被判监禁24至32个月，其余4人被判入教导所。7名被告分别报称是学生及混凝土工人等，他们同被控于2019年8月29日，在深水埗警署对出的钦州街一带，连同其他人参与暴动。法官王诗丽判刑时，引述辩方求情指暴动人数不多、时间不长和范围不大，暴动规模较小，各被告没有作出暴力行为、参与程度较低，暴动中没有市民或警员受伤，亦没有财物损失或严重交通阻塞，现场也没有人纵火，警方毋须使用催泪弹驱散人群。法官认为，虽然无证据显示各被告作出暴力行为，但他们均携有口罩、防毒面具和护目镜等，案发在人烟稠密的深水埗区，示威者人数由数十增至120人，有人用喷漆损坏公物，亦有人在马路上奔跑，影响道路使用者，案发时有不同镭射光照向警署，示威者公然挑战执法者，为本案严重之处。法庭采用34个月为量刑起点，考虑到个别被告分别是背景良好或认罪等，酌情减刑，当中4名被告较为年轻，判处入教导所。2023-08-0218:30:15