#法庭报导1⃣首批理大内暴动罪成 4人判囚50个月至53个月 2人判入教导所

#法庭报导1⃣首批理大内暴动罪成4人判囚50个月至53个月2人判入教导所bit.ly/3VVpbEP2⃣废屋及住所藏气枪弹药3青年认罪囚16至32月扣除还柙日子即日获释bit.ly/3hkyu1Q3⃣【立场案】控方称钟沛权为「好资深传媒人」或危国安官：机会好微准保释bit.ly/3FqJdQf4⃣【立场案】国安警「主观认为」587篇文章违法筛剩30篇其余因与案无关销毁无交出bit.ly/3VW9yg85⃣涉多宗议会冲突林卓廷、尹兆坚及黄碧云判囚3至7周官批「一场又一场闹剧」bit.ly/3PniMQ66⃣黎智英国安案重新排期明年9月始开审法官质疑控方制造极大困难bit.ly/3FL74vE7⃣31岁装修项目统筹员涉管有3D打印手枪组件及弹药还柙至明年3.1再讯bit.ly/3HARPXk8⃣涉与黎智英隐瞒壹传媒大楼违契欺诈罪成囚21月前行政总监黄伟强提上诉bit.ly/3URiQZt9⃣违《社团条例》罪成612基金5信托人申定罪上诉bit.ly/3hoX69N涉六四维园外遇警截查不合作被控阻差办公八旬老翁缺席聆讯遭发拘捕令bit.ly/3FmoxsY

#法庭报导1⃣【理大围城】3男女暴动罪成 1人判囚35个月 两学生判入教导所

#法庭报导1⃣【理大围城】3男女暴动罪成1人判囚35个月两学生判入教导所https://bit.ly/3s6sTyg2⃣【初选47人案】黄子悦准保释官判词指为保程序公正不能详列理由https://bit.ly/3OMjoyd3⃣李宇轩还柙近一年仍未判刑控方屡申请押后官强调长时间押后不理想https://bit.ly/38HvhEX4⃣【理大围城】油麻地大围捕18岁男生认暴动还柙候判5男女不认罪开审https://bit.ly/3vSqwjS5⃣《立场》发布煽动刊物案林绍桐拟不认罪、钟沛权因确诊未能出庭6.23再讯https://bit.ly/3OLPry66⃣10.1尖沙咀12人暴动案今开审官批退役特别任务警匿名指若身分公开影响安全https://bit.ly/3s6UTlz7⃣43岁男群组发讯息煽惑伤警被举报市民称政治中立但担心有人被煽动https://bit.ly/3MRfHWh8⃣两少年认前年8月刑毁东海堂6.6判刑求情指凌晨犯案无意图伤人https://bit.ly/3F89LFF9⃣剪捆绑国旗索带齐柏林热狗店主与女友认刑毁保释至5.17判刑https://bit.ly/3MHEMCK黎智英涉欺诈案控方：违租契使用壹传媒大楼营运私人顾问公司遭揭发后指示搬出https://bit.ly/3sa1fAx1⃣1⃣前沙田区议员黄文萱及助理摆街站否认违限聚令督察：派发防疫物品只系借口https://bit.ly/3vCoq8M

理大外围暴动案　5人入教导所10人囚46至49个月

理大外围暴动案5人入教导所10人囚46至49个月2019年11月理大外围暴动案，再有15名被告暴动罪成，其中5人今日在区域法院被判入教导所，其余10人判监46至49个月。15名被告年龄介乎18至28岁，他们同被控于2019年11月18日，在窝打老道至咸美顿街之间的弥敦道一带参与暴动。其中一人认罪。暂委法官刘绮云表示，暴动是严重罪行，案发现场商厦住宅林立，考虑到本案暴力规模和程度、示威者投掷的汽油弹数量、暴动后留在现场的物资装备、及大量公共设施被破坏，本案暴动属有预谋，示威者人多势众和有备而来，情节严重和性质恶劣。不论被告是何时加入暴动，他们必然知悉暴动情况，他们加入及助长气焰，鼓励暴动者破坏社会安宁，虽然无证据指他们直接破坏、安排或号召他人参与暴动，但判刑须起惩罚和阻吓之用，因此以54个月作量刑起点。其中5名被告案发时不足15岁，被判处教导所令。其余10人法官认为他们重犯机会较低，予以酌情减刑。警方回应判刑时表示，当晚示威者多次作出破坏社会安宁的行为，最终以「暴动罪」拘捕213人，分拆17宗案审讯。至今共165人被裁定暴动罪成，其中11人被判入教导所，147人被判监29至64月，另有7人等候判刑。东九龙总区公众活动调查队高级督察潘祟礼重申，香港市民享有言论、新闻、集会和游行自由，但市民必须遵守法律，警方绝不容忍任何集会出现非法或破坏社会安宁行为，必定果断会将违法者绳之于法，以保障市民财产及公众安全。2023-10-0713:44:38(2)

包围深水埗警署暴动罪成　7男女分别判囚或判入教导所

包围深水埗警署暴动罪成7男女分别判囚或判入教导所7名男女涉嫌2019年包围深水埗警署，其中6人早前被裁定暴动罪成，余下1人认罪，区域法院今日判刑，其中3人被判监禁24至32个月，其余4人被判入教导所。7名被告分别报称是学生及混凝土工人等，他们同被控于2019年8月29日，在深水埗警署对出的钦州街一带，连同其他人参与暴动。法官王诗丽判刑时，引述辩方求情指暴动人数不多、时间不长和范围不大，暴动规模较小，各被告没有作出暴力行为、参与程度较低，暴动中没有市民或警员受伤，亦没有财物损失或严重交通阻塞，现场也没有人纵火，警方毋须使用催泪弹驱散人群。法官认为，虽然无证据显示各被告作出暴力行为，但他们均携有口罩、防毒面具和护目镜等，案发在人烟稠密的深水埗区，示威者人数由数十增至120人，有人用喷漆损坏公物，亦有人在马路上奔跑，影响道路使用者，案发时有不同镭射光照向警署，示威者公然挑战执法者，为本案严重之处。法庭采用34个月为量刑起点，考虑到个别被告分别是背景良好或认罪等，酌情减刑，当中4名被告较为年轻，判处入教导所。2023-08-0218:30:15