汤家骅建议不要下载及分享歌曲《愿荣光》

#港闻【Now新闻台】资深大律师汤家骅指,《愿荣光》禁制令批出后,下载歌曲会否违法要视乎有没有犯罪意图,建议市民不要下载及分享这首歌。汤家骅:「就算下载这首歌,也不可以在社交平台分享,或者广传给朋友听,又或者在公众地方播放,这些行为容易招惹具有犯罪意图的嫌疑。他都有责任遵守香港法律、遵守法庭法令,希望所有网上提供者,当他们知悉今次上诉庭所发出的禁制令详情后,应该尊重法庭判决,应该下架。」

相关推荐

封面图片

汤家骅:倘法庭颁令禁播歌曲 市民删除下载歌曲最安全

汤家骅:倘法庭颁令禁播歌曲市民删除下载歌曲最安全律政司向法庭申请禁制令及临时禁制令,禁止4项与歌曲《愿荣光归香港》有关的非法行为。行政会议成员、资深大律师汤家骅说,禁制令并非新鲜事,但以他记忆所及,从未试过禁播一首歌曲。他又说,不能公开讨论法庭最终会否批出禁制令,但如果法庭法令是禁制传播或分发一首歌,即是香港司法管辖区内的所有人,包括互联网服务提供者,都不能传播或分发,包括歌曲的旋律、歌词或演出模式。对于伺服器设于海外的影视平台,继续保留有关歌曲会否违法。汤家骅说,理论上禁制令没有超越司法管辖区的效力,但如果本港有人从有关平台下载歌曲,就有机会违反法令。他又提到,如果有市民将有关歌曲设为手机铃声,由于有机会在公众场合给他人听到,便有传播或分发的风险;如果市民下载后自己聆听,汤家骅说,即使没有犯罪意图,但他比喻,冲红灯没有被捕不代表没犯法,因此市民应有法治意识,建议曾经下载及仍有保留有关歌曲的市民,应该删除就最为安全。不过,汤家骅表示,当局要对身处外地的人士或平台采取执法行动,但因国际间情况较为复杂,要视乎所在地与香港之间有无移交疑犯、刑事检控协作等安排,不能一概而论。2023-06-0616:40:53

封面图片

汤家骅倡音乐串流平台将《愿荣光》下架 否则可能违反禁令

#港闻【Now新闻台】Youtube限制本港浏览禁制令提及的32段《愿荣光》歌曲影片。资深大律师汤家骅认为其他平台,包括音乐串流平台,都应将其他版本的《愿荣光》歌曲下架,否则有可能违反禁令。汤家骅:「到了此时此刻,大家都知道这首歌是代表甚么。你继续售卖给他人,或是让别人下载,你或多或少自己都清楚了解到,你是协助他人传播这种违法的意识。我认为到现在仍有人说,我不知道这首歌,以为只是好听的歌曲,我相信法庭都很难接纳。」

封面图片

汤家骅:《愿荣光归香港》违一国两制及国家安全

汤家骅:《愿荣光归香港》违一国两制及国家安全律政司向法庭申请禁制令及临时禁制令,禁止4项与歌曲《愿荣光归香港》有关的非法行为。行政会议成员、资深大律师汤家骅说,禁制令是要防止有人犯罪,禁制令与法例是两种不同用途及程序,目前法庭仍未有决定,即使批出禁制令也未必如律政司入禀的要求。汤家骅在本台节目《千禧年代》指出,禁制令是禁制一些有机会构成罪行的行为,同时要考虑违反禁制令人士,有否意图违反法庭指令,而违令目的是去干犯法例。他提醒任何人士,如作出行为招惹嫌疑,令人觉得可能意图干犯国安法,受到警方调查或检控,与人无尤,要自己负上责任。他表示,法庭需要在审讯时作出预测,有关行为很大可能构成严重罪行,并给予受禁制令人士抗辩机会,这是普通法制度特色,就个别个案特殊情况作出判决,不会以偏概全,法庭处理时作出诠释或发表一些法律原则,适用于其他案件。汤家骅指出,有关歌曲意识深入民心,有特别意义及理念,违反一国两制及违反国家安全,即使只奏旋律、唱错歌词或放入其他歌词,亦未必改变到歌曲背后代表的意义及意识,即是「香港为独立地方,要外国势力解放,脱离国家制度之外」。2023-06-0711:01:26

封面图片

汤家骅称法庭拒就《愿荣光》批禁制令避免「一罪两检」

汤家骅称法庭拒就《愿荣光》批禁制令避免「一罪两检」高等法院早前拒绝就禁止以任何方式传播歌曲《愿荣光归香港》批出禁制令。行政会议成员、资深大律师汤家骅于本台节目《千禧年代》表示,法庭与政府就该歌曲作为宣传或传播的用途是会危害国家安全的立场是一致。他又说,法庭考虑到国安法同样能起到检控有意图传播歌曲的人,为避免造成「一罪两检」的情况,因此技术性作出拒绝批出禁制令的决定。就部分音乐串流平台重新上架《愿荣光归香港》,汤家骅认为相关行为属不智,发布者容许歌曲任意被他人传播的行为,等于挑战法庭,认为相关发布者有机会触犯国安法。2023-07-3109:44:40

封面图片

汤家骅不同意批出《愿荣光》禁制令会产生「寒蝉效应」

汤家骅不同意批出《愿荣光》禁制令会产生「寒蝉效应」高等法院拒绝就歌曲《愿荣光归香港》批出临时禁制令,律政司提出上诉。行政会议成员、资深大律师汤家骅认为,如果政府对上诉有一定把握,应该尽所能去提出上诉,履行维护国家安全的宪制责任。汤家骅在一个电台节目表示,如能证明原审法官在法律或忽略事实上,犯了错误,都可以要求上诉庭作出干预,理应得到上诉批准。他不同意原审法官判辞指批出禁制令会产生「寒蝉效应」,认为如果涉及国家安全,便谈不上任何自由,不论是表达自由或创作自由。对于有议员发起联署要求律政司上诉,汤家骅认为应尊重司法独立,任何联署都是对法庭施加压力,在法治社会是不应该,希望能克制。亦有议员提出,如司法机构未能履行维护国家安全的责任,便应检讨及推行司法改革,汤家骅认为有关做法同样不可取,也属于向法庭施加压力的一种手法。2023-08-0811:41:22

封面图片

政府就愿荣光临时禁制令上诉得直 汤家骅称不移除或构成藐视法庭

政府就愿荣光临时禁制令上诉得直汤家骅称不移除或构成藐视法庭上诉庭裁定律政司司长就歌曲《愿荣光》的临时禁制令上诉得直。政府已经将上诉庭有关命令,上载在政府、律政司及警务处网站。有资深大律师说,如果歌曲上载者不移除,或构成藐视法庭;至于会否违反《香港国安法》,要视乎意图及行为。代表Google等科企的亚洲网络联盟表示,会就有关裁决作评估,又指相信自由开放的互联网,是香港锐意成为国际创科中心的基础。2024-05-0918:04:30(1)

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人