汤家骅建议不要下载及分享歌曲《愿荣光》

#港闻【Now新闻台】资深大律师汤家骅指，《愿荣光》禁制令批出后，下载歌曲会否违法要视乎有没有犯罪意图，建议市民不要下载及分享这首歌。汤家骅：「就算下载这首歌，也不可以在社交平台分享，或者广传给朋友听，又或者在公众地方播放，这些行为容易招惹具有犯罪意图的嫌疑。他都有责任遵守香港法律、遵守法庭法令，希望所有网上提供者，当他们知悉今次上诉庭所发出的禁制令详情后，应该尊重法庭判决，应该下架。」

汤家骅称法庭拒就《愿荣光》批禁制令避免「一罪两检」

汤家骅称法庭拒就《愿荣光》批禁制令避免「一罪两检」高等法院早前拒绝就禁止以任何方式传播歌曲《愿荣光归香港》批出禁制令。行政会议成员、资深大律师汤家骅于本台节目《千禧年代》表示，法庭与政府就该歌曲作为宣传或传播的用途是会危害国家安全的立场是一致。他又说，法庭考虑到国安法同样能起到检控有意图传播歌曲的人，为避免造成「一罪两检」的情况，因此技术性作出拒绝批出禁制令的决定。就部分音乐串流平台重新上架《愿荣光归香港》，汤家骅认为相关行为属不智，发布者容许歌曲任意被他人传播的行为，等于挑战法庭，认为相关发布者有机会触犯国安法。2023-07-3109:44:40

政府就愿荣光临时禁制令上诉得直　汤家骅称不移除或构成藐视法庭

政府就愿荣光临时禁制令上诉得直汤家骅称不移除或构成藐视法庭上诉庭裁定律政司司长就歌曲《愿荣光》的临时禁制令上诉得直。政府已经将上诉庭有关命令，上载在政府、律政司及警务处网站。有资深大律师说，如果歌曲上载者不移除，或构成藐视法庭；至于会否违反《香港国安法》，要视乎意图及行为。代表Google等科企的亚洲网络联盟表示，会就有关裁决作评估，又指相信自由开放的互联网，是香港锐意成为国际创科中心的基础。2024-05-0918:04:30(1)

汤家骅：《愿荣光归香港》违一国两制及国家安全

汤家骅：《愿荣光归香港》违一国两制及国家安全律政司向法庭申请禁制令及临时禁制令，禁止4项与歌曲《愿荣光归香港》有关的非法行为。行政会议成员、资深大律师汤家骅说，禁制令是要防止有人犯罪，禁制令与法例是两种不同用途及程序，目前法庭仍未有决定，即使批出禁制令也未必如律政司入禀的要求。汤家骅在本台节目《千禧年代》指出，禁制令是禁制一些有机会构成罪行的行为，同时要考虑违反禁制令人士，有否意图违反法庭指令，而违令目的是去干犯法例。他提醒任何人士，如作出行为招惹嫌疑，令人觉得可能意图干犯国安法，受到警方调查或检控，与人无尤，要自己负上责任。他表示，法庭需要在审讯时作出预测，有关行为很大可能构成严重罪行，并给予受禁制令人士抗辩机会，这是普通法制度特色，就个别个案特殊情况作出判决，不会以偏概全，法庭处理时作出诠释或发表一些法律原则，适用于其他案件。汤家骅指出，有关歌曲意识深入民心，有特别意义及理念，违反一国两制及违反国家安全，即使只奏旋律、唱错歌词或放入其他歌词，亦未必改变到歌曲背后代表的意义及意识，即是「香港为独立地方，要外国势力解放，脱离国家制度之外」。2023-06-0711:01:26

汤家骅不同意批出《愿荣光》禁制令会产生「寒蝉效应」

汤家骅不同意批出《愿荣光》禁制令会产生「寒蝉效应」高等法院拒绝就歌曲《愿荣光归香港》批出临时禁制令，律政司提出上诉。行政会议成员、资深大律师汤家骅认为，如果政府对上诉有一定把握，应该尽所能去提出上诉，履行维护国家安全的宪制责任。汤家骅在一个电台节目表示，如能证明原审法官在法律或忽略事实上，犯了错误，都可以要求上诉庭作出干预，理应得到上诉批准。他不同意原审法官判辞指批出禁制令会产生「寒蝉效应」，认为如果涉及国家安全，便谈不上任何自由，不论是表达自由或创作自由。对于有议员发起联署要求律政司上诉，汤家骅认为应尊重司法独立，任何联署都是对法庭施加压力，在法治社会是不应该，希望能克制。亦有议员提出，如司法机构未能履行维护国家安全的责任，便应检讨及推行司法改革，汤家骅认为有关做法同样不可取，也属于向法庭施加压力的一种手法。2023-08-0811:41:22

香港法庭颁布港独歌曲临时禁制令

香港法庭颁布港独歌曲临时禁制令香港特区政府发言人表示，高等法院上诉法庭今日（8日）裁定律政司司长就一首歌曲有关的临时禁制令的上诉得直。上诉法庭颁布了临时禁制令，以禁止四项与该歌曲有关的刑事作为。特区政府发言人表示，申请禁制令的目的，是维护国家安全及国歌的尊严。有关歌曲自2019年起开始广泛流传，并用作煽动他人参与极有可能构成分裂国家罪及煽动罪等的行为和活动，从而危害国家安全。有关歌曲亦被失实表述其就香港特区而言为国歌，对国歌造成侮辱，对国家和香港特区造成严重损害。特区政府依法采取行动，向法院申请禁制令，是为了履行特区政府维护国家安全的宪制责任，有效防范、制止和惩治危害国家安全的行为和活动。（大湾区之声）