球会申司法覆核推翻高球场环评决定

#港闻【Now新闻台】哥球会入禀申请司法覆核，要求推翻环保署有条件批准粉岭高尔夫球场环评报告的决定，案件在高等法院展开聆讯。哥尔夫球会会长郭永亮出席聆讯。环保署去年5月有条件批准高球场的环评报告，用地将会收回建屋。代表哥球会的资深大律师余若海在庭上指，环保署未有就环评报告中的补充资料咨询公众，认为是缺少透明度和公众参与度，又指环评报告无提及高球场内有古树，是因现时法例下，只有未批租政府土地的古树，才会合资格纳入名册，所以高球场土地内的古树未有记录在册，案件预计审3日。

粉岭高球场环评覆核案　球会指高球场建屋破坏文化遗产

粉岭高球场环评覆核案球会指高球场建屋破坏文化遗产香港哥尔夫球会入禀高等法院申请司法覆核，要求法庭推翻环保署有条件批准粉岭高球场环评报告的决定，并申请暂时搁置相关决定，高等法院今日处理暂缓执行环评程序的申请。代表球会的资深大律师余若海表示，高球场应该被视作文化遗产，并引述环评报告及古咨会提及高球场有过百年历史，可被视为文化遗产。他又认为高球场应被视作集体回忆，故利用高球场建屋只会破坏文化遗产，做法完全不能接受。余若海说，法例指明只有未批租政府土地或乡村地区旅游景点上的古树名木，才合资格列入名册，所以粉岭高尔夫球场内的古树未有纪录在名册内，如当政府收回用地，相信有不少树木都会获纳入名册，而政府建屋的地点部分会与古树位置重叠。因此他认为环评报告有错误及误导，在高球场建屋会违反保护古树及文化遗产的政策。2023-08-1712:25:24(1)

粉岭高球场司法覆核　哥球会一方称环保署批出环评报告涉程序不公

粉岭高球场司法覆核哥球会一方称环保署批出环评报告涉程序不公政府去年9月起接收粉岭高尔夫球场32公顷土地，表明有意把「旧场」9.5公顷土地用来兴建公屋。香港哥尔夫球会入禀申请司法覆核，要求推翻环保署有条件批准高球场环评报告的决定，案件在高等法院展开聆讯。哥球会代表律师指出，环保署署长并无按法定要求，就环评报告的补充资料咨询公众，便批出环评报告，涉及程序不公，并表示环评报告需要齐集所有必要元素，而行政效率并非首要，法庭判断署方决定是否有效时，需要考虑整体程序公正。哥球会一方指出，环评报告中的补充资料仅属片面主张，没有真正评核，认为在公共领域收集到的公众意见才是公平，曾以补充资料回应署方，但却被忽略，做法无理不公，署方不可自恃有专家权威观点，过滤公众意见。对于环评报告声称在大范围树木调查没有发现纪录在册的古树名木，哥球会表示，法例指明只有未批租政府土地或乡村地区旅游景点上的古树名木，才合资格列入名册，以致粉岭高球场内的古树未有纪录在册，而根据法例政府收回土地后，便须重新纪录。哥球会代表律师又指，署方进行景观及视觉影响评估时，没有考虑潜在古树的珍贵景观资源，在2017年土木工程拓展署报告中一字不提，对本案而言绝对致命，署方有积极责任识别潜在古树，以符合技术备忘录及研究大纲要求，亦要回应公众意见及环境关注，但并无达到要求。2024-05-0916:00:56

粉岭高球场用地司法覆核完成陈词　法官下周五前颁判词

粉岭高球场用地司法覆核完成陈词法官下周五前颁判词香港哥尔夫球会就环保署有条件批准粉岭高球场发展用地的环评报告，提出司法覆核，及申请临时暂缓环评报告。听取双方陈词后，高等法院表示，将于下周五前颁布判词。球会一方表示，高球场被视作文化遗产及集体回忆，场内亦有古树等，不应改作兴建公屋。政府一方认为，就算球会胜诉，政府都不须再做另一份环评报告，今次司法覆核没有实际效用。2023-08-1718:34:11

高院批准临时暂缓执行环保署粉岭高球场环评报告

高院批准临时暂缓执行环保署粉岭高球场环评报告香港哥尔夫球会入禀向法院申请临时暂缓执行环保署就粉岭高球场发展的环评报告，高等法院颁下裁决批出申请，直至司法覆核有结果。法庭上星期就有关申请展开聆讯，球会一方表示，高球场被视作文化遗产及集体回忆，场内亦有古树等，不应改作兴建公屋。政府一方认为，今次司法覆核没有实际效用，若推翻环评报告，由于相关用地少于50公顷，所以不需做环评。香港哥尔夫球会早前就粉岭高球场环评报告获批，提出司法覆核，法院已批出许可，稍后聆讯。2023-08-2415:38:30(2)

法官：环评报告没阐述建屋项目对高球场内珍贵水松影响

法官：环评报告没阐述建屋项目对高球场内珍贵水松影响香港哥尔夫球会入禀向法院申请临时暂缓执行环保署就粉岭高球场发展的环评报告，高等法院颁下裁决批出申请，直至司法覆核有结果。法官高浩文在书面判词表示，虽然批出有关申请，但不会防碍到土木工程拓展署的检视工作，包括空间、树木调查等，而相关工作不会涉及任何有可能破坏环境的建筑工程。哥尔夫球会一方表示，环评报告视高球场为文化遗产，具有承传价值，但报告同时又要求环咨会接纳高球场建屋项目，明显并不合理。法官在判词认同有关理据，认为在高球场建屋不会造成影响的讲法非常具争议，事实上项目已令球场失去完整性。法官又认为，环评报告并无向环咨会指出，32公顷发展项目范围中，有约80棵树木，有机会可被列入《古树名木册》。法官表示，留意到有至少8幢拟建的公营房屋、公共交通交汇处及特殊学校，与这些可被列入古树名木册的树木位置重叠。哥球会在环评程序中，有列出这些树木，但土拓署及环咨会均没有就此作出回应。法官又提到，高球场内有极珍贵的水松，但环评报告没有阐述建屋项目对此的影响，有明显不足，亦不符相关的环评研究概要和技术备忘录要求。判词又指出，今次批出临时暂缓执行环评报告，不会影响建屋项目，因为预料项目直至明年底才会施工。2023-08-2417:52:23