涉2019年政总外参与暴动　4人否认控罪审讯后罪成

涉2019年政总外参与暴动4人否认控罪审讯后罪成2019年9月底的「全球反极权大游行」，有96人分别被控于政总外及金钟道参与暴动，其中4人早前否认控罪，经审讯后被裁定罪成。区域法院法官练锦鸿宣判时，拒绝接纳4名被告的证供，认为其中3人并非恰巧在现场出现，指他们无论行动和衣著装备，都与示威者一致，可鼓励其他示威者抵抗执法。至于余下的一名被告，戴上护目镜头盔，穿上黑色上衣，兼管有喷漆，亦被裁定有意图参与暴动。4名被告年龄介乎21至36岁，分别报称为大学生、教师、工程师及音乐人，他们需要被还押，本周五判刑。2023-01-1015:32:58

11人于2019年尖沙咀参与暴动　被裁定罪成

11人于2019年尖沙咀参与暴动被裁定罪成12人被控于2019年国庆日在尖沙咀参与暴动，其中11人在区域法院被裁定罪成。案件押后至本月18日求情，下月4日判刑，被告须还押。被告年龄介乎17至31岁，报称学生、电影制作人、运输工人及摄影师等。法官王诗丽颁下判词，指出警方在案发当日不时发出警告及举旗，任何人如果无意参与暴动，理应有足够时间和机会尽快离开。法官考虑到被告被截停的时间、地点和装备等环境证供，认为必然是从暴动范围后退并集结，透过穿上一致的黑色衣物，表明是其他参与暴动者的同路人，借此壮大声势，互相鼓励和支持作出破坏社会安宁的行为。法官又认为部分人被截停时，仍戴著护目镜、防毒面具、手套和头盔等，必然是用于参与暴动的装备，裁定11名被告暴动罪成。至于唯一脱罪的被告，在离暴动范围不远的后巷被制服，法官指出被告身旁有黑衣、口罩及手套，但警员没有看见物品从被告身上跌出，形容被告可以说是「零装备」，加上被告身穿的黑衣有橙色叶图案和白字，短裤是绿色迷彩，同意辩方说法，被告的装扮易于辨认。法官认为被告的确可疑，但未能肯定与暴动扯上关系，因此裁定暴动罪不成立。2023-02-0412:55:43

港艺人王宗尧等四人涉冲击立法会被裁定暴动罪成

港艺人王宗尧等四人涉冲击立法会被裁定暴动罪成包括香港艺人王宗尧在内等四人涉嫌冲击立法会，被裁定暴动罪成。综合《星岛日报》和网媒“香港01”报道，2019年7月1日有示威者持续冲击立法会大楼后闯入会议厅，涉案的香港艺人王宗尧等六人否认参与暴动等罪受审。案件星期四（2月1日）在西九龙法院裁决，王宗尧等四人被裁定暴动罪成。六名不认罪被告为黄家豪、何俊谚、马启聪、王宗尧、吴志勇及林锦均。他们被控于2019年7月1日在立法会综合大楼及其附近，连同其他人参与暴动。林锦均另被控一项刑事损坏罪；王宗尧及吴志勇则早前承认各一项进入或逗留在会议厅范围罪。西九龙法院暂委法官李志豪星期四裁定王宗尧、何俊谚、吴志勇及林锦均暴动罪成；黄家豪及马启聪暴动罪脱，但两人与何俊谚被裁定进入会议厅罪成；林锦均另被裁定刑事损坏罪成。控方案情指，已解散的香港民间人权阵线（民阵）当日举行游行集会，下午1时30分逾千名示威者在立法会大楼外集结，持续使用铁笼车、铁枝等物品冲击大楼外玻璃幕墙。在大楼内的警员六度举红旗警告，示威者未予理会。下午近6时，立法会秘书处发出红色警示，要求所有人立即离开立法会大楼。三小时后，数百名示威者闯入立法会大楼，在会议厅进行大肆破坏。翌日凌晨，香港防暴警察进入立法会清场，所有示威者已离开。控方指2019年7月1日立法会被破坏后，其维修费高达3600万港元（约617万新元）。2024年2月1日1:14PM

3人涉破坏车站　官斥明显有备而来参与暴动裁定罪成

3人涉破坏车站官斥明显有备而来参与暴动裁定罪成5名男女涉嫌于2019年10月破坏屯门兆康西铁站及轻铁站被捕，其中两名被告早前已承认暴动罪，其余3名被告早上亦在区域法院被裁定暴动罪成。3名被告分别是18岁男学生、33岁男电讯销售员及22岁女学生。法官李庆年判刑时指出，3名被告当时在暴动核心范围附近出现，不可能是路经此地，反问若是无辜路人为何会佩戴及管有示威装备，戴口罩和面巾，并跟随黑衣人逃跑，认为他们明显是有备而来参与暴动，因此裁定3人暴动罪成。李庆年又引述案情指，2019年10月7日晚上近9时半开始，有10多名黑衣人在兆康站1楼平台聚集，部分人手持长条形硬物破坏站内设施，包括击打闭路电视镜头、指示牌、出入闸机、玻璃门、玻璃幕墙及喷油漆，最高峰约有280人，暴动历时至少约13分钟。2022-12-0712:35:34