两男子涉参与2019年政总外暴动　还押至下月判刑

两男子涉参与2019年政总外暴动还押至下月判刑两名男子因参与2019年9月在金钟政府总部外及金钟道的暴动，在区域法院被裁定罪成，还押至下月5日，与案中其余被告一同判刑。两名被告分别为39岁的邓家乐及28岁的樊耀淦，报称任职销售经理及工程师。其中邓家乐在案中没有作供，法官练锦鸿在判词表示，2019年社会事件发酵到9月底，任何心智正常的香港市民都知道，邓家乐当日全身黑衣、戴头盔、防毒面具和手套，差不多是所有示威者的指定制服。被告被捕时，示威者的暴力对抗及警方驱散行动已进行至少1小时，如果被告无心参与，早知道身处险地，但他并无离开，并身处示威者中，共同逃避警方追捕，唯一可能的推论就是被告在场是为参与非法示威，因此裁定他罪名成立。至于另一被告樊耀淦在审讯中供称，无心参与暴动，在被捕前见到有人奔走，意识到危险才跟著跑，但看不清前路而曾与警员相撞。法官在判词表示，樊耀淦的供词不可能是事实，又指被告是普通市民，无论出发点如何高尚无私，他的行为都显得天真，不自量力及不合情理得可笑，任何正常人也不会有此行为。练锦鸿表示，樊耀淦的解说，唯一可能性是为逃避刑责，拒绝接纳其证供，裁定他罪成。案情指，两人被控于2019年9月29日在金钟道一带连同其他人参与暴动。2023-09-1815:30:09(1)

3人前年政总外参与暴动罪成　判囚2年半至5年

3人前年政总外参与暴动罪成判囚2年半至5年2019年9月29日「全球反极权游行」，三名男女被控在政府总部一带有参与暴动，他们否认控罪，经审讯后早前已被裁定罪名成立，今日在区域法院判刑。其中两名男被告分别入狱4年半及5年，女被告被判囚2年半。法官陈广池在判刑时批评，示威者攻击象征本港权力核心的政府总部，更瘫痪交通，又投掷汽油弹，聚众他人共同进退，使他们可更加勇武凶残和不顾后果。而案发地点为本港权力核心，示威者有组织地冲击政府，挑战特区和中央权威，属加刑因素。法官又续一批评三名被告。他表示，首被告何家洛对社会事件漠不关心的说法不获接纳，认为他当日如果真是要看画展，也可选择搭乘港铁，而并非乘巴士前往暴动现场。另一名被告何普光，法官指他选择不求情属不智，显示他受激进思维影响。而他当日以「重装备」现身，相信他积极参与暴动。至于女被告黄韵思，法官形容，她藉在场获得创作灵感的说法「自欺欺人」，但同意她角色较轻微、无携带攻击性武器，以及重犯机会低，判刑较另外两名被告轻。2022-12-1614:05:15

2019年包围政总暴动罪成5被告判囚另2人入教导所

2019年包围政总暴动罪成5被告判囚另2人入教导所2019年9月29日金钟游行期间，有示威者包围政府总部，8人被控暴动罪，当中6人认罪，至于否认控罪的2人早前被裁定罪成。案件今日在区域法院判刑，其中5人判入狱3年4个月至4年7个月，2人被判入教导所，1人的判刑押后至本周五。区域法院暂委法官郑念慈判刑时说，本案规模不细，聚集人数多，金钟政府总部成为针对的对象，期间有人投掷汽油弹，冲突维持约半小时。示威者亦以铁枝、杂物等架设路障令交通瘫痪，大部分人蒙脸和穿黑色衣物，显示他们明知行为违法而要掩饰身分，不过未能肯定各被告是带领者。辩方早前提出本案至今3年，拖延对被告造成不公，法官指案件在2021年已定下审期，看不到有延误情况，但可以肯定全部人皆无定罪纪录，或因一念之差铸成大错，重犯机会低。法官引述辩方求情指，部分被告背景良好、成绩优秀，原先是家庭的希望，因此案而影响前途。2022-11-2117:06:11(1)

2019年理大冲突案8人暴动罪成　官指暴动规模庞大

2019年理大冲突案8人暴动罪成官指暴动规模庞大2019年理工大学外围发生示威冲突，逾200人被控暴动罪，今日再有8人被判罪成，分别判监37个月至50个月。8名被告中，5人承认控罪、3人经审讯后被裁定罪成。法官判刑时表示，暴动是严重罪行，案发时示威者与警方的人数悬殊，警方处于弱势一方及近乎面临弹药耗尽的情况，又指示威者投掷至少250枚汽油弹，暴动规模庞大，有1500至2000人参与。法官表示，破坏对公共开支造成负担，为邻近居民带来不便，有小巴专线因暴动录得零收入，为1997年以来首次。不过，法官提到案件因受疫情影响而需重新排期，虽然并非不合理延误，但候审期间，各被告家庭、健康及工作状况均有改变，所以酌情减刑。东九龙总区公众活动调查组高级督察潘崇礼在法庭裁决后见传媒，指案件共拘捕213人，有200人已被裁定罪成，有160多人被判监禁，仍有22人等候判刑。2024-06-2213:54:55

10人涉参与2019年尖沙咀暴动 9人罪成还押3月判刑

10人涉参与2019年尖沙咀暴动9人罪成还押3月判刑10名男女涉嫌参加2019年在尖沙咀警署外的暴动，其中九人今天（22日）被裁定罪成，还押至3月判刑。综合《星岛日报》、网媒“香港01”等港媒报道，这10人涉嫌在2019年8月11日与多名示威者在尖沙咀警署外聚集，期间曾有人包围警署，并向警署行车入口投掷汽油弹，令一名男警双腿有5.5%二级烧伤。控方引用终院去年颁下2019年7月28日中上环冲突中的“赴汤杜火”案例，指无论被告是以主犯或从犯身份在场，若以协助、教唆或鼓励的方式参与，均属同犯，并指本案被告衣着相似，人多势众并互相掩护，但10名被告均否认暴动罪，法官游德康今天在区域法院裁决，其中九人罪成。法官称需时间阅读求情文件，将押后至3月5日判刑。10名被告依序为刘维颖（19岁，女）、郭嘉辉（22岁），张文俊（17岁），梁卓华（24岁，女）、黄奕玮（20岁）、梁俊伟（26岁）、吴绍勤（28岁）、韦婷婷（26岁，女）、卓丽馨（24岁，女）和潘慧雯（43岁，女）。他们被控于2019年8月11日，在尖沙咀柯士甸道与堪富利士道之间的弥敦道参与暴动。10名被告中，除26岁的梁俊伟外，在现场被捕的其他九人全部罪成。法官游德康指出，案发当天的破坏行为在傍晚6时半左右开始，警方至7时半左右开始在弥敦道一带推进，且不断向在场人士作出警告，在晚上8时过后才展开拘捕行动。法官认为若非参与集结人士，在警方不断作出警告时，理应知道要离开并有足够时间这么做。虽然部分被告辩称没听到警方警告，以及没时间离开等，法官认为说法不能成立。唯一脱罪的被告梁俊伟，当晚8时15分在堪富利士道路口被截停。他没逃跑，只是举高双手，虽身上也有示威者惯用装备，但并非在暴动现场被捕，不可被视为参与者，故裁定他罪名不成立。发布：2022年1月22日3:10PM

4人参与金钟暴动罪成　连同认罪5人囚28至50个月

4人参与金钟暴动罪成连同认罪5人囚28至50个月96人被控于2019年9月29日在金钟政府总部及金钟道涉及暴动，其中4名被告被控在金钟道参与暴动，经审讯后裁定罪成，同案另外5人早前认罪，法官练锦鸿在区域法院判处9被告入狱28至50个月。案情透露，案发当日有示威者从铜锣湾崇光百货外，游行至政府总部。其后有人在政总外的夏悫道堵路，人数持续增长，及后有人投掷汽油弹及砖头等硬物。警方施放催泪弹并驱散示威者。同日下午5时仍有约500人在金钟道堵路及纵火，警方及后推动，制服多名被告，他们身穿黑衣和蒙面。法官练锦鸿判刑说，案发时有人在现场派示威装备，有人控制人流，有人合力操作巨型橡筋，示威者互相合作、与警方对抗，认为案中暴动并非即兴。而示威者用雷射光射向警方，亦投掷硬物和汽油弹，法官认为警方因有训练和装备才没有严重受伤，并非示威者有所保留。法官又说，金钟是重要商业区，暴动持续两小时，警方于6分钟内发射64枚催泪弹，认为情况极为严重，示威者眼中的高尚理念已沦为专制，而最大损失是香港的和谐、互信和国际形象。法官最终就案中各被告刑期，以48个月监禁为量刑起点。其中就1名不认罪的被告，因考虑到身上装备及积极参与暴动意图等，判囚50个月。有认罪被告因案发时年轻及身上无特别装备，判囚28个月。2023-01-1319:08:14