两被告无牌招揽投资脱罪　律政司上诉得直不影响裁决

两被告无牌招揽投资脱罪律政司上诉得直不影响裁决一名牙科集团的前行政总裁冼仲彦及其公司IPFUNDAssetManagementLimited，涉嫌在未获证监会发牌下招揽超过60人集资投资物业「摸货」，买卖16个舖位并从中获利超过3000万元。两名被告、即冼仲彦及IPFUND7年前被裁定经营受规管活动业务等4罪，罪名不成立。律政司其后上诉，希望上诉庭厘清原审法官陈仲衡裁定被告无罪的6个法律裁断是否正确，但表明不会影响无罪裁决。上诉庭今日颁布书面判词，认为原审法官有5个裁断不正确，裁定律政司上诉得直，本应改为裁定冼仲彦及IPFUND罪名成立，但由于律政司表明今次上诉旨在厘清法律问题，不寻求更改两名被告的无罪裁决，故不更改判决，亦不作出讼费命令。2023-08-0219:26:58

#法庭报导1⃣女社工阻差办公罪脱 律政司上诉得直 高院下令发还重审

#法庭报导1⃣女社工阻差办公罪脱律政司上诉得直高院下令发还重审bit.ly/3RXc2bM2019年8月25日荃湾大游行，女社工涉拒绝警方要求出示身份证，反要求对方出示委任证，被控一项阻差办公及一项属交替控罪的未能出示身份证罪，经审讯后获裁定两罪不成立。律政司不满原审裁判官法律观点出错，以案件呈述的方式提出上诉，法官黄崇厚今颁下判词，认同原审裁判官法律观点上错误，命令将案件发还给她本人，并指示她根据澄清后的法律观点，重新考虑控罪是否成立。法官指，原审裁判官过于看重没有证据显示被告故意遮盖身份证上的个人资料，而忽略她并没有展示该些个人资料，也未有顾及行为对警方执行职务带来多大影响，是「有悖常理」。2⃣【理大围城】10人否认油麻地暴动1人染疫将分拆另案官吁同案被告尽快打针bit.ly/3db4eo33⃣支联会颠覆案李卓人、何俊仁拟不认罪与无答辩意向支联会同交付高院审讯bit.ly/3eHGUP74⃣9.29反极权24岁男认暴动辩方望判劳教中心指刑期虽短但严苛官：法庭系唔严苛bit.ly/3QHvhVQ5⃣3人否认9.29政总外暴动控方指被告被追捕时逃入公厕遭警员命令出来接受调查bit.ly/3QK2iRf6⃣【初选47人案】还柙逾一年半吴政亨高院申保释及解除报导限制遭拒bit.ly/3RWMRGc7⃣3年前包围警总26岁男认以喷漆涂污警徽及牌匾等还柙至9.28判刑bit.ly/3Bf7zuj8⃣荃葵青非法集结5人罪成3人因疫情缺席再押10.6判刑bit.ly/3RBzcop9⃣男子认刺伤何君尧胸口囚9年不服刑期过重上诉庭拒受理bit.ly/3LaSP4e

律政司就邹幸彤案上诉　终院听取完陈词押后裁决

律政司就邹幸彤案上诉终院听取完陈词押后裁决前支联会副主席邹幸彤前年涉嫌呼吁市民参加未经批准的六四集会，被裁定煽惑他人明知而参与未经批准集结罪成，判囚15个月，去年上诉得直，撤销定罪及判刑。律政司不服裁决，提出上诉，终审法院听完陈词后，押后裁决。律政司由副刑事检控专员资深大律师谭耀豪陈词指，案中警方发出禁令有多重保障，警方首先考虑到国家安全、公共安全及秩序，在必要时才会发出禁令，亦设有独立上诉委员会可供上诉，最终禁令适时知会公众，亦可经由司法覆核挑战。他又说，被告邹幸彤只可以司法覆核挑战禁令合法性，不同意于于刑事案件审讯中挑战，否则会令公众以为禁令并非最终决定，削弱警方的机制及即时行动效力，以致影响社会秩序。资深大律师彭耀鸿代表邹幸彤陈词，表示邹幸彤理应有权在审讯中质疑禁令合法性，因为如禁令不能成立，则集会便无违法，禁令相称性属合理辩解的一部份。谭耀豪又引述条文重申上诉委员会裁定为最终决定，认为只可以由司法覆核挑战，终审法院常任法官林文瀚提出，于刑事审讯中和经司法覆核挑战禁令，有何区别，谭耀豪解释在刑事审讯中以此辩护，无法树立公信力让公众遵守。林文瀚追问是否观感事宜，谭耀豪再次重申立法制订条文时已平衡各方利益，订明属最终决定。2023-11-2217:48:51

律政司冀逮捕9名理大冲突案脱罪被告　遭高院拒绝

律政司冀逮捕9名理大冲突案脱罪被告遭高院拒绝法庭早前裁定两宗理大冲突案中的9名被告暴动或非法集结罪不成立，律政司上月底以案件呈述方式提出上诉，希望逮捕9人并施加不得离港的保释条件。高等法院上诉庭颁下判词，指有关申请内容粗略笼统，根据资料亦认为上诉无合理成功机会，考虑相称性后认为毋须进一步限制各脱罪被告的自由，因此拒绝律政司申请。判词透露，其中一名女被告已在上月25日离港，又交代律政司副刑事检控专员周天行于上月27日提出上诉时指出，律政司对无罪裁决存在法律上错误而表示不满，认为原审法官没有适当及充分地考虑和分析涉案全部证据。法官表示，律政司的上诉理由主要是质疑法官对事实的裁定，以及驳回控方案情。而8人在3年诉讼程序期间已须遵守严苛的保释条件，案件呈述上诉程序需时，如向8人施加保释条件，会令他们再次要长时间限制自由。2023-02-1023:00:36

#法庭报导1⃣女社工阻差办公罪脱 律政司上诉：要求出示委任证妨碍警方处理聚集群众

#法庭报导1⃣女社工阻差办公罪脱律政司上诉：要求出示委任证妨碍警方处理聚集群众https://bit.ly/3OZza7M2019年8月25日荃湾大游行，女社工涉拒绝要求出示身份证，反要求警方出示委任证，阻差办公及属交替控罪的未能出示身份证两罪获裁定不成立，律政司以案件呈述的方式提出上诉。署理高级助理刑事检控专员伍淑娟指，答辩人案发时把身份证握在手，大幅度上下挥动，不符合条例中「出示身份证以供查阅」的要求，且原审裁判官忽略考虑案发时的社会气氛及现场兵荒马乱，答辩人要求出示委任证，会阻碍督察调配人手处理聚集群众，构成阻差办公。法官黄崇厚表示需时考虑，押至9月14日裁决。2⃣男教师示威场合藏镭射笔判囚5个月准保释候上诉求情指因案失教职https://bit.ly/3vE4Rww2019年9月15日「国际民主日」，湾仔一带有聚集，警方驱散期间截停27岁中学教师并搜出镭射笔。他被裁定管有攻击性武器罪成，今被判囚5个月，申请保释等候上诉获批。裁判官王证瑜指，案发时正值社会运动炽热时期，被告却在公众地方管有攻击性武器，必须判监。被告任教学校的校监撰写求情信指，被告因案失去教职已是最大教训。3⃣周梓乐悼念活动后被捕25岁男脚踢警员拒捕罪成判监3个月https://bit.ly/3SrBYx8裁判官崔美霞判刑时指，现场有多名集会人士，警方亦正进行扫荡，被告行为容易鼓吹他人仿傚抗拒警员，牵动现场人士情绪，增加暴力冲突风险。加上被告戴口罩、手套到场属有预谋犯案，也「没有反映任何悔意」，须判处阻吓性刑罚。4⃣爱国男拆法轮功街站否认5刑毁罪斥标语侮辱中国人为保护下一代而「清洁香港」https://bit.ly/3oUdCyE爱国男子因不满法轮功抹黑中共政权，前年在多个地方清拆街站宣传品，否认五项刑事损坏罪，今亲自作供。他声言犯案是因不满法轮功「阻街」，曾多次向食环署投诉不果，决定自行清理，指「一定要将法轮功逐出香港土地！」他形容自己行为乃「清洁香港」，是「维护香港城市整洁而做的少少体力劳动」，指作为普通市民「必须有义务作呢件事」，并为著保护香港下一代，令他们不成为反叛国家工具，豪称：「我不入地狱，谁入地狱！」被告又指在内地文化，处理「垃圾、不值钱东西」是扔到水里去。控方反驳指街站有五人看管，不是垃圾。被告则指宣传品上「天灭中共」四字已经侮辱他的尊严，在他眼中已是「垃圾」。