前中学教师涉嫌隐瞒利益冲突判授工作坊　被廉署起诉

前中学教师涉嫌隐瞒利益冲突判授工作坊被廉署起诉廉署起诉一名32岁中学教师，涉嫌隐瞒自己是一间承办商的主要股东，诈骗学校委聘该服务供应商为学生举办一个工作坊。他获准保释，后日在屯门裁判法院答辩。廉署说，被告案发时为直资学校宏信书院的设计科教师。该校有指引规定，如涉及采购及物料供应的职员得知其本人或家人与供应商或承办商有任何关系，须向校董会申报。被告从无向校方披露自己为一间公司的董事和股东，但就向校方提交两份报价单，并建议委聘与自己有利益关系的公司WonderHobbys举办工作坊，因其报价为5万元，较竞争对手便宜2000元。校方最终批准该采购，该公司收取4万8千元为24名学生举办工作坊。2023-03-2015:37:36

廉署起诉文具商前文员　涉使用假报价购720万元货

廉署起诉文具商前文员涉使用假报价购720万元货一名文具商前女文员涉嫌使用虚假报价，讹称一间供应商的原材料报价最低，诈骗文具商以720万元购货，被控以欺诈罪，明天在沙田裁判法院应讯，有待控方稍后申请将案件转介区域法院。案发在2015年至2018年期间，39岁女被告当时是文具制造及供应商盛怡的船务文员，负责为盛怡厂房采购原材料，包括胶粒。廉署早前接获贪污投诉展开调查，发现部分供应商从来没有向女被告提供报价。女被告涉嫌以较低价钱从其他供应商购入胶粒，并抬高价钱合共170万元，由女被告丈夫持有的公司金龙顾问售予盛怡，部分涉案款项最终经金龙转帐到女被告银行户口。2023-02-2715:45:02

大家乐前助理工程师承认隐瞒利益冲突　下月3日判刑

大家乐前助理工程师承认隐瞒利益冲突下月3日判刑被廉署起诉的大家乐企业前助理工程师，在粉岭裁判法院承认隐瞒自己是一间承办商的主要股东，诈骗大家乐两项工程判授予该承办商。案件押后至5月3日判刑，以待索取被告的背景及社会服务令报告。被告获准保释。被告为53岁的陈耀华，是大家乐企业前助理工程师，他承认两项欺诈罪名，违反《盗窃罪条例》。案情透露，被告于2021年2月至12月初任职大家乐企业助理工程师，为大家乐集团一个厂房的工程和维修项目，向承办商索取报价。根据雇员手册，如雇员在一个机构有任何权益，该机构与大家乐集团及其子公司有业务往来，雇员必须申报。被告于2021年3月至9月期间，被指派为厂房两项工程向承办商索取报价，一项为保安更亭的更换工程，另一项则为空调系统维修工程。被告就有关工程各提交了三份报价单，被告两次均建议大家乐集团把工程判授予领冠工程。该两项工程最终都判授予领冠，涉及费用共约7万元。廉署接获贪污投诉遂展开调查，发现被告案发时是领冠的唯一董事和主要股东，但从没向大家乐集团申报。如大家乐集团知悉被告是领冠的董事和股东，便不会委聘领冠进行该些工程。2023-04-2016:01:15

涉嫌隐瞒母亲为供应商身分　电讯公司前经理承认欺诈罪

涉嫌隐瞒母亲为供应商身分电讯公司前经理承认欺诈罪一名电讯公司前经理涉嫌隐瞒其母亲是供应商的唯一董事，并建议公司向该供应商发出3000万元的采购订单，被告在高等法院承认一项欺诈罪。法官杜丽冰要求控方就案件是否涉延误处理提供资料，案件押后至明天再讯。案情指，44岁的被告张倬敏于2014年出任电讯盈科的网络服务组经理，被告母亲李宝美同年成立一间名为「高云长安」的公司。被告2016年向上司建议将高云长安列入认可供应商单名，并声称安已通过技术评估等，上司当时同意被告的建议，电盈其后向「高云长安」提出大约3000万元的购货订单。不过，但根据电盈的政策规定，电盈及其附属公司雇员须申报潜在利益冲突，电盈的内部调查亦显示高云长安没有根据订单提供任何服务，高云长安获电盈的货款后，被告获转帐300万元，另外约100万元就转帐到被告妻子的帐户。2024-06-1923:08:15

4名环保署外判商员工及2名废物处置商员工被廉署起诉周四提堂

4名环保署外判商员工及2名废物处置商员工被廉署起诉周四提堂廉政公署落案起诉4名环保署外判商员工及2名废物处置商员工，控告他们涉嫌提供及接受利是、礼券及饮品等利益，协助回收商以「化妆车」掩人耳目，免缴费将建筑废物倾倒至堆填区，串谋诈骗环保署。各被告获准保释，星期四在东区裁判法院提堂。案发时，环保署外判商「远东」公司负责营运粉岭一个废物堆填区，堆填区同时处置建筑废物及其他废物，倾倒建筑废物每公吨收费200港元，处置非建筑废物则无须缴费。6名被告年龄介乎31岁至66岁，他们涉嫌于2021年1月至2022年6月期间串谋诈骗环保署，不诚实地掩饰倾倒的废物并非建筑废物，又在环保署进行突击检查前提醒废物处置商「天时」员工。廉署调查亦发现，当中近九成怀疑为「化妆车」，车上载有建筑废物共逾4100公吨，涉及建筑废物处置费共逾83万元。2024-06-1121:00:44