10人涉参与2019年尖沙咀暴动 9人罪成还押3月判刑

10人涉参与2019年尖沙咀暴动9人罪成还押3月判刑10名男女涉嫌参加2019年在尖沙咀警署外的暴动,其中九人今天(22日)被裁定罪成,还押至3月判刑。综合《星岛日报》、网媒“香港01”等港媒报道,这10人涉嫌在2019年8月11日与多名示威者在尖沙咀警署外聚集,期间曾有人包围警署,并向警署行车入口投掷汽油弹,令一名男警双腿有5.5%二级烧伤。控方引用终院去年颁下2019年7月28日中上环冲突中的“赴汤杜火”案例,指无论被告是以主犯或从犯身份在场,若以协助、教唆或鼓励的方式参与,均属同犯,并指本案被告衣着相似,人多势众并互相掩护,但10名被告均否认暴动罪,法官游德康今天在区域法院裁决,其中九人罪成。法官称需时间阅读求情文件,将押后至3月5日判刑。10名被告依序为刘维颖(19岁,女)、郭嘉辉(22岁),张文俊(17岁),梁卓华(24岁,女)、黄奕玮(20岁)、梁俊伟(26岁)、吴绍勤(28岁)、韦婷婷(26岁,女)、卓丽馨(24岁,女)和潘慧雯(43岁,女)。他们被控于2019年8月11日,在尖沙咀柯士甸道与堪富利士道之间的弥敦道参与暴动。10名被告中,除26岁的梁俊伟外,在现场被捕的其他九人全部罪成。法官游德康指出,案发当天的破坏行为在傍晚6时半左右开始,警方至7时半左右开始在弥敦道一带推进,且不断向在场人士作出警告,在晚上8时过后才展开拘捕行动。法官认为若非参与集结人士,在警方不断作出警告时,理应知道要离开并有足够时间这么做。虽然部分被告辩称没听到警方警告,以及没时间离开等,法官认为说法不能成立。唯一脱罪的被告梁俊伟,当晚8时15分在堪富利士道路口被截停。他没逃跑,只是举高双手,虽身上也有示威者惯用装备,但并非在暴动现场被捕,不可被视为参与者,故裁定他罪名不成立。发布:2022年1月22日3:10PM

相关推荐

封面图片

9人涉参与2019年十一暴动 裁定全部罪名成立

9人涉参与2019年十一暴动裁定全部罪名成立2019年10月1日多区发生堵路及警民冲突,其中涉嫌在尖沙咀犯案的9人否认暴动及管有攻击性武器等罪,区域法院法官张洁仪,今日于西九龙裁判法院裁定所有被告全部罪名成立。9名被告,包括两名学生及其余报称任职展览业、音响、维修工程及运输等。他们同被控一项暴动罪,于2019年10月1日于尖沙咀警署与长乐街之间的一段弥敦道,连同其他人参与暴动。当中7名被告再各被控一项在公众地方管有攻击性武器罪,即分别管有伸缩棍、折刀、弹射器连弹珠等。2022-11-2211:12:34

封面图片

8.11尖沙咀冲突 9人暴动罪成 1人罪脱

8.11尖沙咀冲突9人暴动罪成1人罪脱https://bit.ly/3fRYVHK2019年8月11日示威者包围尖沙咀警署,共有39人被控暴动、管有攻击性武器等罪,分拆成3案审讯,其中一案今早(22日)于区域法院裁决。法官游德康裁定,除了一名案发时25岁的男被告外,余下9人均暴动罪成。休庭期间,亲友均聚到被告栏外,向栏内的被告道别,有人说:「帮我照顾好妈咪!」、「你要好好生存呀,知唔知呀?」,有被告说:「会再见。」亲人说:「系,好快会。」被告和亲友均激动痛哭。

封面图片

11人于2019年尖沙咀参与暴动 被裁定罪成

11人于2019年尖沙咀参与暴动被裁定罪成12人被控于2019年国庆日在尖沙咀参与暴动,其中11人在区域法院被裁定罪成。案件押后至本月18日求情,下月4日判刑,被告须还押。被告年龄介乎17至31岁,报称学生、电影制作人、运输工人及摄影师等。法官王诗丽颁下判词,指出警方在案发当日不时发出警告及举旗,任何人如果无意参与暴动,理应有足够时间和机会尽快离开。法官考虑到被告被截停的时间、地点和装备等环境证供,认为必然是从暴动范围后退并集结,透过穿上一致的黑色衣物,表明是其他参与暴动者的同路人,借此壮大声势,互相鼓励和支持作出破坏社会安宁的行为。法官又认为部分人被截停时,仍戴著护目镜、防毒面具、手套和头盔等,必然是用于参与暴动的装备,裁定11名被告暴动罪成。至于唯一脱罪的被告,在离暴动范围不远的后巷被制服,法官指出被告身旁有黑衣、口罩及手套,但警员没有看见物品从被告身上跌出,形容被告可以说是「零装备」,加上被告身穿的黑衣有橙色叶图案和白字,短裤是绿色迷彩,同意辩方说法,被告的装扮易于辨认。法官认为被告的确可疑,但未能肯定与暴动扯上关系,因此裁定暴动罪不成立。2023-02-0412:55:43

封面图片

港八人涉2019年尖沙咀暴动被判囚最多5年

港八人涉2019年尖沙咀暴动被判囚最多5年香港大批反修例抗争者于2019年10月1日聚集在尖沙咀警署附近,向警署投掷汽油弹等。随后有多人被警方逮捕,而有九人被控参与暴动,其中八人早前被裁定罪成,星期一(12月12日)在法院分别被判入狱4年7个月至5年。综合香港中通社、《明报》等报道,法官张洁仪星期一早上在西九龙裁判法院说,抗争者向警署投掷汽油弹及硬物,更回掷催泪弹。张洁仪也强调,抗争者的行为目无法纪,明显挑战警方权威及法治。据报道,上述被告年龄介于22至32岁,同被控于2019年10月1日在尖沙咀警署一带与其他人参与暴动。一名29岁地盘工人早前确诊冠病缺席聆讯后,没有依期归押。其余八名被告经审讯后罪成。其中七人另被控管有攻击性武器等罪,被判囚6至12个月,刑期同期执行。发布:2022年12月12日1:04PM

封面图片

两男子涉参与2019年政总外暴动 还押至下月判刑

两男子涉参与2019年政总外暴动还押至下月判刑两名男子因参与2019年9月在金钟政府总部外及金钟道的暴动,在区域法院被裁定罪成,还押至下月5日,与案中其余被告一同判刑。两名被告分别为39岁的邓家乐及28岁的樊耀淦,报称任职销售经理及工程师。其中邓家乐在案中没有作供,法官练锦鸿在判词表示,2019年社会事件发酵到9月底,任何心智正常的香港市民都知道,邓家乐当日全身黑衣、戴头盔、防毒面具和手套,差不多是所有示威者的指定制服。被告被捕时,示威者的暴力对抗及警方驱散行动已进行至少1小时,如果被告无心参与,早知道身处险地,但他并无离开,并身处示威者中,共同逃避警方追捕,唯一可能的推论就是被告在场是为参与非法示威,因此裁定他罪名成立。至于另一被告樊耀淦在审讯中供称,无心参与暴动,在被捕前见到有人奔走,意识到危险才跟著跑,但看不清前路而曾与警员相撞。法官在判词表示,樊耀淦的供词不可能是事实,又指被告是普通市民,无论出发点如何高尚无私,他的行为都显得天真,不自量力及不合情理得可笑,任何正常人也不会有此行为。练锦鸿表示,樊耀淦的解说,唯一可能性是为逃避刑责,拒绝接纳其证供,裁定他罪成。案情指,两人被控于2019年9月29日在金钟道一带连同其他人参与暴动。2023-09-1815:30:09(1)

封面图片

6人涉及深水埗警署外冲突被裁定暴动等罪成 下月判刑

6人涉及深水埗警署外冲突被裁定暴动等罪成下月判刑6名17岁至31岁男女涉及2019年深水埗警署外冲突,在区域法院被裁定暴动、公众地方管有攻击性武器等罪名成立,另有1名被告罪脱。案件押后至本月27日求情,以及于下月2日判刑,以待索取各被告的劳教中心、教导所及更生中心报告。6名被定罪的被告期间需还押看管。案情指,2019年8月29日有示威者在深水埗警署外聚集,及后发生冲突,多人被捕,当中7名男女被控,连同其他人参与暴动,其中2名被告另被控公众地方管有攻击性武器罪。7名被告早前否认暴动、公众地方管有攻击性武器等罪。法官指,6名被定罪被告都是有目的地前往及出现于暴动现场,独立考虑个别被告案情后,认为他们漠视警告,刻意留守现场,增加示威者人数。法官考虑到其中一名男被告的作为,并不属于集体行为暴动的一部份,亦从来没有拿出涉案物品使用,因而被裁定暴动、公众地方管有攻击性武器两项罪名不成立。2023-07-1117:01:00

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人