被控发布煽动刊物　钟沛权否认《立场新闻》作政治平台

被控发布煽动刊物钟沛权否认《立场新闻》作政治平台《立场新闻》涉嫌发布煽动文章，有关注册公司、总编辑钟沛权及署任总编辑林绍桐，同被控告一项串谋发布或复制煽动刊物罪，案件继续在区域法院审讯，钟沛权继续作供。对于《立场》是「政治平台」的指控，钟沛权说，网站每年发布的文章以万计，当中涉及影评，亦与建制派人士相关，形容「花咁多人力物力」，若然只为衬托出涉案17篇「煽动性」文章，作为政治平台好失败。钟沛权举例指，过往亦有访问立法会议员谢伟铨、紫荆党等亲建制人物及团体，都不会刻意美化或丑化对方，又提到《立场》不在文中加入免责声明，与作者「切割」是无必要，读者全文阅读较能掌握脉络。辩方引述控方开案陈词指，区家麟的博客同样以「12港人」事件为例，钟沛权说，当时公众关注12人下落不明，家人无法接触，警方又无回应传闻是否属实，区家麟从一定的事实基础下评论，希望指正错误和促成改善，做法「负责任」和「公允」。钟沛权说，区家麟占17篇文章中的4篇，数量最多，但清楚对方为人，不会有煽动意图，对方文章素来有质素，不会无的放矢，反而是摒除偏见，表达其真诚相信的事。2023-01-1314:05:20

钟沛权林绍桐被控串谋发布煽动刊物　法庭裁定表证成立

钟沛权林绍桐被控串谋发布煽动刊物法庭裁定表证成立已停运的《立场新闻》涉嫌发布17篇煽动文章，总编辑钟沛权及署任总编辑林绍桐被控告一项串谋发布或复制煽动刊物罪，案件在区域法院续审。控方已举证完毕，法官裁定表证成立，案件押后至明日，以待辩方索取指示。庭上播放钟沛权的录影会面片段，他表示由《立场新闻》成立至离职前，担任总编辑，有刊物发布的最终决策和审批权，他知悉和批准其中15篇的发布。至于余下两篇，他回应知情。钟沛权说作为总编辑，有权审阅和修改文章，并就刊物的发布有最终决策权。他形容出版流程「千变万化」，选择出版一篇文章与否有很多准则，不知从何说起，但一般而言他会将议题分派予同事跟进，收到稿件后再审批和修改。钟沛权又说董事无编采权，只有总编有该权限，同时清楚要负上《报刊条例》列明的法律责任。2023-01-0915:26:13

#立场案 钟沛权否认「一言堂」 非基于个人立场审批文章 官问最终决定权是否在老板

#立场案钟沛权否认「一言堂」非基于个人立场审批文章官问最终决定权是否在老板https://bit.ly/431NMvt控方代表伍淑娟曾质疑钟容许受访者或作者的观点发表，代表他认同相关批评、质疑或担忧。辩方资深大律师余若薇覆问时指，按控方的说法，《立场新闻》就要改名做《钟氏立场新闻》，因网站按钟的立场而决定是否刊登文章，当林绍桐上任后，便要改名为《林氏立场新闻》。钟否认是「一言堂」。不过法官郭伟健指，按钟的说法，「总编辑系可以一言堂，只不过采取乜嘢尺度咁解」，又问是否当总编辑审批尺度与老板不符时，可以「炒咗佢」。钟回答「可以咁讲」，但其后补充《立场》「冇乜老板的概念」，因创办人将审批的责任交给总编辑，由总编辑决定哪种风格和尺度对香港传媒来说是最好的。

《立场新闻》涉发布煽动性文章案　再改期至8月29日裁决

《立场新闻》涉发布煽动性文章案再改期至8月29日裁决《立场新闻》涉发布17篇煽动性文章案，前总编辑钟沛权、时任署任总编辑林绍桐否认串谋发布煽动刊物罪，经56天审讯后、原订去年10月裁决，后来控辩双方就英国枢密院有关煽动罪的新案例作补充陈词后，法官郭伟健再度押后裁决。案件早前排期于8月30日裁决，根据司法机构网页最新资料，案件调至8月29日下午裁决，预计需时180分钟。3名被告BestPencil(HongKong)Limited、前总编辑钟沛权及署任总编辑林绍桐，同被控于2020年7月7日至2021年12月29日在香港，一同串谋与其他人发布及/或复制煽动刊物。2024-05-0615:21:12

立场新闻前总编辑钟沛权申请保释获批　下午离开法院

立场新闻前总编辑钟沛权申请保释获批下午离开法院《立场新闻》前总编辑钟沛权、署任总编辑林绍桐及其网站的注册公司同被控串谋发布或复制煽动刊物罪。案件今日在区域法院续审，还押近1年的钟沛权申请保释，获法官郭伟健批准。钟沛权下午离开法院。保释条件包括现金10万元、人事担保5万元、交出所有旅游证件、期间钟沛权不得接受传媒访问、不得发布或转发任何被视为危害国家安全的言论、并要交出所有旅游证件，居于报称地址，不得离港，每周要到警署报到等。2022-12-1322:30:05

被控发布煽动文章　钟沛权称报道不同意见无意煽动他人

被控发布煽动文章钟沛权称报道不同意见无意煽动他人已停运的《立场新闻》涉嫌发布17篇煽动文章，其注册公司BestPencil(HongKong)Limited、总编辑钟沛权及署任总编辑林绍桐同被控告一项串谋发布或复制煽动刊物罪，案件在区域法院续审。钟沛权总结作供时说，《立场新闻》履行传媒职责，报道不同持份者的意见，若然这等同支持，便犹如「精神分裂」，案件押后至本星期四再续。钟沛权否认任内审批的15篇文章有煽动意图，表示作为传媒，希望透过涉案6篇专访如实纪录受访者的主张，不会刻意掩饰或粉饰。他说写下他人的见解，不代表支持其意见，因《立场新闻》会访问民主派和建制派人士。就涉案的9篇评论，钟沛权说，全部文章基于一定事实基础，文章中使用一些比喻或形容词是十分普遍。他举例过往暴动案件中的判词，有法官形容现场情况如「地狱」，以及示威者声援年轻人的举动似「娈童癖」，这些字眼是「意料之外的概括」。他又说，希望文章促进公共讨论，是非对错并非他们要探讨的事，又认为政权应对无权无势的市民给予最大限度的言论自由，而非相反地施加限制。至于余下一篇在他辞职后才发布，涉及中大暴动的专访，他判断是普通香港市民的想法，觉得事件发生后两年，值得纪录下来。另一篇同样不是由他审批的邹幸彤报道，他相信无煽动意图，认为文章写法平实，无美化或丑化某人。钟沛权说，《立场新闻》非政治平台，无细心安排或推波助澜煽动他人，反而认为对社会有益，有利于消除敌意。2023-01-1615:15:24