立场新闻钟沛权继续作供　否认文章具煽动意图

立场新闻钟沛权继续作供否认文章具煽动意图已停运的《立场新闻》涉嫌发布煽动文章，有关注册公司、总编辑钟沛权及署任总编辑林绍桐，同被控告一项串谋发布或复制煽动刊物罪，案件继续在区域法院审讯，钟沛权继续作供。控方指控《立场》刊登陈沛敏、罗冠聪及4篇区家麟博客，连续攻击国安法。钟沛权否认文章具煽动意图，指全部都具事实基础，例如《灾难现场》中提及的「教育灾难」，是指向教师流失及遭秋后算帐。在言论自由下，应容许对政权的批评，即使《国安法》生效后亦如是，如果单纯禁止，只会加深市民对政策的不满。在较早前的作供，钟沛权说，罗冠聪作为受触目的政治人物，判断对方文章不涉煽动，传统媒体亦曾访问对方，但碍于篇幅所限，未必能完整呈现事件。钟沛权又说，过往亦有访问立法会议员谢伟铨、紫荆党等亲建制人物及团体，不会刻意美化或丑化对方。又提到《立场》不在文中加入免责声明，与作者「切割」是无必要，读者全文阅读较能掌握脉络。2023-01-1317:45:23(1)

钟沛权林绍桐被控串谋发布煽动刊物　法庭裁定表证成立

钟沛权林绍桐被控串谋发布煽动刊物法庭裁定表证成立已停运的《立场新闻》涉嫌发布17篇煽动文章，总编辑钟沛权及署任总编辑林绍桐被控告一项串谋发布或复制煽动刊物罪，案件在区域法院续审。控方已举证完毕，法官裁定表证成立，案件押后至明日，以待辩方索取指示。庭上播放钟沛权的录影会面片段，他表示由《立场新闻》成立至离职前，担任总编辑，有刊物发布的最终决策和审批权，他知悉和批准其中15篇的发布。至于余下两篇，他回应知情。钟沛权说作为总编辑，有权审阅和修改文章，并就刊物的发布有最终决策权。他形容出版流程「千变万化」，选择出版一篇文章与否有很多准则，不知从何说起，但一般而言他会将议题分派予同事跟进，收到稿件后再审批和修改。钟沛权又说董事无编采权，只有总编有该权限，同时清楚要负上《报刊条例》列明的法律责任。2023-01-0915:26:13

被控发布煽动文章　钟沛权称报道不同意见无意煽动他人

被控发布煽动文章钟沛权称报道不同意见无意煽动他人已停运的《立场新闻》涉嫌发布17篇煽动文章，其注册公司BestPencil(HongKong)Limited、总编辑钟沛权及署任总编辑林绍桐同被控告一项串谋发布或复制煽动刊物罪，案件在区域法院续审。钟沛权总结作供时说，《立场新闻》履行传媒职责，报道不同持份者的意见，若然这等同支持，便犹如「精神分裂」，案件押后至本星期四再续。钟沛权否认任内审批的15篇文章有煽动意图，表示作为传媒，希望透过涉案6篇专访如实纪录受访者的主张，不会刻意掩饰或粉饰。他说写下他人的见解，不代表支持其意见，因《立场新闻》会访问民主派和建制派人士。就涉案的9篇评论，钟沛权说，全部文章基于一定事实基础，文章中使用一些比喻或形容词是十分普遍。他举例过往暴动案件中的判词，有法官形容现场情况如「地狱」，以及示威者声援年轻人的举动似「娈童癖」，这些字眼是「意料之外的概括」。他又说，希望文章促进公共讨论，是非对错并非他们要探讨的事，又认为政权应对无权无势的市民给予最大限度的言论自由，而非相反地施加限制。至于余下一篇在他辞职后才发布，涉及中大暴动的专访，他判断是普通香港市民的想法，觉得事件发生后两年，值得纪录下来。另一篇同样不是由他审批的邹幸彤报道，他相信无煽动意图，认为文章写法平实，无美化或丑化某人。钟沛权说，《立场新闻》非政治平台，无细心安排或推波助澜煽动他人，反而认为对社会有益，有利于消除敌意。2023-01-1615:15:24

#法庭报导1⃣【立场案】钟沛权：文章基于事实质疑国安法 被控煽动未审先坐一年证忧虑真实

#法庭报导1⃣【立场案】钟沛权：文章基于事实质疑国安法被控煽动未审先坐一年证忧虑真实bit.ly/3WeewnS钟沛权续作供，他重申涉案文章对《国安法》的批评并非毫无事实根据，指若提出对法例的质疑也可被控煽动，甚至因此还柙一年才受审，「某程度上咪证明咗个担忧系真实啰。」钟又指，「大兴文字狱」等比喻修辞在评论文章很普遍，举例有法官曾在判词形容示威者同情年轻人如「恋童癖」、暴动场面如「地狱图」，认为当权力机关针对公民的评论可有其言论空间，则无权无势的公民针对权力机关的批评，亦「应该享有最大的的言论自由」。他又指，访问不等于支持，因《立场》会访问和理非、本土派、建制派，「我哋唔可能支持晒所有主张，如果唔系我哋系人格分裂。」2⃣【立场案】钟沛权：无与他人合谋犯案「因为我话事」机构拥抱民主自由价值不代表属政治平台bit.ly/3XBKw6K对控方称他与林绍桐共同谋划以《立场》为政治平台发布煽动刊物，钟沛权重申自己拥有首15篇文章的最终决定权，无与他人协议犯案，「因为我话事」；又指机构拥抱民主、人权、自由、法治与公义的价值，不代表属政治平台，「你话我哋戆居又好，我哋有好多自我期许，畀自己好多原则嘅⋯⋯我哋认为自己做紧嘅嘢系对社会有益」。钟沛权历时四日半的主问完结。控方表示他提及的文章背景「似乎同我哋认知有分别」，需时考虑盘问方式，申押后至本周四下午提堂向法庭交待，获国安法指定法官郭伟健批准。3⃣【理大围城】被告称从朋友亲戚家离开经窄巷多人跑过终被压感呼吸困难想死bit.ly/3QKdnDi油麻地共有213人被围捕及被控暴动罪。其中18人否认控罪续审。第十五被告称，当日相约朋友到其亲戚的家聚会后离开，晚上徒步回家经过窄巷时，多人跑过并推倒她，她感到被重物压着，重量一直增加，令她「唞唔到气」、觉得「想死」及头晕。被告的友人亦有作供，她否认控方所指捏造当日与被告约会，亦不同意因朋友关系想协助被告脱罪。

《立场新闻》涉发布煽动性文章案　再改期至8月29日裁决

《立场新闻》涉发布煽动性文章案再改期至8月29日裁决《立场新闻》涉发布17篇煽动性文章案，前总编辑钟沛权、时任署任总编辑林绍桐否认串谋发布煽动刊物罪，经56天审讯后、原订去年10月裁决，后来控辩双方就英国枢密院有关煽动罪的新案例作补充陈词后，法官郭伟健再度押后裁决。案件早前排期于8月30日裁决，根据司法机构网页最新资料，案件调至8月29日下午裁决，预计需时180分钟。3名被告BestPencil(HongKong)Limited、前总编辑钟沛权及署任总编辑林绍桐，同被控于2020年7月7日至2021年12月29日在香港，一同串谋与其他人发布及/或复制煽动刊物。2024-05-0615:21:12

《立场新闻》前总编辑钟沛权：政治漫画意在传达民情

《立场新闻》前总编辑钟沛权：政治漫画意在传达民情已经停止运作的香港《立场新闻》前总编辑钟沛权说，曾刊登在《立场新闻》的政治漫画，是用象征的手法传达当时的民情。据星岛网报道，《立场新闻》前总编辑钟沛权、署任总编辑林绍桐及网站的注册公司，被控串谋发布或复制煽动刊物，案件星期五（1月27日）在香港区域法院续审。香港控方署理高级助理刑事检控专员伍淑娟中盘问钟沛权，并引述多张政治设计图片，其中一张是2020年时任公务员事务局局长聂德权的宣誓照。照片中，时任香港特首林郑月娥的图像被放大至仅见腰间。被问到该图片的意思时，钟沛权解释，政治漫画比较开放，图片是象征局长对特首绝对忠诚，故放大林郑月娥肖像，而缩小了其他人的照片。钟沛权也被问及一张以林郑月娥2019年9月与香港市民进行“社区对话”为背景的图片。图片分成上下两格，上格印有“Hongkongers:talk?”，下格为“Carrie（林郑月娥英文名）:”，并将“talk”的字母砌成步枪形状。钟沛权解释说，这张图片意指林郑月娥在大量警力的严密保护下与市民对话。图片有讽刺意味，但他认为讽刺意味也是当时普遍对当权人士的提醒，“香港人想对话，但林郑拿出好多重装备”。另据网媒“香港01”报道，伍淑娟在星期四（1月26日）的庭审中也质疑，《立场新闻》在美国总统拜登、世界卫生组织及中国均不再用“武汉肺炎”的说法时，仍沿用此说法，还在政治漫画中用了中国领导人的照片，手法负面且存在偏见，并问钟这种做法对国家有何好处？对此，钟沛权回应说，“武汉肺炎”在疫情暴发初期时使用十分普遍。至于对中国的益处，钟沛权辩称：“充分的言论自由对国家有益。”发布：2023年1月27日4:02PM