理大冲突期间承认于弥敦道一带暴动　男学生还押候判

理大冲突期间承认于弥敦道一带暴动男学生还押候判2019年理大冲突期间，有示威者在弥敦道一带与警对峙，有人投掷汽油弹，警方当晚拘捕213人，包括一名当时17岁男学生在区域法院承认暴动罪，还押至本月27日求情及判刑，以待索取教导所报告。案情指，被告案发时携有黑色面巾和两个黑色头套，与同案14名被告同被控于窝打老道至咸美顿街之间的弥敦道一带参与暴动。当晚约10时半，过千名示威者在弥敦道近窝打老道交界聚集，与警方对峙，大部人穿黑衣及戴防毒面具等。有人筑路障堵路，有人冲向警方防线，再投掷汽油弹。警方施放催泪弹等驱散不果，之后展开行动，当晚拘捕213人。2023-03-0918:19:51

袭击踢走堵路物男子　学生承认暴动伤人罪还押候判

袭击踢走堵路物男子学生承认暴动伤人罪还押候判2020年1月的一次示威活动，一名男子踢走堵路发泡胶箱，遭黑衣人包围「私了」，21岁男学生期间践踏事主及踢膝盖，男学生被控暴动、伤人及非法禁锢共三项罪名，他在区域法院承认首两项控罪，余下一罪存档法庭，不予起诉，法官李俊文将案件押后至本月19日判刑，被告还押候判。案情指，警方就团体「香港本土起义」申请于案发当日举行的集会发出反对通知书，但仍然有大批人士参与，其后发生冲突，至少3人遭示威者群殴，包括案中事主。示威者晚上聚集，用保鲜纸封路令车辆前进不便，有人展示港独旗帜及焚烧路面杂物，警方多次发出警告，示威者仍拒绝散去。至凌晨时分，事主将路面上的发泡胶箱踢走，被示威者推倒地上拳打脚踢，事主受袭后爬起身，有人近距离拍摄，他拨开手机，随即再遭迅速包围。被告袭击事主后颈令其倒地，之后践踏事主及踢头部4次，另有人用玻璃樽袭击事主头部。事主被送往医院治理，头部缝了7针，膝盖亦有擦伤。事后被告等人躲进餐厅，最终遭发现被捕，被告在警诫下供称有份袭击事主。2023-01-0516:44:51

理大冲突案11人承认涉案时间较短范围较小暴动罪

理大冲突案11人承认涉案时间较短范围较小暴动罪2019年理大冲突，15人涉在畅运道一带企图突围被捕，一名28岁女文员今年4月承认暴动罪，并因涉两宗暴动案而被判囚6年9个月。余下14人的案件原定今天于区域法院开审，其中11名被告承认涉案时间较短、牵涉范围较小的暴动罪，其余3人不认罪。认罪被告的承认案情指，11人是参与涉案暴动的示威者之一，他们试图从畅运道附近理大正门入口逃走，并与其他示威者共同作出破坏社会安宁行为，包括投掷汽油弹、对警方防线使用暴力等，当中2人分别承认无牌管有无线电通讯器具罪，以及管有物品意图摧毁或损坏财产罪等。案情指，当年11月11至18日期间，大批示威者集结在香港理工大学及附近范围，有人占据理大、破坏闭路电视、阻碍附近交通、使用汽油弹及弓箭等，警方呼吁市民立即离开及不要前往理大附近范围，并于11月19日晚开始以「暴动」罪拘捕任何从理大出来的人。11名认罪被告均是在警方当日封锁理大前，已经进入并继续留守在理大范围内的人，当时有示威者投掷大量汽油弹等物品以及射箭，对抗理大附近的警方防线，有示威者手持各类自制武器在校园范围内走动以作出支援。警方封锁理大后冲突持续，大约100名示威者，包括11名认罪被告，试图从畅运道附近理大正门入口逃走，部分人士身穿及带有装备，示威者在畅运道跑往康泰径方向，并在畅运道集结，筑起伞阵并向警方射箭、投掷汽油弹及砖头等物品，他们在畅运道被捕，身上被搜出眼罩、口罩、手套、头盔、防毒面罩等装备。2023-11-0116:58:38

理大冲突时于油麻地参与暴动　1人脱罪10人罪成候判

理大冲突时于油麻地参与暴动1人脱罪10人罪成候判2019年理大冲突期间，逾200名示威者于油麻地被捕，其中8男3女被告否认暴动罪，今日在区域法院裁决，其中10人被裁定罪成，另外1人脱罪。案件押后至明年1月7日判刑，罪成的10名被告须还押。11名被告年龄介乎18至28岁，他们同被控于2019年11月18日在窝打老道与咸美顿街之间的一段弥敦道参与暴动。控方案情指，当日油尖旺弥敦道一带交通严重受阻，警方在晚上约10时抵达加士居道布防并推进。示威者投掷汽油弹等杂物及用雷射笔照射警方，警方多次施放催泪弹驱散，及后作出围捕，在窝打老道至咸美顿街交界，及两边碧街设立封锁区，最终截获包括11名被告在内的超过200人。2022-12-1714:05:33

理大冲突期间19人被控于尖沙咀非法集结罪名成立　还押候判

理大冲突期间19人被控于尖沙咀非法集结罪名成立还押候判2019年理大冲突期间，19人被控在尖沙咀非法集结，在西九龙裁判法院被裁定罪名成立，稍后颁下裁决理由书，各被告即时还押。暂委法官严舜仪指出，在警方当日推进前，各被告已身处非法集结范围，无论何时到场，必然知道正发生非法集结，他们选择逗留并加入示威人群，壮大声势，支持作出破坏社会安宁行为。法官又表示，各人身上有口罩或生理盐水等，显示他们有计划参与，具参与非法集结意图。对于各被告分别提出当时在场的原因，包括因为「八卦」、买药及吃早餐等，法官认为不可信。其中有被告称因修读大学的动画及视觉特效课程，其中功课以「示威时返工」为主题，当时到尖沙咀找素材，没打算进入理大范围，因此不感担心。法官认为被告没有弄清楚情况就表示不担心，令人费解，认为前往取景的说法不可信。另一名被告为时任地政总署丈量员，他指当日上班途中不适，打算看病前吃早餐，再乘巴士回家。法官认为若身体不适，可于港铁站附近吃早餐，按当时情况贸然到尖东找巴士，并不合理，而被告当时携有纱布、雨衣及生理盐水等。控方案情指2019年11月18日，约100名示威者在尖沙咀科学馆一带聚集，警方发出警告后驱散，在华懋广场外拘捕135人，包括本案各被告。2023-11-2514:21:36(1)

港理大冲突再有八人判涉暴动罪成

港理大冲突再有八人判涉暴动罪成涉及2019年香港理工大学冲突事件的八人，星期一（10月10日）被控暴动罪成。综合《星岛日报》和网媒“香港01”等报道，香港警方2019年11月围堵理大，有市民则发起营救理大行动，多区爆发警民冲突。其中10人在尖沙咀厚福街被捕，被控暴动等罪。有两人早前认罪，其他八人不认罪，10日上午在区域法院均被裁定暴动罪名成立。早前认罪的16岁吴姓少女被判入教导所，与她一同认罪的21岁男子李昌源将与上述八名被裁定罪成的被告，暂定本月22日判刑。今天（10日）被裁定罪成的八名被告是两名同为20岁女子何可珊和许卓玲、29岁女子杨淑珍，以及五名男子梁展荣（34岁）、张启铿（24岁）、李骏轩（20岁）、彭绍轩（21岁）及何国栋（23岁），均被裁定一项暴动罪。何国栋另被裁定一项管有物品意图损坏财产罪。法官李庆年裁决时提到，案发当日多名被告凌晨3时路经楼宇梯间天台，该处有大量示威者弃置装备，无辜路人不会跟随示威者走入楼宇，只是怀有意图参与暴动的人，才会接近堵路及引爆汽油弹的暴徒。法官李庆年认为众被告有备而来，蓄意留守在暴动现场，意图参与暴动，因此裁定他们罪名成立。发布：2022年10月10日4:28PM