理大冲突郑锦满及两被告提上诉 聆讯暂无排期

理大冲突郑锦满及两被告提上诉聆讯暂无排期2019年理大冲突期间,8人涉嫌协助爬渠逃出理大的示威者离开,并驾驶车辆兜截接载示威者。前热血公民成员郑锦满被裁定暴动罪成,判监禁3年8个月,另外7人因妨碍司法公正罪成被判监7至13个月。郑锦满与同案两名被告何志豪及冯思睿,上周四就定罪及刑期提出上诉,根据司法机构网页显示,案件现时暂无聆讯排期。三人被控于2019年11月20日,在香港连同其他人,意图妨碍司法公正,即协助其他人逃避被警务处逮捕。郑锦满在审讯期间被加控暴动罪,指他涉嫌参与暴动。郑锦满经审讯后被裁定妨碍司法公正罪名不成立,但暴动罪成,判囚3年8个月;冯思睿及何志豪被裁定妨碍司法公正罪成,分别被判囚12个月及13个月。2023-02-2016:37:56

相关推荐

封面图片

#理大围城 郑锦满爬渠暴动罪成囚3年8个月 7人涉家长车助逃囚7至13个月

#理大围城郑锦满爬渠暴动罪成囚3年8个月7人涉家长车助逃囚7至13个月8人今(11日)在区域法院判刑,7人企图妨碍司法公正罪成,分别判囚7至13个月。至于企图妨碍司法公正罪脱、暴动罪成的郑锦满,则被判囚3年8个月。暂委法官郑念慈指,由于控方于审讯中途才加控郑锦满暴动罪,属于延误检控,因此获减刑9个月。相关报导:▌#理大围城首宗家长车案4人妨碍司法公正罪成郑锦满罪脱惟被加控的暴动罪成https://bit.ly/3GHvBAN

封面图片

【理大围城】首宗家长车案 4人妨碍司法公正罪成 郑锦满罪脱 惟被加控的暴动罪成

【理大围城】首宗家长车案4人妨碍司法公正罪成郑锦满罪脱惟被加控的暴动罪成https://bit.ly/3GHvBAN2019年11月,警方围封理大校园,8人被指驾「家长车」接载从理大爬渠离开人士,为首宗「家长车」被起诉案件。3人承认企图妨碍司法公正罪;另5人不认罪,其中前「热血公民」成员郑锦满被指从渠口爬出,控方在审讯中途突然加控郑一项暴动罪。案件今(14日)在区域法院裁决,4人企图妨碍司法公正罪成,郑锦满则罪脱,但遭加控的暴动罪成立。暂委法官郑念慈指,肯定从渠口爬出的郑锦满曾参与理大暴动,最后因「走投无路」故不顾危险从理大爬渠离开,但不能肯定他得知有人会在渠口协助,以及曾与其他被告互相照应。

封面图片

前热血公民成员郑锦满参与理大暴动判囚3年8个月

前热血公民成员郑锦满参与理大暴动判囚3年8个月2019年11月理大冲突期间,前热血公民成员郑锦满从校内爬渠离开,受审时被加控暴动并裁定罪成,今日在区域法院被判监3年8个月,另外有7人在理大附近驾车兜截接载逃出的示威者,妨碍司法公正罪被判监禁7至13个月。法官郑念慈关注,郑锦满被捕事隔逾3年被加控暴动罪,是否属延误检控。他表示,香港为法治社会、和平安宁的社区,不容暴力行为,特别是针对执法人员,理大暴动规模不小,人数极多,不少人使用杀伤力强大的汽油弹,因此以4年半为暴动罪量刑起点。由于控方在审讯中途完成控方案情才加控,酌情减刑9个月,郑锦满同意大部分案情,又再获减刑1个月,刑期为3年8个月。法官又批评其他被告协助罪犯逃走,对象显然是理大内的人士,一旦得逞对方就可逍遥法外,然而无论助人爬出渠口或义载,犯案没有复杂计划或持续性,被告不认识其他人,没有获益,重犯机会低,虽然伙同犯案属加刑因素,但各被告没有前科及同意大部分案情,因此获得减刑。2023-02-1114:36:40

封面图片

理大冲突案 认罪及被裁定罪成17人分囚20至70个月

理大冲突案认罪及被裁定罪成17人分囚20至70个月2019年11月,警方封锁香港理工大学后,有示威者从天桥游绳离开校园,警方其后在红磡一带截获车辆,部分司机协助示威者逃出理大。19人涉案被控意图妨碍司法公正等罪,当中5人认暴动罪;余下14人审讯后意图妨碍司法公正罪成、其中9人暴动罪成。2名被告早前判入教导所,其余17人在区域法院被判囚20至70个月。法官王诗丽判刑时,指本案暴动范围十分广,严重程度远超案例。当日有人在网上呼吁「三罢」,其后理工大学连日来发生骚乱及有大量不明人士进入,直至案发的11月17日至18日,暴力仍持续,有示威者在前线与警方对峙及投掷物品,亦有人在后方协调等,本案暴动属有计划、有策略及有分工法官说,有示威者破坏红磡海底隧道收费亭,造成交通瘫痪,公共秩序严重失序;示威者向警方投掷多枚汽油弹,现场火光熊熊、烽烟四起,犹如战场,当时参与暴动人数过千,胡作非为及目无法纪,有参与者本身更是理大学生、在破坏自己的校园,涉案暴动具「大杀伤力」,暴力冲击行为更是无间断。虽然辩方求情指无证据显示被告有暴力行为,但法官指出警方案发前已发出警告,政府亦作出呼吁,本案被告前往理大的路上也必然目睹暴力,但他们冥顽不灵,仍执意进入理大、与暴动者为伍,须为犯案负上刑责,法官认为本案暴动极严重,就暴动罪以72个月作为量刑起点,考虑各被告求情及背景等因素,酌情减刑。2024-06-1821:49:33

封面图片

12港人案被告邓棨然承认妨碍司法公正等罪判监46个月

12港人案被告邓棨然承认妨碍司法公正等罪判监46个月涉嫌2020年“12港人”案件男被告邓棨然星期二(4月16日)因妨碍司法公正等罪,被判入狱46个月。综合《星岛日报》和香港电台等报道,12名香港人在2020年涉嫌偷渡台湾,在中国大陆水域被截获,其中因组织他人偷越边境罪被判监三年的邓棨然,去年8月刑满出狱,由大陆当局移交给香港警方,以面对香港司法程序。邓棨然2019年在香港被控串谋意图纵火案,以及管有物品意图摧毁或损坏财产等罪,须遵守宵禁令及不得出境。他涉嫌于2020年联同另外11人偷渡台湾,在中国大陆水域被捕。邓棨然从大陆刑满获释后返港,被加控妨碍司法公正罪。他早前承认上述罪名,星期二被判处上述刑期。就管有汽油弹案,法官练锦鸿判刑时说,邓棨然在此案扮演领导角色,他与其他参与者在社运期间制造汽油弹,唯一推论是为引起混乱、对抗警方,就管有物品意图摧毁或损坏财产罪判邓棨然入狱34个月。至于组织潜逃案,法官练锦鸿说,邓棨然此案的角色相当重要,负责买船、安排潜逃路线等,虽然之后潜逃失败被捕在大陆服刑,但与此案无直接关联,因此没有理由减刑,最终以妨碍司法公正罪判刑一年。法官练锦鸿说,两案虽有关连,但属独立罪行,因此两项刑期分期执行,共判监46个月。2024年4月16日5:07PM

封面图片

12港人案两被告上诉得直当庭获释

12港人案两被告上诉得直当庭获释12港人案的两名被告廖子文和郑子豪因判刑有缺陷提出上诉。法院裁定两人上诉得直,当庭获释。综合《明报》《星岛日报》报道,廖子文和郑子豪涉2019年湾仔汽油弹仓库案,2022年均承认管有物品意图摧毁或损坏财产罪,连同潜逃偷渡案的妨碍司法公正罪,共判刑31个月。不过,原审法官判刑前,廖子文和郑子豪已服完潜逃偷渡案的10个月刑期,以致两人部分刑期无法同期执行,也无法受惠于《监狱规则》下行为良好者三分之一刑期扣减。原审法官建议两人上诉修补判刑缺陷。两人星期二(3月19日)被裁定上诉得直,上诉庭撤销两人原有刑期,改判后两人即时释放。2024年3月19日9:04PM

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人