男子于11年前杀害情妇后弃尸　误杀罪成判囚9年半

男子于11年前杀害情妇后弃尸误杀罪成判囚9年半已婚证券公司前董事陈文深于11年前杀害情妇后弃尸，尸体至今仍未寻回。被告被裁定谋杀罪不成立，误杀罪成，判监禁9年半。辩方指陈文深已服刑9年，而一般判处入狱12年如行为良好，服刑9年已可刑满释放，希望能即时释放。辩方代表律师表示，惩教署经计算后，被告仍须在荔枝角收押所服刑多31日才可获释。法官黄崇厚在判刑时指，被告2003年与前妻结婚，2008年起与死者发展婚外情，案发时被告向情妇提出分手，对方咒骂他全家，声称会故意捏造虚假指控令他身败名裂。亦作势想跳楼，被告一怒之下出手大力按压对方的口鼻喉咙，令她窒息而死。法官指出本案并非有预谋的案件，被告表示不希望死者会死在他手上，他因本案已失去家庭及事业，但只是细小的求情因素，最大的求情因素是在审讯时承认自己是被激怒而杀人，在综合考虑全部案情及被告背景等，作出有关判刑。陈文深被控于2011年10月6日谋杀33岁情妇秦嘉仪。2015年首次审讯时，被裁定谋杀罪成，成为本港首宗「无尸、无招认、无法证」但成功入罪的谋杀案件。他其后上诉得直，承认因为自卫而错手杀人，但同样被裁定谋杀罪成。上诉庭去年认为有证据显示二人曾争执混战，不排除被告可能因挑衅行为而误杀死者，下令案件发还作再审。在今次第3次审讯中，被告最终被裁定谋杀罪不成立。2023-02-2816:52:11(2)

男子涉用刀插死胞弟误杀罪成　判监7年半

男子涉用刀插死胞弟误杀罪成判监7年半66岁酒楼男杂工涉用刀插死胞弟，陪审团一致裁定被告误杀罪成，在高等法院被判刑监禁7年半。被告被控于2019年9月25日，在旺角快富街某单位内谋杀60岁胞弟。法官判刑时指，被告与死者虽同住，但实际是各自各生活，两兄弟互不交谈。而案发时，被告因死者剪断电线及不满电费分配而争执互殴，死者笑被告为「跛仔」，以及率先称「我攞刀斩死你」，在争执期间被告涉以36刀插死胞弟。陪审团接纳被告与死者争执时，被告暂时失去理智及自制能力，认同他是被激怒下杀人，一致裁定他谋杀罪脱，误杀罪成。法官判刑时表示，案件是由两兄弟口头争执，延伸至互相拿刀伤害，但就死者因事件失去生命而感到难过，决定以监禁9年作量刑起点，考虑到被告在审前承认误杀罪但不获控方接纳，给予约五分之一的刑期扣减，最终判被告监禁7年半。2023-03-3018:34:05

李泰龙被杀涉案男子谋杀罪成　法庭依例判终身监禁

李泰龙被杀涉案男子谋杀罪成法庭依例判终身监禁绰号「泰龙」的黑帮头目李泰龙于2009年疑被斩死，一名涉案男子否认谋杀罪。陪审团退庭商议约2小时后，一致裁定被告谋杀罪成。法官依例判处被告终身监禁。高等法院法官张慧玲今早引导陪审团时指，须肯定被告曾参与计划，与他人有共同意图杀害事主或严重伤害他，才可裁定谋杀罪成，否则便须考虑误杀罪。法官又表示，误杀罪须考虑5项要素，包括被告是否计划伏击事主的一份子等。2023-11-1516:30:11(2)

男子被裁定非法行为而误杀罪成　判囚4年3个月

男子被裁定非法行为而误杀罪成判囚4年3个月一名现年31岁的发型男助理因与女同事口角，2019年在元朗以利刀插伤女同事的男友人，对方伤重不治，被告在高等法院被裁定非法行为而误杀罪成，判囚4年3个月。死者母亲闻判后激动，指儿子只有17岁。法官张慧玲判刑时形容案件是一宗悲剧，只是源于被告不小心踩到女同事的脚，被告向女同事头上倒水，对方再掌掴被告一巴，事件原应暂告一段落，但女同事不接纳被告多次道歉，被告愚蠢地把刀「摄在裤头」步向女同事及其数名朋友，虽然数人手持伸缩棍，但事主手无寸铁，双方激动打斗下，被告把刀插到事主胸口致命。被告张斌，原被控一项谋杀罪，案件完成7天审讯后，陪审团一致裁定被告谋杀罪不成立，另外一致裁定因非法行为而误杀罪成。辩方求情时表示。希望对死者及其家人致歉，又指被告某程度上是因被激怒而犯案，现在懊悔不已，冀法庭轻判。法官慨叹如果双方节制，可避免悲剧发生，信纳被告拿刀明显并非为复仇，但不能忽视刀锋利无比，比伸缩棍更为有杀伤力，亦有年轻人丧命，因此以监禁6年为量刑起点。法官指被告审讯时没有提出意外或自卫等因素，又承认因非法行为而误杀，节省法庭时间，给予四分一刑期扣减，另考虑到案件因疫情而两度延期开审，对被告精神构成很大压力，酌情扣减3个月刑期，最终判囚4年3个月。2023-12-1113:55:26

男子3年前谋杀罪成两度上诉改判误杀囚12年9个月

男子3年前谋杀罪成两度上诉改判误杀囚12年9个月一名男子2016年底被一名有酒精依赖的无业男子杀死，无业男子3年前被陪审团裁定谋杀罪成，他两度上诉后，上诉庭认为被告酒精依赖可视作减责因素，改判误杀罪成。上诉庭3位法官今日判处该被告入狱12年9个月，并押后颁下裁决理由。辩方求情希望法庭给予三分之一的刑期扣减，指出被告首次受审时有承认误杀罪名。律政司一方则引述案例，认为被告在案中的责任达到中等程度，刑期应为10年至25年监禁，并提议法庭可用监禁15年作量刑起点。辩方亦同意被告的责任达中等，但认为属于当中较轻微一类，建议法庭用10年作为起点。控方案情指，被告每晚与一群男子在大埔富亨商场附近通宵饮酒。2016年12月9日下午时分，被告多次向死者两父子搭讪，死者要求被告住口，被告出手袭击，被死者友人制服在地。被告返家后拿刀返回现场，刺向死者腹部，死者重伤不治。被告同日被捕，警诫下表示因饮醉忘记发生甚么事。2023-03-0315:21:23

两个引导陪审团不足的法官杜丽冰和李素兰，同样是国安法指定法官。

两个引导陪审团不足的法官杜丽冰和李素兰，同样是国安法指定法官。//上诉人李伟民在2019年3月首度被裁定谋杀罪罪成，他其后不服定罪上诉，上诉庭于2020年6月，以原审高院法官李素兰就上诉人案发时是否被「激怒」（provocation）而失控杀人的考虑，错误引导陪审团，裁定其上诉得直，发还案件重审。案件其后重审，上诉人于2021年3月再度被陪审团裁定谋杀罪成，负责审讯的法官杜丽冰依例判处终身监禁。上诉人就重审定罪再上诉，今判上诉得直，获改判误杀。//Credit:法庭线#国安法指定法官#国安法#法治之刀#法治沦丧#红官#狗官冚家亡#忠诚废物