黎智英入禀要求颁令聘英大状不受释法影响　聆讯未排期

黎智英入禀要求颁令聘英大状不受释法影响聆讯未排期壹传媒创办人黎智英涉违反《港区国安法》案件，早前获原讼庭批准聘用英国御用大律师TimOwen代表，全国人大常委会会议去年底表决通过就《香港国安法》第14条和第47条作出解释。黎智英上周五入禀高等法院，要求法庭宣布人大释法不影响原讼庭及上诉庭批准他聘用TimOwen的决定，又或要求法庭就他能否聘用TimOwen或其他海外大律师代表抗辩，按《香港国安法》第47条向行政长官申请证明书。根据司法机构网页显示，案件暂无聆讯排期。黎智英在入禀状指，要求律政司发出声明，指全国人大常委会在2022年12月30日就《香港国安法》第14条和第47条所作之释法，不会影响原讼庭在2022年10月19日、上诉庭在2022年11月9日及终审法院在2022年11月28日所作的决定。黎智英又指，TimOwen获批专案认许，可就黎智英涉勾结外国势力案作为辩方律师出庭抗辩及提供法律意见，对于TimOwen及任何其他不具有香港全面执业资格的海外律师，是否可以在该案以辩方律师或法律代表身份代表黎智英，希望法庭就此向行政长官提出并取得行政长官发出的证明书。2023-02-2015:38:07(1)

黎智英要求颁令释法不影响聘英国御状　高院驳回申请

黎智英要求颁令释法不影响聘英国御状高院驳回申请壹传媒创办人黎智英早前入禀，要求宣布人大释法不影响原讼庭及上诉庭批准聘用英国御用大律师TimOwen抗辩的决定，又提出司法覆核要求撤回国安委指聘用TimOwen构成国安风险及有违国安利益，以及入境处拒绝TimOwen工作签证的决定。高等法院首席法官潘兆初颁下裁决，驳回两宗案件的司法覆核申请。2023-05-1910:49:12

黎智英要求颁令人大释法不影响其聘用英籍律师

黎智英要求颁令人大释法不影响其聘用英籍律师香港壹传媒创办人黎智英上月入禀高等法院，要求法庭确认全国人大常委会释法不影响他聘用英国御用大律师欧文（TimOwen）。综合香港中通社、《星岛日报》报道，根据司法机构网页显示，上述案件已排期在4月28日上午10时开庭处理，估计需时一日，仍未知谁是负责法官。黎智英在入禀状要求法庭颁令，或由法庭就聘请海外大律师，向行政长官要求证明书，以决定欧文及其他海外大律师在代表黎智英辩护时，是否涉及危害国家安全。香港律政司在去年多次入禀法院反对无在港全面执业资格的欧文代表黎智英辩护，先后败诉。香港特首李家超其后提请全国人大常委会释法，全国人大常委会去年底表决通过《香港国安法》第十四条和第四十七条的解释，指无在港全面执业资格的律师，参与国安法案件前，应取得香港特首的证明书。黎智英被控串谋勾结外国势力一案，已排期9月25日开审。

黎智英入禀要求撤回拒批Tim Owen工作签证决定

黎智英入禀要求撤回拒批TimOwen工作签证决定被控串谋勾结外国势力的壹传媒创办人黎智英，早前获法院批准聘用英国御用大律师TimOwen来港代表他抗辩。黎智英昨日入禀高等法院，要求撤回香港维护国家安全委员会指，聘用TimOwen构成国家安全风险、有违国安利益的决定，以及撤回入境处拒向TimOwen批出工作签证的决定。入禀状申请人是黎智英，答辩人为香港维护国家安全委员会及入境处处长。黎智英早前亦入禀，要求法院宣布人大释法不影响法院批准他聘用TimOwen的决定，律政司及后在上月20日存档的入境处处长誓章，披露国安委在今年1月的会议，曾决定黎智英聘用TimOwen抗辩是构成国安风险、有违国安利益，并建议入境处拒发工作签证。黎智英就此再入禀，质疑就去年底人大释法，国安委误解被赋予新功能，指有关问题并未落入国安委的职责，国安委的决定是超出《香港国安法》第14条规定。入禀状又指，如果国安委将其职权理解成决定任何有关国安议题，配合其决定不受司法覆核，即代表国安委有权决定任何司法程序是否涉及国安，意味整个司法行政会倒塌。2023-04-1216:33:42

黎智英涉违国安法案　控方：人大释法未有确实时间表

黎智英涉违国安法案控方：人大释法未有确实时间表壹传媒创办人黎智英涉嫌违反《香港国安法》案件，早前因行政长官李家超提请人大释法而押后审期，案件今日在高等法院再讯，现时休庭，让三方找出适合档期处理审讯，预计需时40日。律政司的代表为副刑事检控专员周天行及高级检控官李庭伟。控方指，人大释法未有定案，亦未有确实时间表，申请将案押后至2023年1月3日。辩方资深大律师彭耀鸿透露，英国御用大律师TimOwen已经离港，又指人大有可能决定不接纳特首的人大释法提请，有可能不会释法，希望法庭今天可以订出审期，不应纯粹等待人大释法的结果。3名《国安法》指定法官杜丽冰、李素兰及李运腾都表示，同意今日应该订下40日的审期，彭耀鸿则希望案件可在明年10月开审，以待TimOwen在明年9月完成处理天然乳品案。周天行再向法庭要求押后案件至明年1月3日再讯，但法官杜丽冰表示，押后再讯似乎对事件毫无帮助，而且无论人大决定如何，相信传媒亦会大幅报道。法官李运腾亦指，希望尽快订下审期，以让3位法官可有确实档期处理其他案件。2022-12-1312:05:48

高院指黎智英无理覆核国安委决定　需弥偿基准支付讼费

高院指黎智英无理覆核国安委决定需弥偿基准支付讼费壹传媒创办人黎智英早前入禀要求法庭声明人大释法不影响他聘用英国御用大律师TimOwen的决定，并申请司法覆核质疑特区维护国家安全委员会及入境处处长的决定越权。高等法院首席法官潘兆初早前一并驳回两案申请，今日颁布书面判词表示，《香港国安法》指明国安委决定不受司法覆核，黎智英不应申请司法覆核，下令他需以弥偿基准支付两案讼费，金额有待计算。黎智英一方指，人大释法没有确实指出会否影响他聘用TimOwen的决定，亦没有清晰表明授权国安委就他聘用TimOwen一事作决定，而他申请原诉传票后，才得知国安委在认定TimOwen代表黎智英涉及国安，并建议入境处处长应拒绝TimOwen申请就黎智英案来港抗辩的工作签证，以致原诉传票申请沦为学术性讨论，而且司法覆核申请涉及重大公众利益，建议法庭就两案不作讼费命令。法官指出，未能成功申请司法覆核的人士一般不会被命令需支付答辩方讼费，黎智英的申请虽提出涉及重大公众利益的重大法律议题，原讼庭曾开庭处理他的司法覆核许可申请，但《香港国安法》并没有授予香港法院对国安委工作行使司法职能的司法管辖权，他的司法覆核申请完全缺乏理据，亦错误解读人大释法内容及越权原则，以致申请毫无争辩之处，司法覆核许可被拒。法官提到，律政司早于今年4月去信指黎智英的司法覆核没有胜诉机会，建议中止司法覆核诉讼程序，但黎智英无理坚持，不跟从律政司建议。黎智英从一开始便不应该提出司法覆核申请，原诉传票申请亦理据贫乏，本应在收到律政司信件后撤销原诉传票申请，因此理应以弥偿基准向答辩方支付两案讼费。2023-08-0312:57:39