徐嘉慎反对政府就填海修例　忧虑维港或会迟早消失

徐嘉慎反对政府就填海修例忧虑维港或会迟早消失发展局提出修订《保护海港条例》，建议不多于0.8公顷的特定类别海滨改善工程、涉及海港范围不多于3公顷及3年的「非永久性填海工程」，毋须证明工程须具「凌驾性公众需要」，并由司长级官员审批。曾就维港填海提出司法覆核的保护海港协会副主席徐嘉慎反对修例，形容有如废除现行条例。徐嘉慎指出，过去在条例保障下，透过诉讼救回约600公顷海港、相等于九龙半岛面积，今时今日仍有维港，是因为条例能保障将海港交在市民手上。他认为，政府提出填海工程交由政府审批的建议，是不合逻辑，又指过去社会花了30年精神时间，为下一代保护维港，忧虑今次修例后，若市民失去法律赋予相关权力，维港或会迟早消失。徐嘉慎强调，2008年至今，协会均支持政府兴建海滨长廊、小码头等工程，所有工程顺利，不认为有需要修例。本土研究社认为，今次建议修订范围远超实际所需，质疑行政权凌驾法院判决，关注修例框架将「无差别豁免」公共及私人工程。本土研究社亦质疑，有关建议有如「自己人制衡自己人」，政府指为减轻公众疑虑，建议司长审批豁免项目作适当「内部制衡」，但做法难以令公众信服，认为真正有效做法需要外部监察或制衡。2023-03-2120:51:59

宁汉豪称政府无意透过修例进行大型填海造地

宁汉豪称政府无意透过修例进行大型填海造地海滨事务委员会举行特别会议，讨论政府提出修订《保护海港条例》的建议。发展局局长宁汉豪在会上表示，政府并无打算透过今次修订，进行大型填海造地，作房屋、商业及工业发展，强调这是政府的公开承诺。宁汉豪说，提出今次修订，主要有两大方向，一方面是希望将大型填海工程，强化规管制度，将过去法庭判词中提出的考虑因素，写入法例中，不再由个别官员决定，填海是否有凌驾性的公众需要，而是交由最高当局，即行政长官会同行政会议决定，并加入法定公众参与元素。她表示，另一方向是希望为加强海滨功能的小型填海工程拆墙松绑，让市民可以更好享受海滨。2023-03-3116:15:17(1)

保护海港条例拟修订面积逾0.8公顷　有议员称更清晰规范填海

保护海港条例拟修订面积逾0.8公顷有议员称更清晰规范填海发展局建议修订《保护海港条例》，面积不超过0.8公顷、符合指定类别的海港改善工程可申请填海，涉及海滨长廊和单车径等14项设施。率先受惠工程包括在坚弥地城新海旁路兴建行人板道、改善红磡和土瓜湾附近海滨的工程等。有海滨事务委员会委员说，新修订可为海滨改善工程拆墙松绑；有立法会议员认为新修订更清晰规范填海工程。2024-06-2118:22:11

修订保护海港条例　宁汉豪：无免除政府就填海把关职责

修订保护海港条例宁汉豪：无免除政府就填海把关职责发展局建议修订《保护海港条例》，面积不超过0.8公顷、符合指定类别的海港改善工程可申请填海，涉及海滨长廊和单车径等14项设施。发展局局长宁汉豪在立法会一个委员会上表示，最近有评论质疑，指今次修订是将行政机关要证明大型填海有「凌驾性公众需要」的责任，转嫁予市民，由市民负责举证，她表示有关说法是不成立，亦都是莫名其妙。宁汉豪表示，整条条例现时或经修订后，都无提及要由法庭审批大型填海工程，亦无提到要任何一方证明或反证明甚么东西，一直以来，填海是否有「凌驾性公众需要」的评估都是政府的工作，如市民不服有关决定，不论过去，现在或将来，都有权提出司法覆核，由法庭决定是否批出许可。宁汉豪表示，政府提出的修订，在完成后并无免除政府的把关职责，反而是强化及制度化，将来相关部门提出填海时，要经法定程序进行评估及咨询，再交由行政长官会同行政会议决定是否信纳，才可展开，令机制更完备。她认为，引入更完备机制是政府应有的责任，相反如不设机制，只是等有人提出司法覆核后，才交由法庭作出裁决，是不负责任。2024-06-2515:17:53

议员大多支持修订保护海港条例　称不再一刀切禁维港填海工程

议员大多支持修订保护海港条例称不再一刀切禁维港填海工程发展局建议修订《保护海港条例》，在立法会发展事务委员会上，大多数议员都表示支持，认为可为改善海港，提升海滨畅达性的工程拆墙松绑，不再一刀切禁止所有维港的填海工程，平衡了发展和市民意见，增加透明度。对于当局建议，「非永久性填海」必须符合最多3公顷的面积上限，并引入最多7年的总时限，以及不超过1年的延长时间。实政圆桌的田北辰认为，当局要解释清楚，假如日后有工程，原本表示用3年时间完成，最终需要延期，政府是否都只会提供1年时间作为缓冲期。发展局局长宁汉豪表示，修订的原意是「7+1」，至于如果日后有工程部门或人士，原本只申请进行3年临时填海工程，但最后要多两年时间，当局是否要用一个较紧的方式，不给予考虑，她说会吸纳议员意见，再作思考。2024-06-2517:00:16

发展局调整《保护海港条例》修订　建议可豁免非永久性填海

发展局调整《保护海港条例》修订建议可豁免非永久性填海发展局调整修订《保护海港条例》的原建议，提出财政司司长可就非永久性填海批出豁免，但需要符合面积上限和时限，以及合符公众利益，并将填海对海港影响减至最低。当中提到，任何时间非永久填海面积不得超过3公顷，限制多期填海总时长不得超过7年，最多可申请延期1年，确保工程在合理时间内竣工，当局将于今年内向立法会提交修例草案。发展局向立法会提交文件指出，原本建议每期非永久性填海不得超过3年，但并无规限同一填海项目的总期数，这规管方式有可能令长时间进行连串期数的非永久性填海亦可符合豁免资格；另外如何就非永久性填海准确界定每期所涉的工程时间并不容易，因此建议将每项合资格获豁免的非永久性填海的总时限收紧至最多7年。发展局又建议，容许填海倡议人申请延长时限一次，以不超过一年为限；如非永久性填海工程无法在豁免期内完成，豁免将告无效，当局亦会引入行政措施，要求倡议人每年提交进度报告，以加强工程进度监管。另外，现时条例订明海港内填海受「不可填海推定」约束，有关做法窒碍很多小型海港改善项目，建议将规范大型填海机制写入《条例》，包括要求拟备填海是否符合「凌驾性公众需要」的测试，以推翻「推定」的评估资料，展示评估资料供公众提出意见，以及赋权行政长官会同行政会议在考虑评估资料和公众意见后决定是否信纳「推定」被推翻。当局又建议，符合指定类别和面积上限的「海港改善工程」可申请豁免，如工程涉及观景台、单车径、斜道、消浪装置，以及作船维修用途的吊架等14类装置，填海面积又不超过0.8公顷可提出申请。发展局指出，修订为优化海滨可考虑的方案提供更大灵活性，预计修订后有可能推展并可受惠的工程，包括在坚弥地城新海旁路兴建行人板道、有关改善红磡和土瓜湾附近海滨的工程，以及会研究将现有在湾仔水上运动和康乐主题区和铜锣湾活力避风塘主题区的海岸台阶延伸至水体及设置新台阶的可能性，借此推广亲水文化。2024-06-2111:07:17(1)