林定国：法庭就《愿荣光》批出禁制令　将「红线」讲清楚增阻吓性

林定国：法庭就《愿荣光》批出禁制令将「红线」讲清楚增阻吓性上诉庭日前裁定律政司司长上诉得直，批出临时禁制令，限制发布歌曲《愿荣光》。律政司司长林定国表示，上诉庭的裁决是针对有人利用这首歌曲作为工具，宣扬港独思想，将歌曲「武器化」，鼓吹他人进行暴力等违法行为，他希望大家不要用「禁歌」这些字眼来形容。林定国在一个电台节目表示，上诉庭今次之所以接受律政司一方的理据，第一是因为有很多人不了解这首歌，以为不会犯法，又或者有「捉不到我」的想法，因此法庭认为有需要讲清楚，若利用这首歌进行煽动、分裂国家等行为会违反法律，目的是增加阻吓性及预防性，他形容法庭是将「红线」讲清楚。林定国表示，法庭亦考虑到互联网有好大流量，很多人都接触到这首歌，而有网络供应商表示有疑问。林定国指Google早前曾表示，若有法庭命令，公司将会遵从。他说现时已将禁制令上网，希望对方言出必行，强调所有中国人都在等待Google回应，若果对方指无法遵从，他希望有关方面解释。2024-05-1209:48:11

高院拒绝批出《愿荣光归香港》禁制令。

高院拒绝批出《愿荣光归香港》禁制令。高等法院原讼法庭法官陈健强于今日下昼就律政司司长入禀高等法院申请禁制《愿荣光归香港》的禁制令颁下判词:陈健强指法庭有责任按照《国安法》规定维护国家安全，但同时有责任保障人权及言论自由。法庭经谨慎衡量后，不信纳禁制令能够在协助刑事法律下发挥真正功用;反而在强制执行禁制令时会与相关的刑事法律互有冲突。基于以上理由，法庭拒绝批予禁制令。#本港新闻#禁歌

高等法院拒绝就歌曲《愿荣光》批出禁制令

高等法院拒绝就歌曲《愿荣光》批出禁制令律政司入禀高等法院申请禁制令，禁止以任何方式传播歌曲《愿荣光归香港》，高等法院今日颁布书面裁决，拒绝批出禁制令。高等法院法官陈健强表示，法庭需在社会上互相抗衡的利益之间取得适当平衡，并在应用《香港国安法》时，寻求与本地法律衔接、兼容和互补。法官提到，律政司的申请要求法庭行使特殊权力，批出针对所有身处香港人士的禁制令，考虑到禁制令会对无辜的第三方造成影响，法庭需要深思熟虑。法官表示，法庭不信纳禁制令会有真正功用，而违反禁制令而进行的藐视法庭法律程序会涉及证明相关的刑事罪行，所以强制执行时不会更加容易，而法庭信纳强制执行禁制令时会与相关的刑事法律互有冲突，举例指，违反《香港国安法》的罪行须在刑事法庭提出检控。法官又表示，认同在考虑禁制令申请时须顾及言论自由的权利，尤其批出禁制令可能会产生「寒蝉效应」，即动机清白的人士或会害怕违反禁制令的后果，因此选择不参加涉及该歌曲的正当活动。但若非禁制令所列的行为已是可惩处的刑事行为，以及执行禁制令会与刑事法律互有冲突，法庭便会裁定，即使禁制令会产生寒蝉效应，但基于国家安全的根本重要性，仍应批出禁制令。律政司早前入禀高等法院，申请禁制令及临时禁制令，禁止4项与歌曲《愿荣光归香港》有关的非法行为，包括以任何方式广播、转载、发布或复制相关歌曲等。早前入禀状亦附上32条与《愿荣光归香港》有关的Youtube影片连结，要求法庭下令禁止这些影片的发布，以及任何人改编的曲调或歌词或曲词。2023-07-2816:10:32(2)

律政司就法庭拒绝就歌曲《愿荣光》批临时禁制令提上诉

律政司就法庭拒绝就歌曲《愿荣光》批临时禁制令提上诉律政司司长决定就高等法院拒绝就歌曲《愿荣光归香港》批出临时禁制令提出上诉，并已向法庭呈交上诉许可申请。律政司强调作为公众利益的监护人，律政司司长申请该临时禁制令，是为履行特区政府维护国家安全的宪制责任，有效防范、制止和惩治危害国家安全的行为和活动，和保障国歌的尊严。发言人指出，原讼法庭在判词同意有关歌曲《愿荣光归香港》无疑曾被用作煽动他人分裂国家，临时禁制令申请所禁止的4项行为，均明显是或相当可能构成犯罪行为。发言人表示，原讼法庭不批出临时禁制令的判决，并非因为有关行为合法，而是因为法庭认为即使没有禁制令，有关行为本身已构成刑事罪行，故此并不信纳禁制令会有真正功用。法庭又认为禁制令的执行程序，可能与《香港国安法》就危害国家安全犯罪案件的检控程序有冲突。律政司司长认为有需要上诉申明观点，并请求上诉法庭考虑颁下临时禁制令。发言人又说，法庭判词指出，如果法庭信纳禁制令会有真正功用，以及禁制令的执行程序与《香港国安法》的检控程序没有冲突，法庭会认为临时禁制令可以通过相称性测试，不会对表达自由施加超越为维护国家安全所必须的限制，也不会对个人造成不可接受的负担，并会倾向批出临时禁制令。2023-08-0716:39:22(1)

律政司申《愿荣光》临时禁制令 高院拒绝批出

律政司申《愿荣光》临时禁制令高院拒绝批出https://bit.ly/3OacQtz律政司早前入禀高等法院，要求颁令禁止在网上公开播放反修例歌曲《愿荣光归香港》，高院上周五听毕律政司和「法庭之友」陈词后，法官陈健强今（28日）颁布书面判决，表示须顾及言论自由及权利，如批出禁制令可能引致的「寒蝉效应」；加上禁制令与相关的刑事法律互有冲突，例如《国安法》须循公诉程序在刑事法庭提出检控，最终拒绝批出临时禁制令。

#法庭报导1⃣上诉庭颁《愿荣光》临时禁制令：法院须完全接纳行政机关的评估、予以「绝对尊重」

#法庭报导1⃣上诉庭颁《愿荣光》临时禁制令：法院须完全接纳行政机关的评估、予以「绝对尊重」bit.ly/3ylwZIM上诉庭裁定律政司上诉得直，批准颁下临时禁制令，禁止市民具意图煽动分裂国家和侮辱国歌而散播歌曲。上诉庭指，虽然禁制令可能造成潜在的「寒蝉效应」，但仍然裁定它对权利的限制是相称和合宪。去年7月特首发出证明书指散播《愿荣光》涉及国家安全，可造成威胁及有损国安利益，上诉庭指相关证明书对法庭有约束力，法庭须完全接纳行政机关所作的评估，并予以「绝对的尊重」，但是就法律议题方面，法庭依然会独立地作出判断。上诉庭又认为刑事法律与藐视法庭的民事程序之间，并没有抵触或不一致之处；加上有需要以禁制令来说服网络平台营运者，使他们移除与《愿荣光》相关的影片，以阻截传播，因此最终批出禁制令，但涵盖范围不包括以新闻和学术为目的的合法活动。2⃣陈真咬甩赵家贤耳兼持刀伤人囚14年半刑期上诉得直减刑半年官指开审前赔偿显出诚意bit.ly/4bsrDd9陈真在太古城中心外用刀刺伤一对夫妇，以及咬甩时任东区区议员赵家贤的左耳，经审讯后被裁定3项蓄意伤人罪及一项普通袭击罪成，判囚14年半。陈真不服刑期提出上诉，上诉庭判他上诉得直，减刑半年至14年监禁。上诉庭指，考虑到陈真袭击的盲目和凶狠程度，及事主承受的肉体和精神创伤，7年量刑基准「绝不为过」；也不同意上诉方指陈真被挑衅犯案，指他反而是「直接挑起事端」。惟考虑到陈真最终向4名受害人赔偿合共393万元，是「并不常见的大数目」，他需变卖住所支付，对他和家人的影响不可说不大；而陈在开审前已开始作赔偿安排，而非用尽方法拖延，「显出了他的诚意」，认为原审不应纯粹因赔偿是由他伤人而起，而排除该减刑因素。3⃣串谋杀警案黄振强承认瞒队员索枪欲杀警辩方质疑：佢哋咪畀你拉落水？bit.ly/3QwWkWM