香港国安法指定法官被指判词抄袭

香港国安法指定法官被指判词抄袭香港国安法高院指定法官陈嘉信，被指在一宗侵权案审理中，裁决书98%抄袭原告陈词。香港终审法院首席法官指出，抄袭行为对诉讼双方不公平，亦影响到公众对司法的信心，绝不能接受。综合香港网络媒体香港01和《明报》星期二（6月13日）报道，香港国安法高等法院法官陈嘉信，被指在审理一宗侵权案时，把原告的陈词逐字抄在最后的裁决书上，占了裁决书98%，而余下2%，也没有一句是法官用自己的文字写的句子。被告败诉后，不服裁决，提出上诉。上诉庭法官认为，陈嘉信的做法，会令外界觉得他是在走捷径，法官在审理案件时，应有独立思考，大量抄袭其中一方陈词，难免引起外界怀疑法官有否考虑另一方理据。上诉庭已下令将案件交予另一位法官审理。香港终审法院张举能星期二表示，完全同意上诉庭的意见，认为抄袭行为对诉讼双方不公平，，亦影响到公众对司法的信心，绝不能接受。案件原告为香港老字号“黄道益活络油”，被告为生产“黄道人双料活络油”的星洲药业等。双方主要争议，为被告是否侵犯原告产品商标。原审法官陈嘉信于2021年4月裁定被告败诉，被告不服继续上诉，理由之一则是指陈法官判词涉“司法抄袭”。

【林定国访问】法官被斥抄判词　反映上诉机制良好

【林定国访问】法官被斥抄判词反映上诉机制良好高等法院法官陈嘉信被上诉庭批评，在一宗民事案件判词中抄袭原告方陈辞。律政司司长林定国被问到，会否影响公众对本港司法公正的信心，他认为事件反而彰显了本地法律制度有非常高的自我修正能力，以及良好的上诉机制。林定国接受访问时解释，事件中原审法官犯错并成为上诉理由，经公开审讯，由上级法院有效处理，制度公开透明和有效，终审法院首席法官亦运用了合适的方式，确保类似错误不再出现，案件当事人得到公平机会，反映普通法的优点。2023-06-2014:20:51(1)

港律政司长认为香港不会再发生司法抄袭事件

港律政司长认为香港不会再发生司法抄袭事件香港一名法官被发现抄袭原告陈辞，将之放入判词。律政司司长林定国形容这是不幸事件，并相信类似事件不会再出现。综合香港01和《明报》报道，这起事件发生在2021年，被告在民事商标案件中败诉后提出上诉，其中一个理据是法官陈嘉信的判辞涉司法抄袭。上诉庭之后裁定被告上诉得直，并批评陈嘉信在判辞全面抄袭原告一方的意见，败诉方自然会感到不满。香港司法机构曾就此事回应时说，终审法院首席法官张举能完全同意上诉庭判辞的意见，认为抄袭行为对诉讼双方不公平，也影响到公众对司法的信心，绝不能接受。张举能已指示司法学院，特别针对判案书不可抄袭方面，加强对法官和司法人员的培训。他和高等法院首席法官潘兆初也就此事对陈嘉信作出严肃训诫，陈嘉信表示明白和同意。林定国星期二（6月20日）出席一场论坛时说，这起事件显示了香港司法制度的透明性，彰显法律制度有非常高自我修正能力，以及良好的上诉机制。

粉岭高球场用地司法覆核完成陈词　法官下周五前颁判词

粉岭高球场用地司法覆核完成陈词法官下周五前颁判词香港哥尔夫球会就环保署有条件批准粉岭高球场发展用地的环评报告，提出司法覆核，及申请临时暂缓环评报告。听取双方陈词后，高等法院表示，将于下周五前颁布判词。球会一方表示，高球场被视作文化遗产及集体回忆，场内亦有古树等，不应改作兴建公屋。政府一方认为，就算球会胜诉，政府都不须再做另一份环评报告，今次司法覆核没有实际效用。2023-08-1718:34:11

上诉庭指原审法官练锦鸿发问不当　汽油弹案女子获撤销定罪及判刑

上诉庭指原审法官练锦鸿发问不当汽油弹案女子获撤销定罪及判刑6名男女涉嫌2020年在油麻地投掷汽油弹，入住的酒店房内被搜出汽油弹等物品被控，当中5人认罪，余下一名女被告亦被裁定纵火及管有物品意图损坏财产两罪罪成，判囚34个月。她提出上诉，上诉庭指，女被告未获公平审讯，裁定上诉得直，撤销定罪及判刑，但须继续还押，以待控辩双方陈词案件应否重审。判词以两名警长主问为例，录音誊本显示控方问了不足10条问题，警长刚说到投放汽油弹现场时，原审法官练锦鸿便开始发问，而且问题明显不是出于澄清答案等需要，控方只能在间中插话两三句。对比之下上诉人作供时，待遇可见反差，原审法官多次对她证供即时表达意见，例如命令「答问题」。上诉人曾经情绪不稳，代表大律师要求法庭给予时间，但原审法官要求「继续回答问题」。判词指，原审法官在裁决时解释了他提前为其他被告判刑，原因在简化案件流程和希望已被定罪的人尽快得到法庭判决，以便重新计划人生。上诉庭对此不解，认为所有被告留待一起判刑有何分别。上诉庭裁定上诉人未能获得公平审讯，上诉得直，撤销定罪和判刑。2024-03-2215:12:03

歌曲《荣光》禁制令周五传票聆讯　由法官陈健强处理

歌曲《荣光》禁制令周五传票聆讯由法官陈健强处理律政司早前入禀高等法院申请禁制令，禁止以任何方式传播歌曲《愿荣光归香港》，案件本周五进行传票聆讯，司法机构网页显示，会由法官陈健强处理，预计需时3小时。早前法庭关注公众从何得知禁制令内容，当局及后将有关禁制令申请的传讯令状、临时禁制令传票及法庭命令，上载特区政府、律政司及警务处网站，公众人士可以下载相关文件，并在指定时间内提出书面反对理由。今次的禁制令申请，上月由高等法院国安法指定法官陈嘉信处理，他其后卷入抄袭判词风波，终审法院首席法官张举能认为绝不能接受，该宗案件要发还由另一名法官重审。2023-07-1812:57:52(1)