汤家骅：如海外大律师出问题　完成官司离港便无从跟进

汤家骅：如海外大律师出问题完成官司离港便无从跟进行政长官李家超已按《香港国安法》向中央提交报告，并提请全国人大常委会解释《香港国安法》条文，以厘清没有本地全面执业资格的海外律师或大律师，可否以任何形式参与处理危害国家安全犯罪案件的工作。行政会议成员、资深大律师汤家骅说，过去曾发生过英国政府干预香港司法体制的事件，因此本港处理国安法案件时要小心些，是可以理解。汤家骅在本台节目《千禧年代》提到英国御用大律师DavidPerry，去年曾应律政司聘请准备来港，就壹传媒创办人黎智英与一批民主派人士涉及的非法集结案担任检控官。汤家骅说，当时因英国政府施加极大压力，指对方如果来港处理审判是为香港涂脂抹粉，最终对方请辞。汤家骅说，外国的专业大律师也会抵不住政治压力，今次有另一位御用大律师来港，会否因英国政府敌对中国的态度或受英国舆论影响，做出违反国安法行为，或作出不符国安法的要求，对于一些人有此怀疑是可以理解。汤家骅又提到，李家超提出厘清无本地全面执业资格的海外律师或大律师，是否可以参与国家安全案件是重要，因为本港的执业律师，必须是大律师公会或律师会的成员，受相关专业团体监管。如果有成员办案时违反国安法或不符专业水平，相关团体可跟进或作出惩处。但如果海外来的大律师出现问题，完成官司后便离港，一旦出现问题则无从跟进。2022-11-2909:51:28

汤家骅称难判断Tim Owen能否来港

汤家骅称难判断TimOwen能否来港律政司提出修订《法律执业者条例》，海外律师处理《香港国安法》的案件，法庭须先向行政长官取得证明书许可。行政会议成员、资深大律师汤家骅表示，今次修例不会影响之前法庭的判决，又强调今次并非「一刀切」禁止海外律师来港，法律界普遍接受。汤家骅在一个电台节目表示，虽然英国御用大律师TimOwen不会受修例影响来港代表壹传媒创办人黎智英作辩护，但他可能因为其他理由而不获批来港。他又相信，虽然修例下，绝大部分的海外律师都不会受影响，但TimOwen在政治上备受注目，难以判断他最终能否来港。对于有指修例或会影响本港司法独立，汤家骅强调，现时修例并非涉及刑事罪行，只是关于海外律师在港是否可执业的认许问题，因此不涉及司法独立。他指出，在港英时代，当时政府将执业认可资格的部分职权交给法庭，因此才导致产生错觉，以为是司法审核权的一部分。汤家骅又说，不少普通法国家的法庭，都会接纳行政机构以外交或国家安全为理由所作出的决定，而法庭不能过问或质疑。2023-02-2110:12:51

23条立法｜汤家骅：早一日通过法例对社会安定有帮助

23条立法汤家骅：早一日通过法例对社会安定有帮助行政会议成员、资深大律师汤家骅表示，曾于2003年撰文，指23条立法并非洪水猛兽，当时关注咨询方式，又说从第一日开始已支持立法。他不认为咨询期1个月是「走过场」，因为本港面对的风险大，加上地缘政治的对立性，早一日通过法例对社会安定有帮助。而经过「占中」事件及2019年的事件，现时已有国安法。今次23条立法的咨询文件就个别罪行的元素提出如何处理，以及外国的处理方法等，大家有机会公开讨论。汤家骅在一个电台节目表示，对于有法律或经济学者批评文件内容定义模糊，损害香港经济，汤家骅认为如以政治角度作出广泛批评，并无大意议。他又说与20年前相比，不同国家的转变相当大，英国近期亦通过国家安全法，亦有外国干预罪。2024-02-0309:08:31

汤家骅：倘法庭颁令禁播歌曲　市民删除下载歌曲最安全

汤家骅：倘法庭颁令禁播歌曲市民删除下载歌曲最安全律政司向法庭申请禁制令及临时禁制令，禁止4项与歌曲《愿荣光归香港》有关的非法行为。行政会议成员、资深大律师汤家骅说，禁制令并非新鲜事，但以他记忆所及，从未试过禁播一首歌曲。他又说，不能公开讨论法庭最终会否批出禁制令，但如果法庭法令是禁制传播或分发一首歌，即是香港司法管辖区内的所有人，包括互联网服务提供者，都不能传播或分发，包括歌曲的旋律、歌词或演出模式。对于伺服器设于海外的影视平台，继续保留有关歌曲会否违法。汤家骅说，理论上禁制令没有超越司法管辖区的效力，但如果本港有人从有关平台下载歌曲，就有机会违反法令。他又提到，如果有市民将有关歌曲设为手机铃声，由于有机会在公众场合给他人听到，便有传播或分发的风险；如果市民下载后自己聆听，汤家骅说，即使没有犯罪意图，但他比喻，冲红灯没有被捕不代表没犯法，因此市民应有法治意识，建议曾经下载及仍有保留有关歌曲的市民，应该删除就最为安全。不过，汤家骅表示，当局要对身处外地的人士或平台采取执法行动，但因国际间情况较为复杂，要视乎所在地与香港之间有无移交疑犯、刑事检控协作等安排，不能一概而论。2023-06-0616:40:53

47人颠覆案｜汤家骅称裁决显示普通法制度一如既往行使

47人颠覆案汤家骅称裁决显示普通法制度一如既往行使47人串谋颠覆国家政权案，否认控罪的16名被告中，14人昨日被裁定罪成，其余两人刘伟聪及李予信罪名不成立，律政司就两名被告脱罪提出上诉。资深大律师、行政会议成员汤家骅认为，值得关注是今次裁决的控罪，是关于人大常委会通过的全国性法律《香港国安法》，但审讯所有论据是根据一国两制之下的普通法原则。汤家骅在本台节目《千禧年代》表示，今次审讯虽然拖得长，但很公开，没有隐瞒，裁决的证供很详细，传媒亦有报道；最主要定罪是视乎有无犯罪意图，也是其中两人被判无罪的原因，显示普通法制度一如既往行使，不是如英国旅游警示指，在香港会被随意拘捕，甚至被带往内地，今次裁决清楚知道谁人在讲大话。对于裁决提到的「非法手段」，汤家骅指出，有关用语在其他国家的国安法看到，英国早前以国安法拘捕三人，就是正引用「非法手段」控告有关人士。汤家骅又提到，今次法庭破天荒定出一个较高要求，有关罪行需要证明双重意图，第一是参与非法行动意图，第二是颠覆政权的犯罪意图，其中两被告脱罪，就是控方未能说服法官，两人具有关意图，可见普通法制度是非常严谨。2024-05-3109:20:51

汤家骅称无论是否付费订阅在逃人士频道　最好尽量小心不要做

汤家骅称无论是否付费订阅在逃人士频道最好尽量小心不要做政府行使《维护国家安全条例》赋予权力，在宪报刊登公告，指明对潜逃英国的6人施加措施，包括撤销特区护照，及禁止提供资金等或处理资金等。保安局局长邓炳强说，向指明潜逃者以任何方式或平台提供及处理资金，均属违法。行会成员，资深大律师汤家骅说，如果以每月付费形式订阅youtube频道，以金钱资助他人在海外违法的意图相信较为明显，但即使不付费的订阅，虽然不是直接资助，但一直有收看这类频道的人士都应该知道，越多人订阅，频道背后的人士，便有机会收到钱，其实都是简接帮助了对方。因此如果这刻，仍有人指不清楚这6名在逃人士正被通缉、并在海外进行危害国家安全或特区安全的事，这是较难令人相信。他认为无论付费或不付费订阅，最好都尽量小心，最好不要做，他又强调犯案意图是检控的重要的要求之一。