《愿荣光》案政府依法庭命令将上诉许可申请传票上载律政司星期一就高等法院拒绝对歌曲《愿荣光归香港》批出临时禁制令,提出上诉。律政司

None

相关推荐

封面图片

歌曲《愿荣光》禁令案 律政司上诉得直 上诉庭批出临时禁制令

#港闻【Now新闻台】歌曲《愿荣光》禁令案,律政司上诉得直,上诉庭批出临时禁制令。判辞提到,同意原审法官指禁制令可能令动机清白的人产生「寒蝉效应」,牵涉言论自由的权利,但有刑事行为要马上制止,否则会对国家安全造成无可补救的破坏;要求网络平台营运者停止为这些行为提供便利,有必要说服平台删除与歌曲相关的短片,亦没有证据显示平台对遵守禁制令有忧虑或困难;又提到禁制令已顾及言论自由权利,容许学术或新闻活动不受限制。

封面图片

律政司申《愿荣光》临时禁制令 高院拒绝批出

律政司申《愿荣光》临时禁制令高院拒绝批出https://bit.ly/3OacQtz律政司早前入禀高等法院,要求颁令禁止在网上公开播放反修例歌曲《愿荣光归香港》,高院上周五听毕律政司和「法庭之友」陈词后,法官陈健强今(28日)颁布书面判决,表示须顾及言论自由及权利,如批出禁制令可能引致的「寒蝉效应」;加上禁制令与相关的刑事法律互有冲突,例如《国安法》须循公诉程序在刑事法庭提出检控,最终拒绝批出临时禁制令。

封面图片

律政司司长就高院拒批《愿荣光》临时禁制令提出上诉律政司司长就高等法院拒绝就《愿荣光归香港》批出临时禁制令提出上诉。律政司认为,作

封面图片

《愿荣光》歌曲禁制令案 律政司获批上诉许可

《愿荣光》歌曲禁制令案律政司获批上诉许可律政司司长就反修例歌曲《愿荣光归香港》申请禁制令被拒后提出上诉,获高等法院批出上诉许可。律政司一方质疑,高等法院法官陈健强错误判断禁制令没有真正功用,又没有考虑到批出禁制令有效防范、制止和惩治危害国家安全的行为,属法律上犯错。律政司认为,法庭应把国家安全事宜及行政长官决定给予凌驾性比重,要求推翻拒批禁制令的决定,并要求上诉庭重新考虑后批出临时禁制令。2023-08-2315:24:50

封面图片

律政司上诉《愿荣光归香港》禁制令案开审#港闻律政司就歌曲《愿荣光归香港》申请禁制令被拒的上诉案,在高等法院上诉庭审理。律政司指出

封面图片

港律政司不服《愿荣光》禁制令被拒提上诉

港律政司不服《愿荣光》禁制令被拒提上诉香港律政司不服高等法院拒绝就传播反修例歌曲《愿荣光归香港》批出禁制令,星期一(8月7日)提出上诉。综合《星岛日报》《明报》报道,香港律政司6月5日入禀高院申请禁制令,禁止公众人士在网上或任何平台传播2019年反修例运动期间出现的歌曲《愿荣光归香港》。高院法官陈健强7月28日指禁制令不能比现行刑法产生更大的阻吓效果,无助执法更不能减低《愿荣光》的流行程度,拒绝批出禁制令。陈健强称,若批出禁制令可能会损害言论自由并造成潜在的“寒蝉效应”即动机清白的人士,或会害怕违反本禁制令所带来的严重后果,因而选择不参加涉及该歌曲的正当活动。陈健强也认为,禁制令执行程序或与《香港国安法》的检控程序有冲突。香港律政司星期一发声明说,申请临时禁制令是为了履行港府维护国家安全的宪制责任,有效防范、制止和惩治危害国家安全的行为和活动,以及保障国歌的尊严。他们已向法庭呈交上诉许可申请,请求上诉庭颁下临时禁制令,并重申作为公众利益的监护人。香港经济民生联盟主席卢伟国称,有关歌曲用来为“港独”宣传、鼓吹分裂国家已是众所周知的事,并对国歌造成侮辱,损害国家和特区政府的尊严。港府不应坐视其继续传播,否则就向外界传达出一个极为错误及危险的信号,变相助长了“港独”势力气焰。律政司就判决提出上诉,是主动及时履行维护国家安全的义务和责任,杜绝宣扬“港独”歌曲的传播,防范有人借歌曲危害国家安全,从根源防止分裂国家的活动,是必要及时、合法合理的做法。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人