初选案结案陈词　控方指社交媒体造谣也可危害国家安全

初选案结案陈词控方指社交媒体造谣也可危害国家安全民主派初选案，47人被控串谋颠覆国家政权罪，其中16人否认控罪自今年2月受审，控辩双方8月底完成举证，今日起于西九龙法院结案陈词。律政司副刑事检控专员万德豪首先陈词处理法律争议，说明控罪中「其他非法手段」应如何诠释。他引述颠覆国家政权罪条文「任何人组织、策划、实施或者参与实施以下以武力、威胁使用武力或者其他非法手段旨在颠覆国家政权行为之一的，即属犯罪」，提及辩方认为应援引同类原则来诠释，《香港国安法》用意在预防所有危害国家安全行为，没有指明任何特定非法手段包括武力。国安法指定法官李运腾问万德豪是否认为辩方诠释不当，收窄了条文合理性，使之有违原意，万德豪同意。法官又解读颠覆国家政权罪条文用意似乎在保障政治制度及政府履行职能，而恐怖活动罪则在保障公众安全及财产，问及后者必然涉及使用武力，而前者不必然涉及使用武力。万德豪同意，他指出，当今21世纪环境截然不同，不必使用武力，使用社交媒体造谣也可危害国家安全，故不宜收窄条文诠释，总结武力并非当中必要元素。16名被告不认罪受审，包括吴政亨、郑达鸿、杨雪盈、彭卓棋、何启明、刘伟聪、黄碧云、施德来、何桂蓝、陈志全、邹家成、林卓廷、梁国雄、柯耀林、李予信及余慧明。当中吴政亨、何桂蓝、邹家成、林卓廷、梁国雄及余慧明现正还押。2023-11-2916:06:29

民主派初选案暂定11月27日结案陈词

民主派初选案暂定11月27日结案陈词民主派初选案续审。被告之一余慧明继续作供，她今早在西九龙裁判法院被问到是否认为否决财政预算案合法，她承认属一个合法并且合理的手法，但重申否决所有议案并非其目的，不是只想破坏而没有建设，最终目的是真正落实港人治港、高度自治。在副刑事检控专员万德豪盘问下，余慧明交代作为工会代表参选初选前不能不考虑工会会员意愿，担心如大部分会员不支持，自己可能不会考虑参选的路线。对于是否有意在民主派议席过半后否决财案，余慧明重申无法强迫他人而为；《香港国安法》指定法官李运腾问余慧明，是否认为如要达致否决预算案，需要其他民主派协助及达成协议，余慧明表示同意。在法官陈庆伟询问下，余慧明承认想取消功能组别，又认为即使《香港国安法》实施后，争取五大诉求并不违法。李运腾追问，是否认为争取手段亦合法，余慧明表示同意。她又重申，自己与其他初选参选人之间没有任何合作协议。余慧明结束作供。资深大律师潘熙代表梁国雄重启其辩方案情，呈上梁国雄2015年至2017年《拨款条例草案》的投票纪录。控辩双方亦完成举证，何桂蓝代表大律师提及《香港国安法》法例崭新，或须探讨当中法律词汇含意。法官陈庆伟暂定押后案件到11月27日结案陈词，视乎双方是否需要额外时间准备法律争议，并预计将于圣诞节前完成结案陈词。2023-08-2815:09:37

#初选47人案 16人不认罪 今处理结案陈词

#初选47人案16人不认罪今处理结案陈词47人涉组织及参与民主派初选，被控「串谋颠覆国家政权」罪，16人不认罪，今年2月开审，8月完成案情。案件今（29日）踏入审讯第116天，控辩双方将进行口头结案陈词。本案不认罪的16人，包括郑达鸿、杨雪盈、彭卓棋、何启明、刘伟聪、黄碧云、施德来、何桂蓝、陈志全、邹家成、林卓廷、梁国雄、柯耀林、李予信、余慧明及吴政亨。其中何桂蓝、邹家成、林卓廷、梁国雄、余慧明及吴政亨6人不获准保释，分别还柙近26至33个月。另外获保释的10人，今早相继步入西九龙法院。

#初选47人案 第廿九周审讯整理 控辩双方举证完毕 暂定11.27结案陈词

#初选47人案第廿九周审讯整理控辩双方举证完毕暂定11.27结案陈词https://bit.ly/3YZurJG47人涉组织及参与民主派初选，16人否认「串谋颠覆国家政权」罪，进入审讯第二十九周。最后一名被告余慧明本周完成作供，强调一直想争取「五大诉求，缺一不可」，而否决预算案是合法、合理的手段；余又形容每个议员为独立个体，无法迫人联手否决。余完成作供后，辩方案情亦告完结，法官暂定押至11月27日让控辩双方进行口头结案陈词，料需时两至三周，双方并分别须于10月初及11月初提交书面陈词。法官亦指，若届时与《苹果日报》案撞期，《苹果》案可再押后；而本案押后期间或会处理认罪被告的案情争议，但不会处理求情。《独媒》整理本案自首提堂起的时序，及每周审讯整理的报导连结，让读者掌握审讯进度。▌第廿八周审讯整理余慧明：参选为争话语权与政府「有得倾」、若不回应五大诉求会反对一切议案https://bit.ly/481rcps

民主派初选案16人否认控罪　法庭本月30日裁决

民主派初选案16人否认控罪法庭本月30日裁决民主派初选案，47人涉嫌计划立法会过半无差别否决财案，同被控串谋颠覆国家政权罪，其中16人否认控罪自去年2月受审，历时118日至去年12月初终审结，《香港国安法》指定法官陈庆伟、李运腾及陈仲衡押后裁决。根据司法机构网页显示，案件现排期至本月30日上午10时于西九龙法院裁决，为时2日。16名被告不认罪受审，包括吴政亨、郑达鸿、杨雪盈、彭卓棋、何启明、刘伟聪、黄碧云、施德来、何桂蓝、陈志全、邹家成、林卓廷、梁国雄、柯耀林、李予信及余慧明，当中吴政亨、何桂蓝、邹家成、林卓廷、梁国雄及余慧明现正还押。2024-05-0717:20:20

#初选47人案 3天结案陈词整理︱控辩双方争议什么？辩方如何力陈被告应判无罪？

#初选47人案3天结案陈词整理︱控辩双方争议什么？辩方如何力陈被告应判无罪？https://bitly.ws/36j3d47人涉组织及参与民主派初选，16人否认「串谋颠覆国家政权」罪，经历118天审讯，终在本月初完成结案陈词，正式审结。法官料3至4个月后裁决，意味届时连同已认罪被告，案中32人已至少还柙逾3年。历时3日的结案陈词，控辩双方就控罪的诠释作法律争议，辩方亦就案情作出总结，力陈被告应判无罪。本案指控被告串谋「以威胁使用武力或者其他非法手段」，取得立会过半后无差别否决预算案，迫特首解散立法会及辞职，意图颠覆国家政权。辩方争议，「其他非法手段」应只涵盖武力相关手段及限于刑事罪行，而否决预算案致特首辞职是《基本法》订明的机制、法例亦无明文禁止无差别否决，无差别否决预算案并不构成「非法手段」；控方则认为「非法手段」不限于武力相关手段、亦不限于刑事罪行，指被告滥用《基本法》下的议员职权、违反职责已属「非法」。各被告也就案情作总结，其中代表吴政亨和余慧明的大律师石书铭，指两人从无提倡颠覆政府机关或推翻宪制秩序，只是寻求向政权问责、追求《基本法》承诺的双普选，「那不可能是颠覆」。代表何桂蓝的大律师TrevorBeel亦指，议员只是向选民问责，议员投票不是法律问题、是政治问题，法庭不应干预；又指本案案情在任何其他普通法管辖区均不会构成颠覆，而是被视为「寻常政治」，惟政府不能接受民主派过半，控方是将政治问题变成刑事罪行问题。《独媒》整理3天结案陈词的内容，让读者掌握审讯进度。