#初选47人案 辩方争议被告行为不构成「非法手段」 要求裁定林卓廷等表证不成立

#初选47人案辩方争议被告行为不构成「非法手段」要求裁定林卓廷等表证不成立https://bit.ly/3NiMV3A47人涉组织及参与民主派初选，被控「串谋颠覆国家政权」罪，16人不认罪，踏入审讯第63天。林卓廷、黄碧云、何桂蓝及吴政亨一方作出中段陈词，要求法庭裁定表证不成立，被告毋须答辩，法官押至周五（9日）下决定。本案被告被控串谋以「非法手段」颠覆国家政权，辩方争议「非法手段」在《国安法》下无清晰定义，而案发时政府尚未通过公职人员宣誓修例，将「无差别反对政府议案」列为「不属」拥护《基本法》及效忠特区的行为，故当时否决预算案不构成「非法手段」。控方则指，上述条文虽于2021年5月始生效，惟仅就现行法例作出阐释，认为被告滥用《基本法》权力迫使政府妥协仍属「非法手段」。辩方亦认为，控方除无差别否决预算案，亦须证明被告有意图迫使特首解散立法会及下台，惟现时证据不足。而就辩方称林卓廷于选举论坛提及政府派3万元便会赞成预算案，控方直言林仅回避问题，而该党立场实同意否决预算案，以避免被边缘化。▌第十六周审讯整理「共谋者原则」法律争议法官裁定不适用于《国安法》生效前言行http://bit.ly/43JxXZW

初选案控辩双方完成结案陈词　法庭押后裁决

初选案控辩双方完成结案陈词法庭押后裁决初选案控辩双方完成结案陈词，法庭押后裁决，排期后将另行通知各方，批准辩方申请，将所有正保释的被告的宵禁令取消，其他保释条件不变。辩方在结案陈词指出，应该应用同类原则诠释颠覆国家政权罪条文，当中「其他非法手段」必须含物理强迫元素，国安法指定法官陈庆伟质疑《香港国安法》由中央制订，同类原则乃普通法诠释原则会否不适用。民主派47人2020年参与初选，涉嫌计划立法会过半无差别否决财案，同被控串谋颠覆国家政权罪，其中16人否认控罪自今年2月受审。16名被告不认罪受审，包括吴政亨、郑达鸿、杨雪盈、彭卓棋、何启明、刘伟聪、黄碧云、施德来、何桂蓝、陈志全、邹家成、林卓廷、梁国雄、柯耀林、李予信及余慧明；当中吴政亨、何桂蓝、邹家成、林卓廷、梁国雄与余慧明现正还押。2023-12-0417:26:26

#初选47人案 控方结案陈词指滥用议员职权亦属「非法手段」 官料3至4个月后裁决

#初选47人案控方结案陈词指滥用议员职权亦属「非法手段」官料3至4个月后裁决tinyurl.com/38az3vj647人涉组织及参与民主派初选，被控「串谋颠覆国家政权」罪，16人不认罪，今（29日）踏入审讯第116天，控辩双方进行口头结案陈词。控方就法律争议陈词，就被告被控串谋以「威胁使用武力或其他非法手段」颠覆国家政权，控方认为《国安法》原意为防范任何危害国安的行为，「其他非法手段」不限与武力相关、亦不一定涉刑事罪行，被告无差别否决预算案，滥用《基本法》下的议员职权亦属「非法」；又指今时今日对抗政权无需「暴力革命」，散播谣言也能危害国安，若狭窄诠释控罪定义会违立法原意。控方亦认为毋须证明被告知道其行为是非法也可入罪。法官陈庆伟预料本案会在3至4个月后裁决。▌第廿九周审讯整理控辩双方举证完毕暂定11.27结案陈词https://bit.ly/3YZurJG▌结案陈词押11.29处理、预留10天https://tinyurl.com/4brnek45

#初选47人案 辩方指被告仅追求《基本法》所承诺双普选、望政权问责 不应构成颠覆

#初选47人案辩方指被告仅追求《基本法》所承诺双普选、望政权问责不应构成颠覆https://tinyurl.com/3v5mkzva16人不认罪，审讯第116天，辩方进行结案陈词。代表吴政亨和余慧明的大律师石书铭表示，本案要在香港的独特背景下审视，当中争取双普选是《基本法》的庄严承诺，而案发时香港已回归23年，争取普选之路也已持续23年，「35+计划」是其中一部分；两人从无提倡颠覆政府机关和推翻宪制秩序，只是相信香港的制度，寻求向政权问责和追求《基本法》承诺的双普选，「那不可能是颠覆」、「不应是颠覆」，望法庭判处二人无罪。石亦指，发起「三投三不投」的吴政亨只是热心协助戴耀廷的「粉丝」，与戴无就初选后行为有协议；而余慧明虽表明有意否决预算案争取五大诉求，但无与他人协议一起否决。林卓廷和黄碧云一方则指二人无签「墨落无悔」，无足够证据显示二人同意无差别否决；何启明一方称他签署「墨落」不代表一定会否决；杨雪盈一方亦指她从无表明无差别否决预算案。同日审讯▌控方结案陈词指滥用议员职权亦属「非法手段」官料3至4个月后裁决tinyurl.com/38az3vj6

#初选47人案 第廿九周审讯整理 控辩双方举证完毕 暂定11.27结案陈词

#初选47人案第廿九周审讯整理控辩双方举证完毕暂定11.27结案陈词https://bit.ly/3YZurJG47人涉组织及参与民主派初选，16人否认「串谋颠覆国家政权」罪，进入审讯第二十九周。最后一名被告余慧明本周完成作供，强调一直想争取「五大诉求，缺一不可」，而否决预算案是合法、合理的手段；余又形容每个议员为独立个体，无法迫人联手否决。余完成作供后，辩方案情亦告完结，法官暂定押至11月27日让控辩双方进行口头结案陈词，料需时两至三周，双方并分别须于10月初及11月初提交书面陈词。法官亦指，若届时与《苹果日报》案撞期，《苹果》案可再押后；而本案押后期间或会处理认罪被告的案情争议，但不会处理求情。《独媒》整理本案自首提堂起的时序，及每周审讯整理的报导连结，让读者掌握审讯进度。▌第廿八周审讯整理余慧明：参选为争话语权与政府「有得倾」、若不回应五大诉求会反对一切议案https://bit.ly/481rcps

#初选47人案 何桂蓝结案：控方将政治问题变刑事、议员只向选民问责法庭不应干预

#初选47人案何桂蓝结案：控方将政治问题变刑事、议员只向选民问责法庭不应干预https://bit.ly/46CLAew审讯第118天，本案指控被告无差别否决预算案意图颠覆政权，代表何桂蓝的大律师TrevorBeel陈词指，控罪的「非法手段」应只限刑事罪行，而《基本法》赋予立法会权力，但无规定议员应如何投票和说明何谓滥权；议员只是向选民问责，议员投票不是法律问题、是政治问题，不应由法庭裁定议员有否恰当履行职责。Beel又指，何桂蓝早料会被DQ、亦认为35+不可能，故不可能意图做出她根本知道不可能的事；而何并非要无差别否决，而是望审核预算案，即使政府回应五大诉求但财案有不公她也会反对。Beel又指，整个串谋公开进行，无人相信他们当时所做的是违法；又指控方是将政治问题变成刑事罪行问题，本案案情在任何其他普通法管辖区均不会构成颠覆，而是被视为「寻常政治」。所有被告的代表律师完成结案陈词，正式结束118天的审讯，法官料约3至4个月后裁决，但不能作出保证。另所有保释被告获准撤销宵禁令。同日审讯▌辩方指「非法手段」应限「武力」相关官关注普通法原则是否适用《国安法》https://bit.ly/3T92rmc