香港非法集结案上诉得直 黎智英等四人获减刑

香港非法集结案上诉得直黎智英等四人获减刑香港维园非法集结案涉案四人获得减刑，其中包括壹传媒创办人黎智英。据香港中通社报道，香港上诉法庭星期一（8月14日）上午宣判，2019年8月18日香港维园非法集结案此前被判囚八至18个月不等的黎智英等七人，其组织未经批准集结罪定罪上诉得直，撤销该定罪及判决。至于参与非法集结，则维持原判，四名原先未获缓刑被告，由于部分控罪被撤销，均获准减刑。其中黎智英获减刑三个月，即刑期由一年减至九个月。七名上诉人依次为黎智英、李卓人、吴霭仪、梁国雄、何秀兰、何俊仁、李柱铭，其中黎智英、梁国雄和何秀兰未到庭。控罪指，七人于2019年8月18日分别组织及明知而参与一个违规《公安条例》下进行的公众游行，案件经审讯后七人均被裁定罪成。其中，黎智英和李卓人被判囚12个月、梁国雄和何秀兰分别被判监18及八个月。四人均就定罪及刑期提出上诉，由于组织未经批准的集结定罪上诉得直，黎智英改判监九个月，李卓人改判监六个月，梁国雄及何秀兰则改判监12个月及五个月。吴霭仪和何俊仁被判监12个月，李柱铭被判监11个月，三人均获判缓刑两年，均未有就刑期提出上诉。上诉一方早前指出，法官裁定黎智英蓄意及计划组织游行，并非只想分散人群。黎智英指，各上诉人当时只参与“流水式集结”，并非组织者；李柱铭和何秀兰否认曾参与设计游行路线；吴霭仪指当天游行开始20分钟后才到达铜锣湾，肯定不是组织者；其余上诉人也否认是组织者。

香港男子改国歌歌词被判四罪成立 不服刑期上诉

香港男子改国歌歌词被判四罪成立不服刑期上诉香港一名男子因更改国歌歌词，被判侮辱国歌、国旗等四项罪名成立，判入教导所，但这名男子不服定罪和刑期提起上诉。据香港《明报》报道，一名男兼职侍应2020年在网上发帖，不仅上传更改后的国歌歌词，还上传以粗口哼唱国歌旋律的影片。他早前承认具煽动意图的作为、侮辱国歌、侮辱国旗等共四罪，判入教导所。但他不服定罪及刑期提上诉，高等法院星期三（7月19日）开庭处理。目前上诉人徐凯骏（现19岁）准以现金2万元（港元，约3390新元）保释，期间不得离港，须交出所有旅游证件、居于报称住址及每周到警署报到三次。上诉人也不得直接或间接作出任何可能被视作危害国安的行为，不得使用任何社交平台，包括连登、Discord、YouTube，以及脸书和Instagram等同类型平台，正常使用电话和上网除外，也不得接受媒体访问。代表上诉人的大律师关文渭首先陈辞，质疑上诉争议裁判法院及区域法院是否有司法管辖权处理煽动罪。他指出，目前上诉庭正在处理的人民力量前副主席谭得志上诉案中，也有着相同争议，将在九个月内颁布裁决。关文渭主张高院可只保留上述一个上诉理由，留待上诉庭处理。上诉的另一争议是案中帖文超出控罪的检控时效，关文渭说，此案只有三个帖文在检控期限内发出。煽动罪的检控时效为半年，侮辱国歌罪则是两年，但此案的控罪日期横跨超过两年。因此，关文渭主张采用“单一发布原则”，即由被告发布帖文的一刻起计算检限期限。代表律政司的助理刑事检控专员张卓勤则认为，分拆处理上诉理由不妥当，建议押后整个案件处理。于是法官黎婉姬决定将案件押后处理，待上诉庭在谭得志案中处理相同的争议，期间上诉人获准保释。

#法庭报导1⃣理大生认煽动分裂国家原判囚3年多 控方指刑期与条文不符 官改判5年

#法庭报导1⃣理大生认煽动分裂国家原判囚3年多控方指刑期与条文不符官改判5年https://bit.ly/3xZXmBU被告已还柙达一年半，承认《国安法》的「煽动他人分裂国家」罪，遭判囚5年。国安法指定法官胡雅文称本案属情节严重，以5年半为起点，认罪扣减后判3年8个月。惟控方随即指出，根据《国安法》条文，总刑期须为5年以上，最后法官指受条文约束、没有例外，改为判囚5年。2⃣10.1油麻地两人认暴动单亲母判囚两年半21岁青年判教导所https://bit.ly/3vKzYWs两名男女被拍摄到在场出现约十分钟，他们早前承认暴动罪；育有年幼儿子的23岁单亲母被判囚两年半，而21岁冷气学徒则判入教导所。法官李庆年指，无证据显示两被告有号召或领导角色，或直接参与袭击，只是在暴动期间蓄意留守。他亦考虑到作为母亲的被告需与儿子分隔等因素，故减刑2个月，被告儿子亦有写信指「希望妈妈早日回家」。3⃣前年元旦游行自设无线收发器广播警布防前工程师认罪求情称遭起底滋扰https://bit.ly/3F1BEPy裁判官刘绮云指，另一宗涉及本案控罪的案件将上诉至终审法院，上诉结果或影响本案裁决，故押后至8月17日提堂，以等待该案的上诉结果。其中现年62岁、曾任工程师的男被告求情指，事发后遭「起底」，住所楼下贴满对他人身攻击的街招，个人资料亦被放上网公开。

首宗藏索带判囚案 地产经纪终极上诉得直

首宗藏索带判囚案地产经纪终极上诉得直https://bit.ly/3z7E3XD2019年11月，地产经纪在示威场合附近被搜出48条索带，审讯后被裁定《简易治罪程序条例》第17条「管有攻击性武器或适合作非法用途的工具」罪成，判囚5个半月，成为首宗管有索带罪成判囚的案件。他就定罪和刑期提出上诉，皆遭高院上诉庭驳回。他续上诉至终审法院获受理，经上月聆讯后，终审庭今（15日）裁定上诉得直。法官裁定涉案48条6英寸长的塑胶索带不属第17条的涵盖范围内，涉案索带不是为束缚人身而制造，不属束缚人身工具的类别；它亦不是攻击性武器，也不是适合作非法进入的工具。因此，上诉人不应在第17条下被定罪。

12港人案郑子豪廖子文就刑期执行上诉得直即时获释

12港人案郑子豪廖子文就刑期执行上诉得直即时获释12港人案郑子豪及廖子文涉及2019年湾仔汽油弹仓库案，两人前年承认管有物品意图摧毁或损坏财产罪，连同潜逃偷渡案，合共判囚31个月。由于两人已经完成潜逃偷渡案的10个月刑期，以致部分刑期无法同期执行及受惠于《监狱规则》下行为良好者三分之一刑期扣减，原审法官建议两人上诉修补判刑缺陷。两人向上诉庭上诉刑期得直，撤销原有刑期改判后获即时释放，书面理由择日公布。上诉人分别为21岁郑子豪及21岁廖子文，原审法官游德康在判刑后表示，如果知道两人在判刑前一天已经完成10个月刑期，便会扣减汽油弹案刑期至21个月，建议两人上诉来修补判刑缺陷。上诉方表示，郑子豪以安装冷气喉管为生，同时进修；廖子文则正修读应用教育文凭课程，并获浸大副学士课程有条件取录，任职地盘工人同时报考轻型货车牌照，积极重投社会。上诉方认为，法官原意判处两案合共监禁31个月，若计算最早可能获释日期，两人汽油弹案刑期须下调至16个月才能体现法官原意。律政司反驳指原有刑期没有额外造成极度不公，毋须改判，上诉庭裁定两人上诉得直。2024-03-1916:13:53

上诉庭改判两名违限酒令酒吧负责人囚2至3星期

上诉庭改判两名违限酒令酒吧负责人囚2至3星期两名酒吧负责人在「限酒令」生效时继续开放酒吧营业，三年前被裁定「没有遵从食物及衞生局局长发出的指示」罪成，各判囚9星期。两人不服定罪及判刑提出上诉，法庭驳回定罪上诉，但批准判刑上诉，改判两人分别监禁2星期及3星期。高等法院法官张慧玲考虑证据后，裁定涉案场所属酒吧而非餐厅或饭店，驳回定罪上诉，但认为，虽然两人明知酒吧继续营业是违法，判囚9星期也的确明显过重，批准两人的判刑上诉，改判两人分别监禁2星期及3星期。两名被告分别是44岁酒吧男董事及52岁酒吧女经理，他们被控于2020年4月，在尖沙咀金马伦道一间酒吧内，作为餐饮业务负责人，无合理辩解而没有遵从指示关闭。上诉方指出，涉案场所同时拥有普通食肆牌照，是一间酒吧及餐廰两用的场所，裁判官错误引用案例，以为当日无厨师在场，错误裁定涉案场所的用途是「酒吧」。法官认为裁判官考虑案发时的所有周遭环境情况，包括摆设、间隔、卖酒类比例等，推论出涉案场所是一所主要售卖酒精饮品供客人就地享用的处所，属合情合理。法官认为，被告以「半拉闸」、「做熟客」的鬼祟手法继续营业，显示两人知悉酒吧继续营业是违法，案发时是新冠疫情出现持续爆发的初期，经考虑后认为判囚9星期的确明显过重，裁定两人判刑上诉得直。2023-05-2218:45:40