香港将继续检视互联网平台是否违反抗议歌曲禁令

香港将继续检视互联网平台是否违反抗议歌曲禁令香港行政长官李家超今天(21日)回应记者有关歌曲《愿荣光》提问时表示，留意到本地网上平台已没有再出现这首歌的链接，而透过谷歌搜索也找不到这首歌的链接。李家超在行政会议前表示，当局会继续监察情况，检视会否有违反法庭命令的情况，如有发现，会通知相关平台。他相信普遍营办商会遵守法律。高等法院上诉庭裁定特区政府胜诉，并即时就《愿荣光》批出临时禁制令。——、、

李家超：留意到香港平台不再显示《愿荣光》视频

李家超：留意到香港平台不再显示《愿荣光》视频谷歌旗下的视频平台YouTube表示将遵守禁制令屏蔽《愿荣光归香港》视频后，香港特首李家超称，留意到香港网络平台不再展示《愿荣光》视频。综合香港《明报》《信报》报道，李家超星期二（5月21日）在行政会议上说，他留意到包括谷歌等平台再没有显示与歌曲相关的链接，当局会继续关注事态发展，留意有否任何不遵守禁制令，如有发现会通知相关平台。他表示，相信网络平台一般会在合法情况下经营。李家超发言时没有明言是哪首歌曲，政府新闻处随后在问答补充是“禁制令所针对”的歌曲。不过，据《明报》在谷歌查证，如果输入“香港／国歌”或英文“HongKonganthem”，部分搜寻结果依然出现其他《愿荣光归香港》的版本视频；若搜寻“愿荣光归香港”，仍有部分搜寻结果链接至部分32条被封锁视频，但按入链接YouTube的画面，则显示无法在香港观看。香港上诉庭5月8日裁定律政司上诉得直，对反修例风波期间广为流传的歌曲《愿荣光归香港》批出临时禁制令，禁止传播歌曲《愿荣光归香港》作非法用途。据《明报》早前报道，《愿荣光》创作团队DGX曾在社交网站发文，提及如何在YouTube修改设定后，仍可观看到32条受禁《愿荣光》片段，疑似规避临时禁制令。香港律政司回应时，没有具体回答上述行为是否违反临时禁制令，但指出临时禁制令中被禁止的行为包括故意帮助、导致、促致、煽惑、协助和教唆他人实施或参与该等行为，或明知而授权、准许或容许他人实施或参与该等行为。律政司强调，所有人应遵守禁制令的所有要求。2024年5月22日11:09AM

汤家骅倡音乐串流平台将《愿荣光》下架 否则可能违反禁令

#港闻【Now新闻台】Youtube限制本港浏览禁制令提及的32段《愿荣光》歌曲影片。资深大律师汤家骅认为其他平台，包括音乐串流平台，都应将其他版本的《愿荣光》歌曲下架，否则有可能违反禁令。汤家骅：「到了此时此刻，大家都知道这首歌是代表甚么。你继续售卖给他人，或是让别人下载，你或多或少自己都清楚了解到，你是协助他人传播这种违法的意识。我认为到现在仍有人说，我不知道这首歌，以为只是好听的歌曲，我相信法庭都很难接纳。」

汤家骅建议不要下载及分享歌曲《愿荣光》

#港闻【Now新闻台】资深大律师汤家骅指，《愿荣光》禁制令批出后，下载歌曲会否违法要视乎有没有犯罪意图，建议市民不要下载及分享这首歌。汤家骅：「就算下载这首歌，也不可以在社交平台分享，或者广传给朋友听，又或者在公众地方播放，这些行为容易招惹具有犯罪意图的嫌疑。他都有责任遵守香港法律、遵守法庭法令，希望所有网上提供者，当他们知悉今次上诉庭所发出的禁制令详情后，应该尊重法庭判决，应该下架。」

李家超：要求律政司研究《愿荣光》案判词并作相关跟进

李家超：要求律政司研究《愿荣光》案判词并作相关跟进律政司入禀高等法院申请禁制令，禁止以任何方式传播歌曲《愿荣光归香港》，高等法院颁布书面裁决，拒绝批出禁制令。行政长官李家超表示，特区政府有责任有效防范、制止和惩治危害国家安全的行为和活动，已经要求律政司尽快研究判词，积极研究之后的跟进工作。李家超说，维护国家安全是特区的责任和义务，国歌涉及国家的尊严和主权，不容许被侮辱和曲解。他表示，涉事歌曲在2019年起广泛流传，经常被用作煽动他人分裂国家等行为，亦被不正确地表述为香港国歌，认为是对国歌造成侮辱及对国家和特区造成伤害。李家超强调，特区政府只聚焦针对危害国家安全的行为和罪行的人士，保障其余700万名市民，认为相关威胁可以是突如其来，因此必须采取有效措施防范、制止和惩治。2023-07-2818:10:31(1)

YouTube称会遵守香港法庭裁决限制浏览被禁制愿荣光片段

YouTube称会遵守香港法庭裁决限制浏览被禁制愿荣光片段谷歌母公司Alphabet旗下影片分享平台YouTube表示，会遵守香港法庭的裁决，限制在香港境内浏览32条与歌曲《愿荣光》有关的被禁制片段连结，即时生效。YouTube说对香港法庭的裁决感到失望，但会遵守禁令，同时将继续考虑上诉的选项，以促进资讯流通。YouTube又说，禁制令会令人对香港政府巩固数码经济，以及重塑营商声誉的努力，产生怀疑。上诉庭日前裁定律政司司长就《愿荣光》的临时禁制令，上诉得直，批准有关的非正审禁制令。上诉庭接纳行政机关的评估，认为单凭检控明显不足以处理严重的刑事问题，有迫切需要以禁制令协助维护国家安全；又指禁制令的范围不比刑事法律宽广，亦已顾及可能牵涉言论自由权利的关注。律政司司长林定国早前说，上诉庭裁决是针对有人利用这首歌曲作为工具，宣扬港独思想，将歌曲「武器化」，鼓吹他人进行暴力等违法行为，他希望大家不要用「禁歌」字眼形容。2024-05-1509:14:42(1)