47人颠覆案｜特首称无差别否决议案违反基本法

47人颠覆案特首称无差别否决议案违反基本法行政长官李家超回应47人串谋颠覆国家政权案时说，法庭裁决对于《基本法》下立法会的宪制责任，包括审议财政预算案或其他财政方面的议案，都是按利弊去审议，可以通过或不通过，亦可提出意见作修改，都属宪制责任，确保香港利益获保障，但如果有立法会议员讲明，无论议案好坏，都作出否决，便违反《基本法》73条要求立法会议员按个别议案的利弊作审议。李家超出席行政会议前说，相信市民亦期望立法会审议议案，都以香港整体利益为依归，如议案有不善之处，政府非常欢迎议员提出意见改善，亦是议员责任所在，但如完全不考虑利弊就否决，就违反《基本法》，因此问题在于「无差别」，不顾利弊。2024-06-0410:48:16

#初选47人案 辩方指被告仅追求《基本法》所承诺双普选、望政权问责 不应构成颠覆

#初选47人案辩方指被告仅追求《基本法》所承诺双普选、望政权问责不应构成颠覆https://tinyurl.com/3v5mkzva16人不认罪，审讯第116天，辩方进行结案陈词。代表吴政亨和余慧明的大律师石书铭表示，本案要在香港的独特背景下审视，当中争取双普选是《基本法》的庄严承诺，而案发时香港已回归23年，争取普选之路也已持续23年，「35+计划」是其中一部分；两人从无提倡颠覆政府机关和推翻宪制秩序，只是相信香港的制度，寻求向政权问责和追求《基本法》承诺的双普选，「那不可能是颠覆」、「不应是颠覆」，望法庭判处二人无罪。石亦指，发起「三投三不投」的吴政亨只是热心协助戴耀廷的「粉丝」，与戴无就初选后行为有协议；而余慧明虽表明有意否决预算案争取五大诉求，但无与他人协议一起否决。林卓廷和黄碧云一方则指二人无签「墨落无悔」，无足够证据显示二人同意无差别否决；何启明一方称他签署「墨落」不代表一定会否决；杨雪盈一方亦指她从无表明无差别否决预算案。同日审讯▌控方结案陈词指滥用议员职权亦属「非法手段」官料3至4个月后裁决tinyurl.com/38az3vj6

【47人案整合3】当否决程序写在《基本法》、「夺权」不可能，无差别否决预算案是颠覆吗？

【47人案整合3】当否决程序写在《基本法》、「夺权」不可能，无差别否决预算案是颠覆吗？https://bit.ly/45dapih到底「无差别」否决预算案是违法的吗？控方的说法，是被告不考虑议案优劣、「无差别」投反对票，便是滥用议员职权、没有拥护《基本法》及效忠香港特区，构成控罪中的「非法手段」。不过，何桂蓝从根本上质疑「无差别」的定义，辩方也力陈，否决预算案致解散立法会的程序是《基本法》所订明、用来解决立法会与特首严重分歧的机制，不会导致政府瘫痪，而法律无规定议员应如何投票，议员只是向选民问责，议员投票不是法律问题、是政治问题，法庭不应干预。事实上，「无差别」一词从无在初选期间出现，不少控方和辩方证人亦表示曾相信运用否决权并不违法。当控方于结案陈词首度指控，被告明知「五大诉求」无法实现，故以此作为手段来争取选民支持，以制造「前所未有的宪政危机」；被告在证人台却说，他们根本没有颠覆政府的意图，只是希望争取五大诉求，特别是双普选的落实。辩方大律师石书铭曾说，「35+计划」是香港23年来争取普选之路的一部分，被告只是寻求向政权问责、追求《基本法》承诺的双普选，「那不可能是颠覆」。大律师TrevorBeel也说，本案在任何其他普通法管辖区均不会构成颠覆，而是被视为「寻常政治」。而当何桂蓝被问到，是否同意控方指她意图颠覆国家政权，她回答，「理解」在大陆要求民主化是「颠覆」，但如普通法法庭要认可这种想法，「我觉得系揽炒紧普通法」。▌【整合1】「主脑」缺席审讯、组织及参与者现分歧——涉案串谋协议是否存在？https://bit.ly/44VLwqT▌【整合2】无意无差别否决、国安法后改政纲——被告是否串谋的一分子？https://bit.ly/44XcAX5

香港立法会本会期不启动《基本法》23条立法

香港立法会本会期不启动《基本法》23条立法香港特区政府上周向立法会提交修订的立法议程内，剔除了今年初仍列入议程的《基本法》第23条立法。这意味着香港立法会2022年度会期将不会启动《基本法》第23条立法程序。综合《星岛日报》和网媒“香港01”星期一（10月10日）报道，香港保安局发言人受询时回应说，就《基本法》第23条进行立法，是香港特区的宪制责任，也有其实际需要。港府将继续积极推展《基本法》第23条立法工作，适时展开公众咨询。香港律政司司长林定国今年7月在电台节目上说，港府正积极研究《基本法》第23条立法，但未有具体时间表。他指立法是《基本法》赋予的责任，但强调要谨慎、做充分的法律研究，法律要有确定性。香港保安局局长邓炳强9月中在电台节目上说，《基本法》第23条立法有实际需要，但抗疫工作影响立法进度。到了9月24日，邓炳强在公务员国情讲座中表示，有必要就《基本法》第23条立法，强调这么做是要针对间谍活动。香港行政会议召集人、新民党主席叶刘淑仪说，她相信港府抽起《基本法》第23条立法是因为有关政策研究尚未完成，时机未成熟。香港选委界立法会议员何君尧10日表示，对港府做法感失望，批评政府在《基本法》第23条立法上裹足不前。何君尧指出，中央政府于2020年出手订立的《香港国安法》，当中列明香港特区应当尽早完成《基本法》规定的维护国家安全立法，但至今已经两年半，港府仍未开展立法工作。他认为，《国安法》经《基本法》附件三适用于香港，有接近宪制地位的责任，港府不需要考虑社会气氛，只需要依法办事，尽早完成《基本法》第23条立法。香港前保安局局长、新民党立法会议员黎栋国说，港府已多次表明《基本法》第23条立法非优先选项，加上上半年受疫情影响，相信保安局需聚焦协助抗疫，未能处理《基本法》第23条立法。发布：2022年10月11日10:11AM

#初选47人案 何桂蓝指《国安法》令《基本法》成condom、若法庭认同争民主化为颠覆是「揽炒」普通法

#初选47人案何桂蓝指《国安法》令《基本法》成condom、若法庭认同争民主化为颠覆是「揽炒」普通法https://tinyl.io/92T9审讯第93天，何桂蓝继续作供，就选举主任以反对《国安法》为由指她不拥护《基本法》，并取消其参选资格，何强调「我自己嘅眼中，我系拥护（《基本法》）」，因当中有很多权力相互制衡的内容。何质疑选举主任是主观判断，又指《国安法》不受司法监督、僭越立法会职能，并透过纳入《基本法》附件三实施，感觉《基本法》被架空，「好难好文雅咁讲，但系《国安法》嘅出现，令到《基本法》成为咗condom啰。」何又指被DQ后，曾认为「入立法会𠮶个唔系我⋯我就以为因为呢单嘢而坐监𠮶个就唔系我喇」，自言「天真」；又认为最后大规模DQ是对民主派最有利，可破除大家对跟制度行会有结果的迷信，亦反映不一定要妥协自保才有好结果。辩方其后问何，是否同意控方指控她意图以非法手段颠覆国家政权。何回应时指理解中国大陆的逻辑认为要求民主化是「颠覆」，「但系如果一个普通法嘅court要endorse（认可）呢个谂法，我觉得系揽炒紧普通法。」何今完成8天主问。同日审讯▌何桂蓝指难言谁发起抗争派记者会称曾邀陈志全出席但「食柠檬」https://tinyl.io/92NN

谭惠珠︰新一届基本法委员会人才济济

谭惠珠︰新一届基本法委员会人才济济刚卸任香港基本法委员会副主任职务的谭惠珠表示，新一届基本法委员会人才济济，包括了人大、政协、立法会议员、行政会议成员、亦有资深大律师等，肯定不只六位人士替大家看著基本法，又请各方支持接任香港基本法委员会副主任的黄玉山和他的团队。基本法委员会换届，全国人大常委会昨日公布，前港区人大代表黄玉山接替谭惠珠，出任香港基本法委员会副主任。2023-06-2908:34:25