林定国:批评是否构成煽动意图 要看上文下理

林定国:批评是否构成煽动意图要看上文下理律政司举办国安法律论坛,律政司司长林定国出席座谈环节时表示,《维护国家安全条例》通过后,市民仍然可以批评政府,甚至应该批评政府。林定国说,批评是否构成煽动意图,要看上文下理,表达意见的环境、场合和语气,如果旨在挑起仇恨,或反对国家的根本制度,涉及宪制秩序,例如反对中国奉行社会主义及由中国共产党领导,又或者推行港独,就属于违法,但如果就经济民生议题提出批评,几乎日日都有,不单可以批评,更应该批评政府,这样政府才可以做得更好,满足社会需要。林定国又提到,国家安全不是追求绝对安全,而是相对安全,他解释「绝对安全」等同在家中设十道门,划地为牢令自己也出不去,相对安全则是追求一道合适的门,在适当的时候打开,不安全时就锁起,选择权在自己。2024-06-0817:10:17

相关推荐

封面图片

23条立法|林定国称没接纳大律师公会建议收窄煽动意图定义

23条立法林定国称没接纳大律师公会建议收窄煽动意图定义《维护国家安全条例草案》列明,煽动意图罪可被判监7年,如勾结外国或境外势力,加刑至可被判监10年。律政司司长林定国出席本台节目《星期六问责》时表示,无接纳大律师公会的建议,将煽动意图的定义收窄,加入需要有「煽动暴力意图」的元素。他解释是因为要看香港的实际情况,香港曾经历2019年颜色革命,黑暴的惨痛经验,当中曾经有一些煽动性的材料。林定国说,羊村绘本是典型具有煽动意图的刊物,它没有煽动暴力,但将国家的制度,执政党描绘为魔鬼般邪恶,目的是挑起仇恨,令市民有离心,破坏国民意识。他说,虽然绘本无煽动暴力,但大家抚心自问,这些绘本是否有问题,这些正是煽动意图罪要针对的事情。2024-03-2311:27:12

封面图片

六四将近 林定国:不能煽动颠覆国家政权

六四将近林定国:不能煽动颠覆国家政权下周日是八九六四34周年,被问到市民自行前往维园悼念是否违法。律政司司长林定国称不会就假设性问题判断行为是否犯法,但重申市民应该要知国安法,「国安法之下,有一个事情系唔能够做,就系煽动颠覆国家政权,又例如煽动分裂国家」。他认为法例清晰,市民亦都理解,呼吁市民保持守法意识。相关报导:▌六四维园广东社团联会办家乡市集成人入场费5元https://bit.ly/3IDYzDH

封面图片

林定国:23条立法后传媒仍可尖锐地批评政府

#港闻【Now新闻台】律政司司长林定国表示,23条不会对新闻自由施加任何不合理的限制,指传媒仍可尖锐地批评政府。林定国在报章撰文时指,新法例无意亦不会对新闻自由施加限制,传媒仍可向政府作出无论有多尖锐和严厉的批评,强调只要新闻界贯彻求真、公平、客观、不偏不倚和全面报道的基本专业守则,就毋须特别顾虑违法,包括新条例中针对国安风险的规定,又指没有人,包括当权者能凌驾于法律之上,法律争议应该由有独立审判权的司法机构裁断。

封面图片

23条立法|林定国指涉案人是否违反国安条例 举证责任在当局

23条立法林定国指涉案人是否违反国安条例举证责任在当局《维护国家安全条例》昨日刊宪并正式生效。律政司司长林定国重申,涉案人士是否违反条例,要视乎意图及实际情况,举证责任在当局。被问到如果市民将外国批评条例的意见放上网会否触犯法例,林定国出席一个电视节目时说,如果当事人很认同言论,不断放上网,并留言挑动市民对中央或特区政府的仇恨,有机会违法;但如果只是好奇、求真,邀请大家回应,便很难说有意图危害国家安全。对于如有市民透过不断批评政府,希望令政府撤销政策,会否违反条例。林定国指出,要视乎客观环境,如果该名人士较为固执,不断批评政府的意图是希望政府做得更好,便很难推论属纯粹挑起仇恨;但如果当政府回应后,仍然不断批评,便可能令人怀疑有关意图,不过他强调,举证责任在当局,亦有一定难度。至于市民如在家中收藏被指是煽动刊物作纪念有无违法。林定国重申要视乎有无合理辩解,如果不会增加国家安全风险,较大机会构成合理辩论,但如果藏有100份、并计划「周街派」,便难说是纪念用途。出席同一节目的保安局局长邓炳强表示,条例生效后,会评估被通缉人士是否实施新法例下对潜逃者的限制措施。对于新法例下会否有更多潜逃者,邓炳强说,当局会否公布新一批通缉者名单与条例无必然关系,而且并非所有被通缉人士都属法定潜逃者,需要经过相关法定程序作出宣布。至于游行示威会否堕入煽动罪的法网,邓炳强强调在新法例下,市民仍然享有游行集会的权利,只要遵从相关法例绝对无问题。2024-03-2412:40:53(1)

封面图片

陈弘毅:市民批评政府或指出犯错期望改善 不构成煽动罪

陈弘毅:市民批评政府或指出犯错期望改善不构成煽动罪在律政司举办的「在国安法律论坛」上,有与会者书面提问,批评政府施政,例如反对垃圾征费,是否会误堕法网构成煽动罪。港大法律学院法律学系讲座教授陈弘毅回应,煽动罪条文有辩护理由,如果有关意图是希望中央政府或特区改善政策,或指出政府犯错,希望将来有所改正,他认为是不构成煽动罪。陈弘毅说,无论原有刑事罪行条例的煽动罪,或新立的维护国安全条例下的煽动罪,定义涉及促使他人对于中国国家的根本制度、政府机关,特区政府的仇恨,现时有案例解释到甚么情况会构成煽动罪。律政司编撰的「煽动罪案例摘要」,也有相关案例可参考,由2020年至今有30几宗煽动罪案件,较著名的案例是羊村绘本案及谭得志案。出席同一论坛的中国人民大学法学院教授、香港基本法委员会委员韩大元表示,言论自由、表达自由及新闻自由,是法治社会的重要权利,也是中国宪法及基本法的规定。韩大元说,内地地方政府的政策,若有市民有意见不满,也可以提出批评,他作为北京人大代表,也会对政府的工作提出尖锐的批评,因为政府不会完美;香港人就最近垃圾收费提出批评,当然不属违法。2024-06-0814:47:25(1)

封面图片

林定国:如表达关心民生的事 想像不到与国安法有何关系

林定国:如表达关心民生的事想像不到与国安法有何关系律政司司长林定国表示,表达自由有很多方法,只要法律容许,市民可以选择喜欢的方法,《香港国安法》不是阻止人表达不同意政府的看法,如果只是表达大家关心民生的事情,完全想象不到与国安法有何关系。林定国在香港法律周国家安全法的对谈环节表示,本港言论自由受到保障,每日报章都有批评政府和他本人,《香港国安法》只是限制不可说分裂国家、颠覆国家政权,挑动例如「炸会展」的恐怖活动,煽动勾结外国人对中国宣战等,都是合情合理。林定国认为,如果对于政府施政表达不同意见,例如批评鼓励生育派钱太少,应该给予4万元,或者认为公屋兴建得太慢等,合理的人不会亦不应该忧虑有国安风险。2023-11-1016:43:00

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人