林定国：批评是否构成煽动意图　要看上文下理

林定国：批评是否构成煽动意图要看上文下理律政司举办国安法律论坛，律政司司长林定国出席座谈环节时表示，《维护国家安全条例》通过后，市民仍然可以批评政府，甚至应该批评政府。林定国说，批评是否构成煽动意图，要看上文下理，表达意见的环境、场合和语气，如果旨在挑起仇恨，或反对国家的根本制度，涉及宪制秩序，例如反对中国奉行社会主义及由中国共产党领导，又或者推行港独，就属于违法，但如果就经济民生议题提出批评，几乎日日都有，不单可以批评，更应该批评政府，这样政府才可以做得更好，满足社会需要。林定国又提到，国家安全不是追求绝对安全，而是相对安全，他解释「绝对安全」等同在家中设十道门，划地为牢令自己也出不去，相对安全则是追求一道合适的门，在适当的时候打开，不安全时就锁起，选择权在自己。2024-06-0817:10:17

23条立法｜陈弘毅指草案收窄罪行范围　相对原有咨询文件有改善

23条立法陈弘毅指草案收窄罪行范围相对原有咨询文件有改善政府就《基本法》23条立法提出的《维护国家安全条例草案》刊宪，正在北京的全国政协委员、基本法委员会委员陈弘毅表示，草案收窄罪行范围，其中有关「国家秘密」的犯罪规定和「非法持有国家秘密」或「非法获取国家秘密」的定义均有所收窄，回应社会人士提出的关注，相对于原有咨询文件有所改善。草案提到，警方调查国家安全罪行时，可向法庭申请延长被捕人羁留期，在48小时基础上，延长最多14日；亦可向法庭申请限制咨询个别律师，陈弘毅说，这参考了英国的国家安全法律，相比起外国而言并非特别严厉，行使相关权力时也有法庭监管。陈弘毅又指，草案中的「煽动罪」定义和元素，并无改变原本刑事罪行条例的程序，只是提高最高刑罚。2024-03-0916:58:08

港府首以 #煽动罪 拘捕 #旁听师

港府首以#煽动罪拘捕#旁听师跨国议员促海外法官辞任详细报道:https://bit.ly/3v2Wl9l香港国安警周三（6日）拘捕6名「旁听师」，指控他们在法庭「作出具煽动意图的作为」，是港府首次以「煽动罪」拘捕法庭旁听人士。以往若有旁听者在法庭喧哗，法官一般会作口头警告或逐出法庭，严重者或被控以「藐视法庭罪」。虽然「藐视法庭罪」最高可判囚7年，但过往案例刑罚普遍较轻。然而这一次，香港国安警却弃用「藐视法庭罪」，而动用「煽动罪」拘捕法庭旁听人士，成为首例案件，引来国际关注。由18个国家及欧洲议会议员组成的「对华政策跨国议会联盟」（IPAC）发布声明，谴责港府以「煽动罪」拘捕前工会领袖、公民记者和旁听公民，认为这显示香港法治的沦丧，促请所有海外法官辞去香港终审法院职务。IPAC香港倡议统筹邝颂晴向本台表示，从批评政府到评论防疫政策，港府都可对公民控以「煽动罪」，显示港府动用「煽动罪」的范围愈来愈宽，变成如同中国「寻衅滋事罪」一样的「口袋罪」。#法治沦丧#旁听师#煽动罪#寻衅滋事#国安法#海外法官

#法庭报导1⃣快必煽动案上诉遭驳回 上诉庭裁定煽动罪合宪 煽暴意图非控罪必要元素

#法庭报导1⃣快必煽动案上诉遭驳回上诉庭裁定煽动罪合宪煽暴意图非控罪必要元素bit.ly/3wJyrUV「快必」被指在不同街站叫喊「光时」、「黑警死全家」等口号，被裁定「发表煽动文字」等11项罪成，合共判监3年4个月。谭就定罪及刑罚提出上诉，被高等法院院上诉庭驳回。上诉庭裁定，煽动暴力意图并非煽动罪必要元素，指上诉方呈交的英国枢密院案例只是「附带意见」，而煽动意图必须依据各地法律框架及社会状况诠释，上诉庭无基础偏离1952年的「大公报案」。上诉庭亦认同原审裁定煽动罪合宪，指现时非暴力煽动行为可与暴力行为造成同样破坏，为有效应对社会当下面临的国安威胁，煽动意图定义必须灵活广阔，而条文足够清晰，有明确指出无论如何强烈地批评政府也不构成煽动意图。上诉庭又指，维护国安对社会安定繁荣不可或缺，罪行已平衡社会利益和个人言论自由，不见得任何人包括谭得志这位严厉批评政府的社运人士，会因罪行对煽动言行的限制而「负上不可接受的严苛责任」。2⃣【元朗7.21】4白衣人上诉邓怀琛称大状给错误法律意见致弃用「合法自卫」辩护理由bit.ly/3wJZj718名白衣人暴动及蓄意伤人罪成，分别判囚3年半至7年。邓怀琛、「飞天南」吴伟南、邓英斌和蔡立基不服定罪及刑罚提出上诉，向高院上诉庭申请上诉许可。被判囚7年的邓怀琛指原审代表大状给予错误的法律意见，因而放弃以「合法自卫」作辩护，改以提出身份辨认争议来作为辩护，对邓造成不公。另外，律政司针对王志荣的无罪裁决提出上诉，并指凭多项环境证据可以肯定影片中的人士就是王，要求发还原审法官重新考虑裁决，上诉庭押后判决。3⃣【元朗7.21】林卓廷称未完成保护市民故无离开：点可以喺危难之中，自己走咗去呢？bit.ly/3TqyKN14⃣【元朗7.21】林卓廷称闸内市民射水为救伤者官问：你有冇喝止佢哋？bit.ly/4a34AoI5⃣林卓廷涉披露7.21廉署受查人撤罪律政司申上诉至终院：官对「调查」定义或有误解bit.ly/3T9NXR86⃣【苹果案】杨清奇指黎智英慷慨向员工派股票但用人「残忍」频换高层bit.ly/48KPwuE7⃣【元朗7.21】42岁会计师否认暴动控方指曾持伞掩护及向白衣人掷物bit.ly/434bCY1

何君尧指 Google 涉犯国安法及煽动罪，致市民不满

何君尧指Google涉犯国安法及煽动罪，致市民不满立法会资讯科技及广播事务委员会讨论香港冰球队播错国歌事件，何君尧表示已向特首李家超投诉。事件涉违反国安法及煽动罪，委员会主席何同意以委员会名义出信投诉，但强调最终行动由政府决定。早前曾有行政会议成员汤家骅警告Google可能犯国安法。香港特区政府曾要求Google将中国国歌(即《义勇军进行曲》）置顶（编者注：于“香港国歌”的搜索结果下），但遭Google拒绝。消息来源：

香港法院驳回撤销黎智英煽动叛乱罪请求

香港法院驳回撤销黎智英煽动叛乱罪请求香港法院星期五（12月22日）驳回了黎智英律师团队提出的撤销煽动叛乱罪指控的请求。被控违反《香港国安法》的壹传媒创始人黎智英案星期一（18日）开审。综合路透社和彭博社报道，黎智英的辩护律师彭耀鸿说，煽动叛乱指控应被驳回，因为检方未能在涉嫌犯罪后六个月内提出指控。而黎智英直到2021年12月28日才被带上法庭并正式受到指控，即指控日期截止的四天后。法官在判决摘要中说：“法院裁定，对被告煽动叛乱罪的起诉没有时效。”“因此法院有管辖权以煽动罪指控审判被告。”黎智英的律师彭耀鸿辩称，煽动叛乱指控应被驳回，因为检方未能在涉嫌犯罪后六个月内提出指控。庞指出，黎智英直到2021年12月28日才被带上法庭并正式受到指控，即截止日期四天后。彭博社称，香港法院驳回撤销请求，“让黎智英在西方政府密切关注的审判中提前败诉”。黎智英案原去年12月开审，但期间案件押后多次后于星期一开审。这是香港首宗涉勾结外国势力罪的审讯，审理过程预计需要80天。黎智英有三项控罪受审，包括两项串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全罪，以及一项串谋刊印、发布、邀约发售、分发、展示或复制煽动刊物罪。其中，涉及国安法的控罪最高可判终身监禁，涉及煽动罪名最高可判监两年。黎智英案开审当天，美英政府分别发表声明，要求香港特区政府立即释放黎智英。中国外交部批评，美英此举是“赤裸裸的政治操弄和百分百的双重标准”。2023年12月22日12:01PM