教师因不当言论遭裁定行为失当　法官指褫夺所有退休福利惩罚过重

教师因不当言论遭裁定行为失当法官指褫夺所有退休福利惩罚过重赛马会官立中学前女教师被指在2019年反修例风波期间，在社交网页私人帐户多次发表不当言论，被纪律研讯会裁定行为不当，公务员事务局去年7月将她革职。她去年入禀申请司法覆核，指局长错误裁定她行为不当，革职决定过分干预其言论自由，要求推翻革职决定。高等法院法官高浩文裁定，局方有权裁定女教师行为失当，但褫夺所有退休福利惩罚过重。判词指，即使社交网页只用以表达个人见解，亦可能影响工作或他人观感，而公务员及教师相关专业操守，不只规范教师教学方法及材料，教学以外个别行为例如影响其教学职能或破坏教师声誉，亦足以构成行为失当。判词提到，局方有权接纳委员会结论，认为在社会动荡时发布帖文，内含不雅图像、侮辱、诅咒、粗言秽语、仇警意味，构成严重违反专业操守，但局方断言革职并褫夺所有退休福利为对申请人「唯一」适当惩罚，法官认为革职并保留退休福利应属考虑之列，考虑到申请人任教25年纪录洁白无瑕，涉案帖文没有影响校内教学及学生，褫夺所有退休福利将会除去申请人的大量权益，而申请人几乎不可能再觅得教席，认为相对而言革职并保留退休福利惩处更为恰当。2024-04-2619:35:10

#法庭报导1⃣官校教师被指反修例期间FB发不当言论 遭革职及剥夺退休福利 申司法覆核胜诉

#法庭报导1⃣官校教师被指反修例期间FB发不当言论遭革职及剥夺退休福利申司法覆核胜诉bit.ly/49X0zBN一名于赛马会官立中学任教的五旬女教师，于2019年反修例期间在个人Facebook发布「黑警」等言论并遭公开，她被局方指「不符教师形象」及「令政府声誉受损」，接受纪律聆讯后被裁定「专业不当」，遭革职及剥夺退休福利。女教师向高院申请司法覆核，要求推翻决定。高院法官高浩文裁定女教师胜诉，并撤销革职及剥夺退休福利的决定。法官指，申请人过往任职25年无不当行为，但却因事件失去一直累积的福利；而且申请人在这年纪很难找到新工作。法官认为，强制退休也是合适的处罚，而革职及剥夺退休福利的决定是过于严厉。法官另指，处理本案申请人的方式，与早前牵涉税务局副局长的案件之间，存在极大差异。在该案中一名极高级的公务员，因对政府的不诚实罪行被定罪判监，但其纪律聆讯待遇却较宽松。2⃣【苹果案】辩方指黎智英对「支爆」字眼并不熟悉又质疑陈梓华捏造证供bit.ly/44jwcnC3⃣【苹果案】陈梓华承认为了使李宇轩脱罪、与重光团队撇清关系而向警察说谎bit.ly/4dgnSJr4⃣串谋杀警案「屠龙」领导者黄振强将以「污点证人」身份作供bit.ly/3wac4b05⃣「陈伯」登狮子山展鲁迅字句被控没许可下展示条幅押后至6.21再讯bit.ly/49VtYMs

涉杀妻囚终身张祺忠不服定罪申请上诉　案件押后至下月2日

涉杀妻囚终身张祺忠不服定罪申请上诉案件押后至下月2日涉及杀妻被囚终身的港大前副教授张祺忠不服定罪申请上诉，但由于代表资深大律师夏伟志不适抱恙，缺席聆讯，上诉庭将案押后至下月2日，又透露上诉方指张祺忠犯案时神志失常，精神受重大损害，双方将争议何谓重大损害，临床心理学家意见对此有何影响等。上诉人张祺忠被控于2018年8月17日谋杀妻子陈慧文，承认误杀罪和阻止尸体合法埋葬罪，但控方不接纳误杀罪，陪审团以5比2大比数，裁定张祺忠谋杀罪成，判处终身监禁。2024-01-0412:39:31

黎智英就国安处检取手机内资料　申请上诉至终院被拒

黎智英就国安处检取手机内资料申请上诉至终院被拒壹传媒创办人黎智英早前入禀司法覆核，要求推翻《国安法》指定裁判官罗德泉批出手令授权国安处检取他两部手机内资料的决定，但先后被原讼庭及上诉庭驳回。黎智英申请上诉至终审法院，上诉庭今日颁布书面判词拒绝申请。黎智英认为被警方检取的两部手机内有部分内容属于新闻材料，根据《国安法》，裁判官可发出手令，授权搜查和检取「指明证据」，上诉庭去年裁定「指明证据」涵盖新闻材料，重申新闻材料所获的保护并非绝对，新闻材料并非免受任何刑事罪行调查所涉的搜查及检取。2023-06-1916:01:47(1)

官校前女教师司法覆核革职决定　指当局干预私人帐户帖文言论自由

官校前女教师司法覆核革职决定指当局干预私人帐户帖文言论自由赛马会官立中学前女教师被指在2019年反修例风波期间，在社交网页私人帐户多次发表不当言论，遭纪律研讯会裁定行为不当，公务员事务局去年7月将她革职。她去年入禀申请司法覆核，指出局长错误裁定其行为不当，革职决定过分干预其言论自由，要求推翻革职决定。申请人一方在高等法院陈词指，涉案帖文远远未达仇恨言论或煽动暴力言论门槛，局方诠释无法成立，革职惩罚更不相称。申请人谭玉芬的代表律师引用法国思想家伏尔泰名言「我不赞同你的观点，但我会誓死捍卫你发言的权利」，指出申请人在无关教育工作的私人帐户发表个人想法，帖文不公开，帐户也没有加入任何学生为朋友，与KOL意见领袖情况不同，申请人所表达之想法关乎公益，若此属行为不当而革职，恐怕会造成寒蝉效应。申请方认为，言论自由非常重要，可让人民释放民愤，以免转化成暴力，言论自由亦属基本人权需要保障，只可在有必要时设限，而且限制不应超出必要范围，政府有责任证明设限之必要，然而纪律研讯会在申请人提出司法覆核后，向法庭存档誓词时才披露革职理据。申请人的帖文旨在嘲讽及宣泄，仇恨言论或煽动暴力言论门槛高，涉案帖文远远未达门槛，纪律研讯会的诠释无法成立，过分干预言论自由。2024-04-1118:41:03

陈虹秀案重审今提讯　律师已申请上诉至终院

陈虹秀案重审今提讯律师已申请上诉至终院区域法院前年裁定两宗暴动案共13名被告无罪释放，律政司上诉得直，包括社工陈虹秀在内4名在港被告的无罪裁决遭撤销，案件发还区院重审于今日提讯。陈虹秀的代表律师已去信上诉庭申请上诉至终审法院。陈虹秀代表律师提出，押后至上诉程序完成后再处理本案。区院法官高劲修将案件押后至明年1月23日再讯，届时将再审视案件进展情况。上诉庭上月颁判词指，原审法官沈小民没有掌握案件的全貌，对证据的分析和评估流于偏颇及片面，裁决有违常理，例如沈小民没有充分考虑陈虹秀是否借着身处现场鼓励其他人犯案或共同犯案。上诉庭强调案件性质严重，案件呈述所涉的法律问题对4名留港被告赖姵岐、钟嘉能、龚梓舜及陈虹秀的罪责有直接关系。两宗案件分别为2019年8月31日暴动案及同年10月1日暴动案，两案13名罪脱被告中9名已离港，只剩8.31暴动案4名被告赖姵岐、钟嘉能、龚梓舜及陈虹秀仍在港，上诉庭撤销9名已离港被告的上诉，但重申原审的无罪裁决明显错误，全然站不住脚，明言若非文件未能妥为送达，否则必然亦会批准上诉得直。2023-08-0818:53:02