47人颠覆案｜法官指区诺轩非「举报人」最多考虑减五至六成刑期

47人颠覆案法官指区诺轩非「举报人」最多考虑减五至六成刑期47人颠覆政权案下午完成处理首5名被告求情，下周二将处理另一批被告求情。第四被告钟锦麟的代表律师求情说，希望法庭可给予一半刑期扣减。法官提到，钟锦麟在庭上的证供不及第二被告区诺轩有用，律师就指，钟锦麟的证供至少有助控方举证。代表第5名被告吴政亨的代表律师说，吴政亨是政治「局外人」，只一直强调民主派要在立法会选举中取得过半议席，从来无提出要否决财政预算案。律师又说，当时的环境大家都希望有一条出路，被告对于谋划亦没有强烈感觉，希望法官判刑时可以作重要考虑。法官回应，底线是吴政亨属于其中一个知悉串谋行为的人。至于第二被告区诺轩，代表律师在下午休庭前补充说，希望法庭给予区诺轩一半的刑期扣减，并考虑引用《香港国安法》第33条进一步扣减刑期。法官认为区诺轩如果并非「举报人」，最多只会考虑将刑期减至五至六成。2024-06-2617:58:44(1)

#法庭报导1⃣廖子文郑子豪上诉刑期 指妨碍公正案刑期扣还柙日子 未获狱中行为良好扣减

#法庭报导1⃣廖子文郑子豪上诉刑期指妨碍公正案刑期扣还柙日子未获狱中行为良好扣减bit.ly/3GVekFe「12港人」廖子文和郑子豪分别承认妨碍司法公正，及于湾仔单位藏汽油弹半制成品和材料，部份刑期同期执行，总刑期为31个月。惟惩教指在妨碍司法公正案判刑当天已视二人服刑完毕，乃至翌日即使法官下令两案部份刑期同期执行，惩教署也无法遵循相关的命令。二人就次案刑期提出上诉，上诉庭进行聆讯。上诉人与律政司均不争议把刑期下调至21个月，以达至总刑期31个月。而上诉人希望法庭能考虑狱中行为良好的扣减，能再下调刑期至即时获释。惟法官质疑，法庭量刑时不应考虑被告能否获得惩教的扣减，并要求双方就部份法律议题提交补充陈词，案件将择日聆讯。其间二人可继续保释。2⃣测量助理涉打警员眼睛袭警及拒捕罪成囚3月2周官：令制服时多花力气bit.ly/40pTjtc2019年11月理大事件期间，警方在附近设防围堵身处校园内的示威者。29岁测量助理涉于理大附近被制服期间，以手打警员眼睛，遭控袭警及拒捕等三罪。他否认所有控罪，今被裁定袭警和拒捕罪成；「管有物品意图摧毁或损坏财产」罪则不成立。裁判官叶启亮指，被告当天极力反抗，更袭击警员，令警员制服时多花了力气和时间，更蒙受伤的风险，终就两罪共判监3个月2星期。3⃣【初选47人案】赵家贤指绝对不视戴耀廷为亲密朋友一度认戴如「麻烦制造者」、对他感不满bit.ly/3AaCLuF4⃣【初选47人案】辩方质疑2020年初已答应办初选赵家贤绝不同意反指律师「植入认知」bit.ly/41HpCVt5⃣【初选47人案】赵家贤称因戴耀廷不断催促感「好烦扰」遂建议捐40万予民研bit.ly/3mOVDw4

47人颠覆案｜控方指污点证人可被视作「揭发他人犯罪行为」

47人颠覆案控方指污点证人可被视作「揭发他人犯罪行为」47人颠覆政权案上月底裁决后，今日起处理求情。对于法官要求控方就各人在案中角色轻重表态，控方表示，被告的刑罚等级取决于他们的角色，刑罚等级亦提到最低及最高判刑，如果控方表明各人的角色，等同就量刑给予意见，并不适合。但控方可以协助法庭在判断各人角色时涉及哪些因素，例如首要份子是犯罪的策划者、组织者或领导者。法官李运腾指出，《香港国安法》第33条提到，揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索得以侦破其他案件的被告，可从轻、减轻或免除处罚。控方解释，在案中以污点证人身份作供，可被视作「揭发他人犯罪行为」。首被告戴耀廷代表律师认为，法庭应判处当事人监禁两年，即国安法颠覆国家政权罪最低的3年刑期，并考虑认罪扣减三分一刑期。他指出，本案控告的是「串谋」罪行，法庭要考虑刑事罪行条例中有关「串谋」的判刑原则，而要达致串谋必定会多于一人涉案，即使案件有策划者，亦必定是两人或以上。法庭今日起先处理首五名被告的求情，其中法官裁决时曾指戴耀廷是本案的主脑。区诺轩、赵家贤及钟锦麟，有份以控方证人身份出庭作供，第五被告吴政亨经审讯后被裁定罪成。2024-06-2515:38:35

#初选47人案 赵家贤原定今作供 惟因法官陈仲衡身体不适押后

#初选47人案赵家贤原定今作供惟因法官陈仲衡身体不适押后https://bit.ly/3lL36Ma47人涉组织及参与民主派初选，被控「串谋颠覆国家政权」罪，16人不认罪，今（28日）踏入审讯第33天。首名控方证人区诺轩昨作供完毕，另一名控方证人赵家贤昨午到庭阅读数千页文件，原定今早正式出庭作供。惟今早开庭后，仅法官陈庆伟独自进庭，表示因法官陈仲衡今天身体不适（unwell），法庭会在今午4时半前通知各方续审的日子和时间，又表示「我对延误非常抱歉（Iamsosorryforthedelay）」。聆讯不足一分钟结束。各被告得悉今天审讯无法继续均反应惊讶，有被告大声说「哦」，何桂蓝、余慧明等面露愕然，在延伸庭的吴敏儿向旁听席「O嘴」，岑敖晖则露出无奈笑容，黄之锋亦笑着与其他被告讨论。各被告随后返回囚室，各律师代表同样面露惊讶，有人说「tragic」。

区诺轩称协调会议涉「积极运用基本法权力」用字没共识

区诺轩称协调会议涉「积极运用基本法权力」用字没共识民主派初选案，47人被控串谋颠覆国家政权罪，其中16人否认控罪，案件在西九龙裁判法院续审。已认罪的被告区诺轩，继续以控方证人身份作供。早上聆讯续提到新界东选区第二次协调会议的内容，区诺轩表示，会议经讨论后，并无就首被告戴耀廷提出「积极运用基本法权力，否决财政预算案」的条文，使用「积极」二字，还是按另一被告邹家成提出，转用「会」字达成共识。区诺轩提到，协调会议的参与者及代表之间设有手机通讯程式群组，新界东选区是在第二次协调会议后，当初选报名期结束后，由戴耀廷开设，但区诺轩表示，不肯定自己为何会成为群组管理人。法官希望厘清群组内有何人，区诺轩表示自己无印象，因为在被捕前已删走相关纪录，他是在2021年9月被捕后，警方向他展示另一被告赵家贤手机纪录，才能重温当时对话内容。控方随后向他展示相关群组的相片，再透过电话号码确认，当中包括邹家成、赵家贤等人。区诺轩表示，虽然他是群组管理人，但有部分电话号码他认不出，因此不肯定是否所有电话都是由他本人加入群组内。2023-02-1612:16:48(1)

47人颠覆案 | 法官指判刑要考虑预谋行为并识别出「黑武士」

47人颠覆案法官指判刑要考虑预谋行为并识别出「黑武士」47人颠覆政权案进入第二日求情，第一被告戴耀廷的代表律师继续陈词，指出戴耀廷在2020年国安法生效前的行为，不应作为量刑因素。律师指出，外界有人对戴耀廷发起初选作出谴责，但法庭不是道德审判的地方，更无关政治，法官应只考虑被告的犯罪活动判刑。律师认为，如果戴耀廷在法例生效前被带到法庭，法官只能判他无罪释放，别无他选，如果判刑考虑了被告在国安法生效前的所作所为，变相令法例有追溯力。法官陈仲衡举例，如果他和另外两名法官打劫银行，而这个犯罪计划在他脑内已策划一年，考虑判刑时这是否属于无关的因素。法官陈庆伟亦指出，犯罪计划如果已部署一年，法庭在考虑串谋犯罪的判刑时，应该纳入考虑。法官在庭上又重申，裁决理由书已确认，无差别否决财政预算案是非法手段。律师就指，否决手段在国安法生效前并非刑事罪行，判刑时不应考虑，但法官说，对律师的立场有保留，又强调不是要以思想入罪，但要考虑对方有预谋的行为。法官表示，既然无差别否决预算案是非法手段，判刑要识别出当中的「黑武士」。律师说，国安法生效后，参与初选的人数众多，亦有政党，他们都不受控于戴耀廷，无人可以制止后续发展，强调戴耀廷在否决预算案上没有角色，他并非议员，无份投票，无法控制议员最终的投票决定。法官质疑律师是否将「组织者」的矛盾指向第二被告区诺轩，律师回应，无意将焦点落在任何人身上。2024-06-2612:29:33