47人颠覆案｜法官陈庆伟要求控方表态谁是案中首要份子

47人颠覆案法官陈庆伟要求控方表态谁是案中首要份子47人颠覆政权案今日先听取首5名被告求情，法官开庭后先处理量刑的法律问题，包括对定罪被告判刑时采纳的刑罚等级。控方表示，根据本港的刑事罪行条例第159C，干犯串谋罪行的人士，其可处的刑罚须与罪行的严重程度相称。就本案而言，法庭在判刑时亦可参考内地刑法第105条，定义案中的首要份子或罪行重大者、积极参与者及其他参与者衡量判刑。法官陈庆伟要求控方表态，在本案中他认为哪些人属犯罪的首要份子，哪些是积极参与者及其他参与者。控方说，要基于事实才能判断，法官的要求会置控方于艰难的位置。陈庆伟认为控方必定在本案被告的角色上有立场，他说，假设法官将首被告戴耀廷认定为「其他参与者」量刑，控方肯定会提出上诉。本案有47名被告被控「串谋颠覆国家政权」罪，14人经审讯后被裁定罪成，另外31人认罪，即共有45人罪成，他们分多日求情，首5人求情预计需时3日。2024-06-2512:20:49

国安警称与污点证人会面笔记不重要　最重要是对方对证供签名作实

国安警称与污点证人会面笔记不重要最重要是对方对证供签名作实多人涉嫌在2019年「12.8国际人权日」民阵游行中放置炸弹及计划杀警，律政司首次引用《反恐条例》作出检控，案件在高等法院续审。控方证人、警方国家安全处警员作供，他曾在去年5月起多次与本案同谋者及污点证人、「屠龙小队」队长黄振强会面。辩方指出，当一名被告提出要见警方，警员会心知肚明这并不只是表达认罪意向，证人回应说，不能揣测被告。他确认黄振强初时被控4项控罪，黄振强承认其中两项控罪，另外两项则不需要认罪。黄振强及后获「豁免起诉书」，代表他在庭上所有披露之证供，当涉及其他罪行，亦不会被起诉。证人在多名辩方律师盘问下确认，自己销毁了与黄振强会面时候所做的笔记，又说黄振强在首几次会面时只与警员谈及认罪意愿，但其他细节证人则不记得，他认为笔记不重要，最重要是黄振强最后签名作实的证供。证人又解释，只有「警诫供词」会原封不动呈堂，警方要提醒被告有缄默权，他亦会保留为犯人录取的「警诫供词」的笔记。至于证人供词，则是帮助对方日后在法庭作供，警察守则没有要求警员将个人笔记保留在记事册。2024-04-2514:27:16

47人颠覆案｜今起听取求情　法官称量刑需考虑被告参与程度

47人颠覆案今起听取求情法官称量刑需考虑被告参与程度47人颠覆政权案今日起听取认罪及罪成被告求情，首5名被告被告先求情，分别是戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟及被裁定罪成的吴政亨，预计需时3日处理。高等法院3名国安法指定法官在西九龙裁判法院听取求情，开庭先处理量刑的法律问题，法官李运腾问控方是否同意，即使各被告被控相同的串谋罪行，法官量刑时仍需考虑他们不同的参与程度，他举例，如果有被告买凶杀人，虽然没有亲手犯案，但仍被视作主谋，参与程度较重。控方说，认同法官的理解。对于各人的量刑，控方亦引述刑事罪行条例第159C条指出，干犯串谋罪行的人士，可处的刑罚须与罪行的严重程度相称。本案有47名被告被控「串谋颠覆国家政权」罪，14人经审讯后被裁定罪成，另外31人认罪，即共有45人罪成。2024-06-2511:10:14

47人颠覆案｜法官指戴耀廷于国安法生效前行为提供环境衡量罪行

47人颠覆案法官指戴耀廷于国安法生效前行为提供环境衡量罪行47人颠覆政权案上月裁决后，今日起处理求情。首被告戴耀廷的代表律师在庭上提到，《香港国安法》在2020年6月30日晚上起生效，法例生效前戴耀廷的行为不应被视作量刑因素。法官就表示，戴耀廷在国安法生效前的行为，提供了一个环境让法例衡量罪行的严重性，又指议员「无差别」否决预算案，本身就是不恰当行为。辩方律师说，戴耀廷在初选的角色是法律学者，并非串谋犯罪者，有别于买凶杀人案的主脑，负责指使行凶及获益，戴耀廷的角色有重大差别。法官就指出，如果将戴耀廷视作本案的「其他参与者」会是大胆的想法。对于3月通过的《维护国家安全条例》第109条列明，《香港国安法》罪行的罚则，亦适用于串谋犯相同罪行，律师说，《维护国家安全条例》没有追溯力，相关条文并不适用。戴耀廷代表律师未完成陈词，聆讯明日继续。2024-06-2516:56:33

民主派初选案　控方将传召协调会议一名目击证人

民主派初选案控方将传召协调会议一名目击证人民主派初选案审讯第5日，16名被告否认串谋颠覆国家政权罪，控方透露，将会传召协调会议中的一名目击证人。案件继续在西九龙裁判法院续审。被告何桂蓝的代表大律师反对控方传召警方专家证人讲述社交平台一般运作，因为控方未有按惯例及早告知，会令被告蒙受不利，不同意控方援引有关报告。法官最终批准控方传召专家证人及援引报告，择日公布理由，但表明不代表法庭接纳专家证人身分及报告。法官亦引述，有辩方对于呈堂证供的真确性有争议，要求辩方星期一交代所有同类争议事项，法庭另作定夺。另外，法庭接纳辩方申请，撤销获准保释被告的宵禁令及到警署报到要求。2023-02-1016:25:28

新北市检方称幼儿园疑喂药案没有涉及犯罪行为

新北市检方称幼儿园疑喂药案没有涉及犯罪行为台湾新北市幼儿园爆出疑似喂药案延烧一个月后，已由士林地检署调查终结。检方认为案件没有涉及犯罪行为。据台湾风传媒报道，士林地检署星期三（6月28日）宣布，已完成对新北市汐止区幼儿园疑似喂药案的调查。士林地检署说明，检方于本月15日主动对案件展开调查。经连日调查，专案小组调取相关监视器、密集讯问负责医疗院所医事人员、幼儿园相关人员，并嘱托专业医疗机构进行学童的尿液检验。检方指出，该案的学童尿液经台北荣总进行复验，检验后未验出“苯二氮平类”（Benzodiazepines）成分。综合人证、物证、书证、专业医疗检验结果，经专案小组主任检察官、检察官缜密调查，认为案件没有涉及犯罪行为，依法将报结。台湾新北市板桥区一家幼儿园本月初爆出教职员让不听话的孩子服用含安眠药成分的药水，这起案件冲击了侯友宜的总统选情。不过，幼儿园涉事的27名孩童经过尿液检测后，都没有验出苯巴比妥成分。有舆论质疑，整起案件很可能是一场乌龙。新北市政府星期一（6月26日）也指出，幼儿园中苯巴比妥检测为临界值的幼童，经以液相层析串联质谱仪检测，确认幼童血中未检出苯巴比妥，并指称这名幼童的家长认为是乌龙事件。